Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2026 г. N 308-ЭС26-3791

Дело N А32-4943/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромекс Тепловая Энергия" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2026 по делу N А32-4943/2025

по иску общества "Ромекс Тепловая Энергия" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовладелец" о понуждении к заключению договора теплоснабжения,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались Жилищным

кодексом

Российской Федерации,

статьями 426

,

445

Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным

законом

от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Правилами

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,

Правилами

обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и пришли к выводу, что при наличии между сторонами действующего договора теплоснабжения, условия которого могут быть изменены по соглашению сторон либо в установленном законом порядке, оснований для понуждения компании к заключению нового договора теплоснабжения не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------