Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения диагностический центр «Медиком» | 1901077804 |
| Ответчик | Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом | 7727406020 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
75_43324595
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
г.МоскваДело№А40-17539/25-75-132
12мая2025года
Резолютивнаячастьрешенияобъявлена07мая2025года
Полныйтекстрешенияизготовлен12мая2025года
АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиНадееваМ.В.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЧерновой
А.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыделапозаявлению
ОбществасограниченнойответственностьюНегосударственноеучреждение
здравоохранениядиагностическийцентр«Медиком»(ИНН1901077804)
кМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлению
долгом(ИНН7727406020)
опризнаниинезаконнымуведомленияот23.11.2023оневступлениирешенияо
предоставлениирассрочкинаобщуюсумму20709834руб.72коп.ипредоставлении
установленногосрокадляобеспеченияисполненияобязательстввформе
поручительства,залогалибобанковскойгарантии.
приучастии:согласнопротоколусудебногозаседанияот07мая2025года.
УСТАНОВИЛ:
ОбществосограниченнойответственностьюНегосударственноеучреждение
здравоохранениядиагностическийцентр«Медиком»(далее–Заявитель,Общество,
Налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемк
МежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом
(далее–Ответчик,Инспекция,Налоговыйорган)опризнаниинезаконным
уведомленияот23.11.2023оневступлениирешенияопредоставлениирассрочкина
общуюсумму20709834руб.72коп.ипредоставленииустановленногосрокадля
обеспеченияисполненияобязательстввформепоручительства,залогалибобанковской
гарантии(сучетомзаявленияобуточнениизаявленныхтребованийвпорядкестатьи49
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).
1
2
Представительзаявителяподдержалзаявленныетребования.
Представительответчикавозражалпротивудовлетворениязаявленных
требований.
Суд,рассмотревзаявленныетребования,исследовавиоценив,поправиламст.71
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),
имеющиесявматериалахделадоказательства,выслушавпредставителейсторон,
считает,чтозаявленныетребованиянеподлежатудовлетворениюпоследующим
основаниям.
Заявленныетребованиямотивированытем,чтоОбществовоктябре2023года
обратилосьвИнспекциюсзаявлениемопредоставлениирассрочкипоуплате
задолженностипоналогамисборам.
14.11.2023Обществопотелекоммуникационнымканаламсвязиполучило
решениеопредоставлениирассрочкипоуплатезадолженностинаобщуюсумму
20709834руб.72коп.насрокс14.11.2023по16.11.2026.
Рассрочкапредоставленаприсоблюденииследующихусловий:
а)уплатыпроцентовзапользование;
б)обеспеченияисполненияобязательстввформепоручительства(договор
прилагается),залога(договорприлагается)либобанковскойгарантии(прилагается);
в)своевременнойиполнойуплатывтечениепериодадействиярассрочки
налогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафа.
Приэтомникакихдокументов(договорапоручительства,договоразалога)в
приложениинеприлагалось.
23.11.2023,тоестьспустя9календарныхдней,Обществополучилоуведомление
оневступлениирешенияопредоставлениирассрочкинаобщуюсумму20709834руб.
72коп.всвязистем,чтонепредоставленабанковскаягарантия.
Согласноп.17ПриказаФедеральнойналоговойслужбыот30.11.2022№ЕД-7-
8/1134@«ОбутвержденииПорядкапредоставленияналоговымиорганамиотсрочки,
рассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамв
бюджетыбюджетнойсистемыРоссийскойФедерациии(или)налогов,сборов,
страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступил,инвестиционногоналогового
кредита»,вслучаенепредставлениявтечение30календарныхдней,следующихза
днемпринятиярешенияопредоставленииотсрочки(рассрочки),заключенных
договоразалога,договорапоручительства,предоставленнойбанковскойгарантиилибо
вслучаеотказавсогласовании(полностьюиличастично)решенияопредоставлении
отсрочки(рассрочки)финансовымиорганамисубъектовРоссийскойФедерации,
муниципальныхобразований,федеральнойтерритории«Сириус»уполномоченный
органнаправляетзаинтересованномулицууведомлениеоневступлениивсилу
решенияопредоставленииотсрочки(рассрочки)(рекомендуемыйобразецприведенв
приложении№8кнастоящемуПорядку).
Такимобразом,помнениюОбщества,посколькунеистек30-дневныйсрокдля
предоставлениямеробеспеченияисполненияобязательстввформепоручительства,
залогалибобанковскойгарантии,тоуведомлениеИнспекцииот23.11.2023о
невступлениирешенияопредоставлениирассрочкинаобщуюсумму20709834руб.72
коп.являетсянезаконным.
Указанныеобстоятельствапослужилиоснованиемдляобращениявсудс
настоящимзаявлением.
3
Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судисходилизследующего.
ОбществообратилосьвИнспекциюсзаявлениемот30.10.2023опредоставлении
рассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,взносам,пенямвсумме20709834
руб.72коп.срокомна36месяцевпооснованию,предусмотренномуподпунктом3
пункта2статьи64НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–Налоговый
кодекс),всвязисугрозойвозникновенияпризнаковнесостоятельности(банкротства)в
случаеединовременнойуплатыналога.
ПорезультатамрассмотрениязаявленияОбщества,Инспекциейприняторешение
от14.11.2023№476021опредоставлениирассрочкипоуплатеналогов,взносов,пеней,
всоответствиискоторымОбществупредоставленарассрочканаобщуюсумму
20709834руб.72коп.,атакжеустановленпериодрассрочкиплатежейс14.11.2023по
16.11.2026исогласованграфикпогашений.
Вместестем,оттерриториальногоналоговогоорганапоместуучётазаявителя-
УФНСРоссиипоРеспубликеХакасиявадресуполномоченногоорганапоступила
информацияписьмомот15.11.2023№11-11/27590@оналичииоснований,
препятствующихпредоставлениюрассрочки,аименно,порезультатамкамеральной
налоговойпроверкирасчетасуммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхи
удержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ)за3месяца2023года,составлен
актналоговойпроверкиот27.10.2023№8356.
Подпунктом2пункта1статьи62Налоговогокодексазаконодателем
регламентировано,чторассрочканеможетбытьпредоставленавсоответствиисглавой
9Налоговогокодексаврядеобстоятельств,однимизкоторыхявляетсяфактор,когдав
отношениизаинтересованноголицапроводитсяпроизводствоподелуоналоговом
правонарушениилибоподелуобадминистративномправонарушениивобласти
налогов,сборов,страховыхвзносов.
Всоответствииспунктом2статьи62Налоговогокодексаприналичии
обстоятельств,решениеопредоставленииотсрочкиилирассрочки,инвестиционного
налоговогокредитанеможетбытьвынесено,авынесенноерешениеподлежитотмене.
Притакихобстоятельствах,Решениеот14.11.2023,принятоевотношении
Общества,подлежалобезусловнойотмене,посколькупункт2статьи62Налогового
кодексаимперативнопредписываетдействиядляуполномоченногооргана,указывая,
чтовынесенноерешениеопредоставлениирассрочкиподлежитотменеприналичии
указанныхвстатьефакторов.ИноеповедениепривелобыкнарушениюИнспекцией
положенийналоговогозаконодательства.
Всвязисизложенным,Инспекцией23.11.2023правомерноприняторешениеоб
отменеРешенияот14.11.2023ивадресналогоплательщиканаправленоуведомлениео
невступлениивсилурешенияопредоставлениирассрочкипоуплатезадолженности.
Согласноч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что
оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)
государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,
должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине
нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев
удовлетворениизаявленноготребования.
Сучетомвсехизложенныхвышеобстоятельств,судсоглашаетсяспозицией
Инспекцииисчитает,чтооспариваемоеуведомлениевынесенозаконноиобоснованно.
4
Судотмечает,чтодляполучениярассрочкивсвязисневозможностью
единовременнойуплатыналога,предоставлениебанковскойгарантииявляется
обязательным(пункт7статьи61,пункт6статьи64Налоговогокодекса,пункт11
Порядкапредоставленияналоговымиорганамиотсрочки,рассрочкипоуплате
задолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамвбюджетыбюджетной
системыРоссийскойФедерациии(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срок
уплатыкоторыхненаступил,инвестиционногоналоговогокредита,утвержденного
ПриказомФНСРоссииот30.11.2022№ЕД-7-8/1134@).
Приизложенныхобстоятельствах,суднеусматриваетоснованийдля
удовлетворениязаявленныхтребований.
Крометого,заявителемпропущентрехмесячныйсрокдляобжалования
оспариваемогоуведомления,установленныйчастью4статьи198АПКРФ.
Расходыпооплатегосударственнойпошлиныподлежатотнесениюназаявителя
исходяизположенийст.110АПКРФ.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями110,167-170,176,197-201
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
РЕШИЛ:
Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.
Решениеможетбытьобжалованопутемподачиапелляционнойжалобыв
ДевятыйарбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудгородаМосквыв
течениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявполномобъеме.
СудьяМ.В.Надеев
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата27.08.202410:38:41
КомувыданаНадеевМергенВикторович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.