Арбитражный суд города Москвы

900110254_43483028

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-80508/25-183-548

26 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ПОУ «ЦАМК

ДОСААФ России» (ОГРН 1037739001904, ИНН 7735062119) к ИФНС России № 35 по

г. Москве (ОГРН 1047735020618, ИНН 7735071603) о признании решения

недействительным, действий должностных лиц инспекции по отказу в возврате

переплаты по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 471 577 руб. незаконными, а

также об обязании возвратить переплату по налогу на имущество и приложенные к

заявлению документы,

с участием: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – Жильский В.Н., дов. от 14.01.2025 № 05-22/00477,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2025 принято к

производству заявление ПОУ «ЦАМК ДОСААФ России» к ИФНС России № 35 по г.

Москве о признании решения недействительным, действий должностных лиц

инспекции по отказу в возврате переплаты по налогу на имущество за 2020 г. в сумме

471 577 руб. незаконными, а также об обязании возвратить переплату по налогу на

имущество и приложенные к заявлению документы.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица

не возражал относительно ходатайства заявителя об отказе от заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство

по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не

противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150

АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в

случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления

заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным

Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

2

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения норм права, суд

возвращает заявителю из федерального бюджета 35 000 руб. от уплаченной

государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 184,

185 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-80508/25-183-548.

Возвратить ПОУ «ЦАМК ДОСААФ России» (ОГРН 1037739001904, ИНН

7735062119) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова