Арбитражный суд Республики Татарстан
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан | 1657030758 |
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «Микробт» | 1656097333 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1838/2025-335179(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Казань Дело № А65-29025/2025
20 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамидуллиной Л.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН
1041632209541, ИНН 1657030758), к Обществу с ограниченной ответственностью
«Микробт», г. Казань (ОГРН 1171690005937, ИНН 1656097333), о взыскании
задолженности в размере 257 руб. 98 коп.
Исследовав представленные по делу доказательства: уточненный расчет сумм
налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом
(форма №6-НДФЛ) за 2021 год, требование об уплате задолженности по состоянию на
20.01.2025 №1066, уведомление об уплате задолженности от 12.05.2025 №08-20/04691/10,
принимая во внимание непредставление ответчиком отзыва на заявление, учитывая,
что направленная по юридическому адресу организации судебная корреспонденция
возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, а также с
учетом разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых
вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса
юридического лица», согласно которым юридическое лицо несет риск последствий
неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в
учредительных документах, а также риск отсутствия по этому адресу своего
представителя,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228-229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
2 А65-29025/2025
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления в суд отказать.
В удовлетворении заявления отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики
Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение
пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,
на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет».
Судья Л.В. Хамидуллина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.08.2025 7:04:54
Кому выдана Хамидуллина Лариса Валерьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.