Арбитражный суд Орловской области

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года Дело №А48- 10727/2024

город Воронеж

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Песниной Н.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от Администрации Должанского района Орловской области: Фомичева

О.Н.- представитель по доверенности от 18.05.2022, сроком действия на 3

года, предъявлено удостоверение адвоката;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской

области: Торшина О.А.- представитель по доверенности №АК/22/25 от

10.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «Агроторгстрой»: Мелкумян Г.М.- представитель по

доверенности №2 от 09.07.2024, сроком действия до 09.07.2025, предъявлен

паспорт, диплом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации Должанского района Орловской области на решение

Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2024 по делу №А48-

10727/2024, рассмотренного по заявлению Администрации Должанского

района Орловской области (ИНН 5708000293 ОГРН 1025700574570) о

признании недействительным решения Управления Федеральной

антимонопольной службы по Орловской области (ИНН 5753018207, ОРГН

1025700826029) №РНП-57-72 от 26.06.2024 и обязании включить сведения об

ООО «Агроторгстрой» в реестр недобросовестных поставщиков,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью

«Агроторгстрой» (ОГРН 1165749052270, ИНН 5702013218),

2

УСТАНОВИЛ:

Администрация Должанского района Орловской области обратилась в

Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании решения

Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области

от 26.06.2024 №РНП-57-72 .

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО

«Агроторгстрой».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2024 в

удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Должанского

района Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить

решение суда, принять по делу новый судебный акт.

От Администрация Должанского района Орловской области поступило

заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства

по делу.

Заявление подписано представителем на основании доверенности от

18.05.2022 (сроком на 3 года) с правом полного отказа от исковых

требований.

Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих

представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела

извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не

явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного

акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции

отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный

суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ

был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции

считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявления не

противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких

обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае

прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным

статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от

3

11.07.2014 «О применении законодательства о государственной

пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая, что в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие

по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или

ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам,

рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных

расходов при рассмотрении апелляционной жалобы судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 269-271

АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Должанского района Орловской области

от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2024 по делу

№А48- 10727/2024 отменить.

Производство по делу №А48- 10727/2024 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального

округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи Н.А. Песнина

Е.А. Аришонкова