Арбитражный суд города Москвы

143018_45694946

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-225063/25-72-1793

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - участника ООО

"ОЛИМП БЕТОН" (117624, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ПОЛЯНЫ, Д. 5, ПОМЕЩ. 14Н, ОГРН: 1237700165669, Дата

присвоения ОГРН: 01.03.2023, ИНН: 9727027805, КПП: 772701001) Мауричева

Вячеслава Владимировича.

к заинтересованному лицу – МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ

(125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП: 773301001)

- о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Олимп Бетон»

внесена запись №2257719017400 об исключении общества из ЕГРЮЛ

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещены

от заинтересованного лица: Морозов Ю.В. по дов. от 02.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "ОЛИМП БЕТОН" Мауричев Вячеслав Владимирович

обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г.

Москве о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Олимп

Бетон» №2257719017400 об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,

устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРЮЛ записи об ООО

"ОЛИМП БЕТОН", как действующего юридического лица.

Представитель заинтересованного лица пояснил позицию по спору, возражал

против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы отзыва.

1

2

Заявитель, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и

месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения

информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ИФНС России № 17 по г.

Москве поступили письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, рассмотрев

материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим

основаниям.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативного акта, установленный п.

4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Из материалов дела следует, в отношении 06.09.2024 г. в отношении ООО

«Олимп-Бетон» в ЕГРЮЛ внесена запись №2247708811403 о недостоверности адреса.

03.07.2024 г. в отношении ООО «Олимп Бетон» внесена запись №2257719017400

об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в

отношении которых внесена запись о недостоверности.

Посчитав, что исключение ООО "ОЛИМП БЕТОН" из ЕГРЮЛ нарушает его

права и законные интересы, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами ответчика,

при этом исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются нормами Гражданского

кодекса российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее -Закон№129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является

самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего

нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического

лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке,

предусмотренном ст.21.1 Закона № 29-ФЗ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ОЛИМП

БЕТОН» содержится запись о недостоверности сведений об адресе данного

юридического лица.

3

Недостоверность сведений об адресе ООО «ОЛИМП БЕТОН» была установлена

ИФНС России № 27 по г. Москве, о чем составлен Протокол осмотра объекта

недвижимости №1981 от 26.03.2024.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-

ФЗ в адрес ООО «ОЛИМП БЕТОН», Мауричеву В.В. были направлены уведомления о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от

05.06.2024 исх. № 06-12/028888/1093.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

В связи с чем, 06.09.2024 Инспекцией была внесена запись о недостоверности

сведений об адресе ООО «ОЛИМП БЕТОН» за ГРН № 2247708811403.

Указанные решения и действия регистрирующего органа, связанных с внесением

записи об адресе ООО «ОЛИМП БЕТОН» в установленном законом порядке не

оспорены и незаконными в установленном порядке не признаны.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Боле

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

17.03.2025 было принято Решение № 26871 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «ОЛИМП БЕТОН» из ЕГРЮЛ, на

основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257714753338 от 19.03.2025 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО «ОЛИМП БЕТОН» из ЕГРЮЛ

(наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

19.03.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «ОЛИМП БЕТОН» на

основании п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ были опубликованы в Вестнике

государственной регистрации (номер журнала 11 (1034) 2025 часть 2, публикация 6972)

и размещены в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru').

Решение от 17.03.2025 № 26871 о предстоящем исключении недействующего

юридического лица ООО «ОЛИМП БЕТОН» из ЕГРЮЛ в установленном порядке

оспорено и признано незаконным также не было.

В соответствии с п. 4 ст. 21. 1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

4

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со

дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ОЛИМП БЕТОН», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 03.07.2025 на основании решения о государственной регистрации №

26871-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЛИМП БЕТОН» внесена запись за ГРН

2257719017400 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра

юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации,

Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении

Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено,

незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения

настоящего спора не установлена.

Ссылка заявителя на то, ООО «ОЛИМП БЕТОН» не прекратило хозяйственную

деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом, правового

значения не имеют, поскольку в данном случае ООО «ОЛИМП БЕТОН» исключалось

из ЕГРЮЛ не связи с тем, что лицо является недействующим, а в связи с фактом

недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, по

которому фактически должна осуществляться деятельность, должно быть обеспечено

поддержание связи, в частности получение ими необходимой корреспонденции, выход

на связь исполнительного органа (данная позиция согласуется с Письмом ФНС России

5

от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ «о направлении Обзора судебной практики по спорам

с участием регистрирующих органов №1(2020)» со ссылкой на судебный спор по делу

№АЗЗ-7287/2019).

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 21.1 Закона N 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5. в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона №129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения.

В связи с чем, вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам

недействующего в понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой

отчетности и движений по банковским счетам) не подлежит исследованию, поскольку

наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи,

само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в

подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в то время как положения пункта 2 статьи

21.1 Закона N 129-ФЗ в данном случае применению не подлежат.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом бухгалтерской отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует и выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(N03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Кроме этого. как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской

Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от

17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое

регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение

достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре

юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица),

6

доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного

использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на

обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом

гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением недействующего юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся

опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети

Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления

заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего

юридического лица из Реестра.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, разумный и осмотрительный участник гражданского

оборота вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых

налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, проявив

достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность как

устранить недостоверность внесенных в ЕГРЮЛ сведений, так и выполнить требования

пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган

соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО

«ОЛИМП БЕТОН» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу

исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался указанными правами, оснований

полагать, что исключением ООО «ОЛИМП БЕТОН» из ЕГРЮЛ нарушены ее права, у

суда не имеется.

Неблагоприятные последствия бездействия участника и генерального директора

общества не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший каких-

либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона

№ 129-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность

условий, необходимых для признания незаконными оспариваемого решения

отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3

ст. 201 АПК РФ).

Госпошлина относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Электронная подпись действительна.

О.Ю. Немова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 30.09.2025 9:26:45

Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА