Не извлечено

Дело № 33-2695/2026 (№ 2-3291/2025)

Мотивированное

апелляционное определение

составлено 06.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Хамиевой Ю.Р.,

ФИО2,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к товариществу собственников жилья «Попова 33а» об обязании восстановить электроснабжение в жилом помещении, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2025.

Заслушав доклад судьи Хамиевой Ю.Р., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <№> дома <№> по ул. <адрес> в г. <адрес>.

22.12.2022 ответчиком в адрес истца выставлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение по причине непогашения задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг. Согласно данному уведомлению, ответчиком указано на задолженность по оплате электрической энергии в сумме 59809 руб. 23 коп., а также задолженность по иным коммунальным услугам.

Ответчиком даны устные разъяснения истцу о причине таких начислений, а именно, в связи с отсутствием поверки прибора учета.

Истцом произведена поверка прибора учета, что подтверждается актами АО «Екатеринбургэнергосбыт». Данные акты были направлены ответчику, которые были им получены. Однако, перерасчет начислений не был произведен.

22.12.2022 произведено отключение электроснабжения.

Истцом направлялась претензия с требованием о восстановлении электроснабжения и перерасчете задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. Данные требования ответчиком по настоящее время не исполнены.

В связи с изложенным, ФИО3 просила обязать ТСЖ «Попова, 33а» восстановить электроснабжение в квартире <№> д. <№> а по ул. <адрес> в г. <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.07.2025, в судебном заседании требования не признал, указав на отсутствие оснований для восстановления электроснабжения квартиры истца, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обжалуемым решением исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, необоснованное и принять новое решение которым исковые требования удовлетворить. В обоснование указывает, что несмотря на отсутствие доказательств наличия у нее в настоящее время задолженности по оплате электроэнергии, судом было отказано в удовлетворении ее требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно заказной почтой с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание положения ч. 3 ст.

167

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.

327.1

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <№> д. <№> по ул. <адрес> в г. <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Попова 33а».

22.12.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги - электроснабжение, отведение сточных вод, горячего водоснабжения, в связи с отсутствием технической возможности введения ограничения. Также указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление – 85862 руб. 23 коп.; горячее водоснабжение – 71853 руб. 10 коп.; холодное водоснабжение – 31585 руб. 96 коп.; отведение сточных вод – 26603 руб. 67 коп.; электроснабжение – 59809 руб. 23 коп.; обращение с твердыми коммунальными отходами – 14155 руб. 22 коп., всего 289869 руб. 41 коп. (л.д. 38 - 40).

03.02.2023 в 15 часов 00 минут произведено отключение электроэнергии в квартире истца, что подтверждается актом. Согласно акту, полное ограничение (приостановление подачи) электроэнергии путем отключения питающего кабеля квартиры истца произведено ответчиком, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 44).

Истец не согласна с выставляемой ТСЖ задолженностью, в связи с чем обращалась в ТСЖ за перерасчетом, однако до настоящего времени ее квартира к электроснабжению не подключена, несмотря на то, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу, что поскольку порядок отключения от электроэнергии ответчиком был соблюден, при этом, задолженность истца по оплате коммунальных услуг, с учетом всех произведенных перерасчетов, в том числе, на основании решений судов, составляет 520642 руб. 89 коп., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается.

В соответствии со статьей

210

Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.

153

Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст.

154

Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст.

2

, ч. 2 ст.

155

Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил N 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Исходя из содержания и смысла приведенных пунктов Правил N 354, задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги подлежит расчету в отдельности, а ограничению либо приостановлению в случае неполной оплаты подлежит конкретная (не полностью оплаченная) коммунальная услуга.

Из приведенных норм следует, что управляющая организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу (электроснабжение), при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении.

В данном случае установлено, что между сторонами имеют место быть споры относительно начисления и оплаты коммунальных услуг (в том числе они имелись в период отключения квартиры истца от электроснабжения).

Так, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2024 исковые требования ТСЖ «Попова, 33А» были удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 01.06.2022 в размере 161899 руб. 25 коп., пени за период с 11.12.2020 по 22.05.2024 в размере 101942 руб. 09 коп., продолжить с 23.05.2024 начисление и взыскание пени на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2017 по 01.06.2022 в размере 43403 руб. 47 коп., пени по взносам на капитальный ремонт за период с 11.12.2020 по 22.05.2024 в размере 19212 руб. 93коп., продолжить с 23.05.2024 начисление и взыскание пени на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» государственную пошлину в размере 6465руб.

Возвратить в пользу ТСЖ «Попова, 33А» излишне уплаченную госпошлину в размере 1068 руб. 46 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.09.2024 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22.05.2024 в части взыскания с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеней по взносам на капитальный ремонт, продолжении начисления пеней на сумму долга по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 6465 руб. – изменено.

С ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме 5062 руб. 16 коп., пени, начисленные с 11.05.2020 по 27.09.2024 на задолженность за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, в сумме 1894 руб. 76 коп.

С ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» взысканы пени, начисленные с 28.09.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 5062 руб. 16 коп.

С ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 5362 руб. 75 коп.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.09.2024 отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2025 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22.05.2024 было изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Исковые требования ТСЖ «Попова, 33А» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 01.06.2022 в размере 115497 руб. 12 коп., пени за период с 11.12.2020 по 22.05.2024 в размере 57391 руб. 10 коп. Продолжить с 23.05.2024 начисление и взыскание пени на сумму долга в размере 98 391 руб. 94 коп. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2020 по 01.06.2022 в размере 2531 руб. 08 коп., пени по взносам на капитальный ремонт в размере 4986 руб. 26 коп. Продолжить с 23.05.2024 начисление и взыскание пени на сумму долга 2531 руб. 08 коп. по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» государственную пошлину в размере 3 572руб. 32 коп. Возвратить ТСЖ «Попова, 33А» излишне уплаченную госпошлину в размере 1068 руб. 88 коп. (том 3 л.д. 242-257).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2025 отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.11.2025 решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 22.05.2024 изменено, исковые требования ТСЖ «Попова, 33А» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены частично (дело № 2-703/2024).

Взыскана с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» задолженность по оплате содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, за дополнительные услуги за период с 01.11.2020 по 01.06.2022 в размере 102 270 руб. 70 коп., пени, начисленные за период с 11.12.2020 по 28.11.2025, в размере 50000 руб., с продолжением с 29.11.2025 начисление и взыскание пени на сумму долга в размере 85313 руб. 52 коп. по день фактической уплаты долга.

Взысканы с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» пени по взносам на капитальный ремонт, начисленные за период с 11.12.2020 по 07.01.2024, в сумме 5274 руб. 38 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взысканы с ФИО3 в пользу ТСЖ «Попова, 33А» расходы по уплате государственной пошлины 4001 руб. 47 коп. Возвращена ТСЖ «Попова, 33А» излишне уплаченная госпошлина в размере 1068 руб. 88 коп.

Указанным судебным актом установлено, что задолженность за коммунальную услугу электроснабжение в отношении квартиры ФИО3 за период с ноября 2020 г. по май 2022 г. составляет 12081,9 руб.

Кроме того, установлено, что ФИО3 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг вносились денежные средства:

14 октября 2021 года 10000 руб. (за сентябрь 2021 года),

24 октября 2021 года 10000 руб. (за октябрь 2021 года),

25 ноября 2021 года 13000 руб. (за октябрь 2021 года),

18 февраля 2022 года 15000 руб. (за январь 2022 года),

21 декабря 2023 года 3632 руб. 58 коп. (за ноябрь 2021 года),

21 декабря 2023 года 3632 руб. 58 коп. (за декабрь 2021 года),

08 января 2024 года 14530 руб. 32 коп. (за январь 2022 года), всего на общую

сумму 69795 руб. 48 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 20.10.2025 признаны незаконными действия ТСЖ «Попова 33А», выразившиеся в отказе произвести перерасчет начислений за коммунальную услугу «электроснабжение». На ТСЖ «Попова 33А» возложена обязанность произвести перерасчет пени, начисленных на задолженность за услугу «электроснабжение» в размере 21083, 04 руб. по лицевому счету № 84, открытому на имя ФИО3 по адресу: <адрес> за период с июня 2022 г. по март 2023 г.

С ТСЖ «Попова 33А» в пользу ФИО3 взыскан штраф, компенсация морального вреда.

Принимая во внимание сложившиеся между сторонами отношения, вышеуказанные судебные акты и анализируя их, учитывая выводы судов о неверном начислении оплаты за коммунальные услуги, фактические обстоятельства настоящего спора, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку достоверных сведений о размере задолженности за коммунальную услугу электроснабжение на момент отключения от электроэнергии квартиры ФИО3 не имелось, в связи с чем ответчиком незаконно была приостановлена поставка электрической энергии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о возложении на ТСЖ «Попова,33а» обязанности восстановить энергоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, следовательно, в соответствии со ст.

15

Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-

1

"О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 2000 руб.

Руководствуясь положениями п. 6 ст.

13

Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, и не предполагает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца также штрафа в размере 1000 руб.

В порядке ст.

98

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ТСЖ «Попова,33а» в доход бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь п. 2 ст.

328

, ст.

329

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 20.11.2025 отменить, принять новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Попова,33а» (ИНН <***>) восстановить энергоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с ТСЖ «Попова,33а» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <№>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.00 коп., штраф 1000 руб.00 коп.

Взыскать с ТСЖ «Попова,33а» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину 6000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Ю.Р. Хамиева

ФИО2