← К списку
А40-31944/2025
Решение 27.03.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

143018_42870653

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-31944/2025-72-243

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 29 ПО Г. МОСКВЕ (119192, Г.МОСКВА,

УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН: 1047729038224, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7729150007)

к заинтересованному лицу – Лазареву Александру Анатольевичу (род. 23.10.1983 г.

Свердловск. ИНН 772973527060)

- о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: Востриков С.А. по дов. от 11.10.2024г., удост.

от заинтересованного лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – заявитель,

ИФНС России № 18 по г. Москве, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением о привлечении Лазарева Александра Анатольевича (далее –

заинтересованное лицо, Лазарев А.А.) к административной ответственности по ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ.

Инспекция поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом

признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

1

2

Как следует материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от

18.04.2019г. по делу № А40-135123/17-30-151Б ООО "АБЗ Москва" признано

несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура

конкурсного производства.

Определением от 23.11.2023г. по делу №А40-135123/17-30-151Б Лазарев А.А.

солидарно с Соловьевой Анастасией Николаевной привлечен к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО "АБЗ Москва" на сумму 24 937 753,83 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024г. по

делу №А40-135123/17-30-151Б определение суда от 23.11.2023г. отменено в части

привлечения к субсидиарной ответственности Соловьевой Анастасии Николаевны.

Лазарев А.А. определение от 23.11.2023г. по делу №А40-135123/17-30-151Б не

исполнил, в связи с чем в отношении Лазарева Александра Анатольевича должностным

лицом заявителя составлен протокол от 12.02.2025 г. № 12/02/2025 по ч. 8 статьи 14.13

КоАП РФ.

В силу абзаца 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об

административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП

РФ, отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,

что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,

если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от

шести месяцев до трех лет

В данном случае материалами дела подтверждается, что контролирующее

должника лицо - Лазарев Александр Анатольевич не исполнил вступивший в законную

силу судебный акт по делу № А40-135123/17-30-151Б о привлечении его к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, и

не представил доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и

необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что

свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава

административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном

правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Извещение о времени и месте составления протокола направлено Лазареву

Александру Анатольевичу 13.01.2025г., что подтверждается реестром отправки

почтовой корреспонденции, кассовым чеком, отчетом об отслеживании отправления с

почтовым идентификатором 80085005447056. Для составления протокола об

административном правонарушении заинтересованное лицо не явилось представителя

не направило.

В силу пункта 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ и Приказа Федеральной налоговой

службы от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ протокол об административном

правонарушении составлен уполномоченным лицом.

3

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об

административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не

истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов

18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при

рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу

прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих

обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела

отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит

привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде

дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи,

– 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе

осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего

срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП

РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Лазарева Александра Анатольевича к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и наложить на него административное

наказание в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Немова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.07.2024 5:05:46

Кому выдана НЕМОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.