Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2026 г. N 308-ЭС26-3450

Дело N А63-14993/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга" (далее - товарищество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2026 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-14993/2022,

установил:

акционерное общество "Энергоресурсы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу о взыскании 13 795,25 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.12.2021 по 30.09.2021, а также 5 638,83 руб. неустойки с 19.01.2021 по 18.10.2023.

Решением суда от 29.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Обжалуемыми судебными актами решение изменено, исковые требования удовлетворены в части. С товарищества в пользу общества взыскано 12 669,51 руб. задолженности и 5 217,99 руб. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского

кодекса

Российской Федерации, Жилищного

кодекса

Российской Федерации, Федерального

закона

от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Правил

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,

Правил

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,

Правил

, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2012 N 124, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------