Арбитражный суд Республики Крым

1266_796461

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

3 апреля 2025 года Дело № А83-15787/2024

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Ольшанской Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания

Каримовым А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по

Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда

Республики Крым от 20.01.2025 об оставлении без рассмотрения по делу №

А83-15787/2024 иска Государственного унитарного предприятия Республики

Крым «Крымэнерго» к Межрегиональному управлению Федеральной

антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о

признании незаконным и отмене представления.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым

«Крымэнерго» (далее – Предприятия) в Арбитражный суд Республики Крым

с заявлением о признании незаконным и отмене представления об устранении

причин и условий, способствовавших совершению административного

правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2025

заявление оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом

суд учел заявление Предприятия об оставлении искового заявления без

рассмотрения и принял также во внимание, что ответчик не требовал

рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с принятым определением, Крымское УФАС

обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда

первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что

в материалах дела имелось достаточно документов и доказательств для

рассмотрения спора по существу.

Поддерживая выводы суда и отклоняя доводы жалобы, суд

апелляционной инстанции принимает во внимание, что от Предприятия

поступило ходатайство об оставлении искового заявления по делу № А83-

2

15787/2024 без рассмотрения; указанное обстоятельство подтверждает утрату

интереса Предприятия в рассмотрении дела по существу; явка представителя

также не была обеспечена.

Крымское УФАС, в свою очередь, также не обеспечило явку и не

требовало рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения по основаниям, указанным в части первой данной статьи, а

также по иным основаниям, что указанно в части второй данной статьи.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов – право лица, которое полагает, что его права и законные

интересы нарушены или оспорены (статья 4 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации). Таким образом, если лицо, обратившееся в

суд, впоследствии сошлется на то, что его права и законные интересы

восстановлены, то задачи судопроизводства следует признать достигнутыми.

Продолжение рассмотрения дела в таком случае противоречило бы

принципам арбитражного судопроизводства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию

неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием

для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено,

следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по

доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 184 – 188, 268, 269, 271, 272

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать

первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2025 об

оставлении без рассмотрения по делу № А83-15787/2024 оставить без

изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления

Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу

Севастополю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и

может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не

превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном

статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Ольшанская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.05.2024 6:41:27

Кому выдана Ольшанская Надежда Алексеевна