Арбитражный суд города Москвы

148_45320976

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 ноября 2025 года Дело № А40-224652/25-148-1032

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шипуновым Е.И.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества

"Ремонтно-строительное предприятие" (142133, Московская область, г Подольск, п

Кузнечики, ул Октябрьский мост, д. 8А, ОГРН: 1105074005332, ИНН: 5074114756)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, г.

Москва, пр-д Походный, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания

Евростройпроект" (129110, г. Москва, пер Банный, д. 6, ПОМЕЩ. №III, КОМ. 2, ОГРН:

1147746644902, ИНН: 7707836177)

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

об исключении ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись №

2257709971242 от 07.02.2025 о прекращении деятельности ООО «СК ЕСП», об обязании

устранить нарушения прав и законных интересов Заявителя,

при участии:

от заявителя: Залевская О.П. по дов. от 09.01.2025 г.

от заинтересованного лица: Морозов Ю.В. по дов. от 02.06.2025 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве об исключении ООО «СК ЕСП» из

ЕГРЮЛ, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2257709971242 от 07.02.2025 о

прекращении деятельности ООО «СК ЕСП», об обязании устранить нарушения прав и

законных интересов Заявителя.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам

отзыва.

1

2

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и

времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Дело

рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, изучив

представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд

установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд,

предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный

суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия

оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта

нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или

должностное лицо.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на следующее.

30.05.2024 АО «РСП» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города

Москвы к ООО «СК ЕСП» о взыскании - задолженности по оплате счета от 08.06.2021 №

817 в размере 712 725 руб., процентов в размере 217 638,03 руб., суммы процентов за

период с 23.05.2024 по день фактической уплаты основной задолженности в полном

объеме, расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 607 руб. (Дело № А40-

120996/2024).

14.01.2025 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о передаче

заявления АО «РСП» по подсудности в Арбитражный суд Московской области. 17.02.2025

Арбитражным судом Московской области заявление АО «РСП» к ООО «СК ЕСП» было

приято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 01.04.2025

(дело № А41-9412/2025).

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечена Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. 23.06.2025 от МИФНС № 46

3

поступил Отзыв, согласно которому в отношении ООО «СК ЕСП» 09.08.2023 -

внесена запись ГРН 2237707450847 о недостоверности сведений об адресе ООО «СК ЕСП»,

21.10.2024г. принято решение (№ 113732) о предстоящем исключении и 07.02.2025г. в

ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «СК ЕСП» на основании

решения (№ 113732-И) ГРН № 2257709968173.

Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в арбитражный

суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия

в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение

более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «СК ЕСП»

содержится запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица

(129110, Г.МОСКВА, ВН. ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР

БАННЫЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. №111, КОМ. 2).

В силу п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых

или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится

регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их

достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц

относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического

лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр

юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у

регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также

документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых

объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие

значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам,

возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений об

адресе ООО «СК ЕСП», включенных в ЕГРЮЛ, послужило поступившее в

регистрирующий орган 31.05.2023 от ООО «ЛИДЕР» Заявление заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме №Р34002, согласно которому

ООО "СК ЕСП" не располагалось по адресу: 129110, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР БАННЫЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. №111, КОМ.

2, договорные отношения между арендатором ООО «ЛИДЕР» и субарендатором ООО "СК

ЕСП" отсутствуют в связи с истечением 16.03.2023 срока действия договора субаренды

№Бан-1/003 от 17.04.2022 (п. 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в

пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий,

порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного

возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный

реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений

4

о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, утвержденных приказом

ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@).

На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в

адрес ООО «СК ЕСП» было направлено уведомление о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений №06-12/032754/139 от 16.06.2023.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности в

Инспекцию не поступало соответствующих сведений или документов, свидетельствующих

о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом было

направлено уведомление о недостоверности.

09.08.2023 Инспекцией была внесена запись ГРН 2237707450847 о недостоверности

сведений об адресе ООО «СК ЕСП».

Юридическое лицо ООО "СК ЕСП" вправе было устранить недостоверность

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ

такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на

основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

ООО «СК ЕСП» могло обратиться в регистрирующий орган в целях изменения

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на

основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, обжаловать запись о недостоверности

сведений об адресе.

Вместе с тем, Инспекция не располагало сведениями об использовании ООО "СК

ЕСП" всех доступных ему возможностей и инструментов для внесения в ЕГРЮЛ

достоверных сведений в ЕГРЮЛ в отношении адреса.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица из

ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений

в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены.

21.10.2024г. Инспекцией принято Решение №113732 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ, на основании которого в

ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247710587595 от 23.10.2024 о принятии решения о

предстоящем исключении ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в

которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в

течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о

предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках

направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по

которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня,

следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте

регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

размещаются сведения о предстоящем исключении.

23.10.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «СК ЕСП» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 42 (1014) 2024

часть 2, публикация 4800).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе

на сайте ФНС (www.nalog. gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами

"а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей

статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений,

могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами,

5

указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем

три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случаях,

предусмотренных настоящим пунктом, решение об исключении недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не

принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или заявление,

предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, не направлены

или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого

государственного реестра юридических лиц путем внесения в указанный государственный

реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган не исключает юридическое лицо

из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего

органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего

Федерального закона, а также при устранении юридическим лицом обстоятельств, которые

послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении и которые предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1

настоящего Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по

адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3,

стр.2, не поступало возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с предстоящим исключением ООО «СК ЕСП», а также юридическим лицом не были

устранены обстоятельства, которые послужили основанием для принятия регистрирующим

органом решения о предстоящем исключении, 07.02.2025 на основании решения о

государственной регистрации №113732-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК ЕСП» внесена

запись за ГРН 2257709968173 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности

указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического

лица).

В силу п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица

из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано

кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о

нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом

предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся

опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети

Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой

службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления

заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего

юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой

инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять

возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

6

Наличие неисполненных обязательств у Общества перед кредиторами, само по себе

не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий

Инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в

установленный законом срок (данная правовая позиция подтверждается судебной

практикой, в частности Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

16.08.19 по делу № А40-9261/18, Постановлениями Арбитражного суда Московского

округа от 31.08.2017 по делу № А40-211292/16, от 16.10.2019 №А40-24212/19).

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность

принимать меры по выявлению заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются

исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, а у заявителя имелась возможность

отслеживать информацию об ООО «СК ЕСП».

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в

связи с исключением ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ

и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о

несогласии с исключением ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы

регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срок, следовательно, исключением ООО «СК

ЕСП» из ЕГРЮЛ права заявителя не нарушены.

Как следует из заявления, требования к Инспекции основаны на задолженности по

оплате счета от 08.06.2021. 07.02.2025 юридическое лицо ООО «СК ЕСП» исключено из

ЕГРЮЛ в порядке пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, у заявителя было достаточного времени как для реализации своих

прав как кредитора в установленном законом порядке, так и для подачи возражений против

исключения ООО «СК ЕСП» из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемой ситуации при действительном исследовании данных ЕГРЮЛ

невозможно было не знать о принятом Инспекцией решении о предстоящем исключении

№113732 от 21.10.2024.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в

силу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем

исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Правовая позиция о недопустимости удовлетворения требований с указанием лишь

на нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением отражена в

постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу А40-

142150/2019.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате

признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное

лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на

это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного

юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности

удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не

получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного

управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента

внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может

быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры,

и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

7

Таким образом, возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора

не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть

осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в

процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

Применительно к данному спору суд отмечает, что законодательство не

устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо,

заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда,

что подтверждается судебной практикой: Определения Верховного Суда Российской

Федерации от 04.05.2022 № 305-ЭС21-20375 по делу № А40-212360/2020, от 02.06.2022 №

305-ЭС21-28884 по делу № А40-201403/2020.

В отношении требования об обязании Инспекции исключить из БГРЮЛ запись ГРН

2257709971242 от 07.02.2025 о прекращении деятельности ООО "СК ЕСП", суд отмечает

следующее.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на

основании документов, представленных при государственной регистрации. При

несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных

реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной

регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются

достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра,

осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не

предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ

новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования, отмены,

восстановления, погашения) совершенных ранее регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования

или исключения записей реестра (данная правовая позиция отражена в Постановлениях

Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу № А40-191672/2022, от

02.11.2023 по делу № А40-279154/2022, от 24.05.2024 по делу № А40-92094/2023).

Кроме того, запись ГРН 2257709971242 от 07.02.2025, содержит сведения о снятии

юридического лица ООО "СК ЕСП" с учета в налоговом органе (в качестве

налогоплательщика) в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического

лица ООО "СК ЕСП" из ЕГРЮЛ.

В силу пп. «о» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре

юридических лиц содержатся идентификационный номер налогоплательщика, код

причины и дата постановки на учет юридического лица в налоговом органе.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ сведения, указанные в пп. «о» п. 1

настоящей статьи, представляются налоговыми органами в форме электронных документов

не позднее пяти рабочих дней со дня постановки на учет в налоговом органе по месту

нахождения юридического лица или месту жительства индивидуального предпринимателя.

Таким образом, запись ГРН 2257709971242 от 07.02.2025 была внесена в силу

прямого указания закона на основании данных, поступивших из соответствующих органов.

Каких-либо решений о государственной регистрации, на основании которых в

ЕГРЮЛ вносилась указанная запись Инспекция не принимала.

Указанная запись имеет технический характер и не может нарушать права и

законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя основаны на неправильном

толковании норм материального права, в связи с чем, являются необоснованными, а

оспариваемый акт соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания

ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав

8

и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования

удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в

соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176,

198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Ремонтно-строительное

предприятие» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Нариманидзе