Арбитражный суд Тверской области

061/2025-25027(2)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Батюшкова,д.12,г.Вологда,160001

E-mail:14ap.spravka@arbitr.ru,http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01августа2025годаг.ВологдаДело№А66-969/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена29июля2025года.

Вполномобъёмепостановлениеизготовлено01августа2025года.

Четырнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе

председательствующегоАлимовойЕ.А.,судейДокшинойА.Ю.иТарасовойО.А.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияМихайловойР.А.,

приучастииотУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоТверской

областиКоропМ.К.к.подоверенностиот10.09.2024,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобластинарешение

АрбитражногосудаТверскойобластиот10апреля2025годаподелу

№А66-969/2025,

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти

(ОГРН1046900100653,ИНН6905006017;адрес:170100,городТверь,

улицаВагжанова,дом23;далее–управление,УФНС)обратилосьв

Центральныйрайонныйсудомг.Тверисзаявлениемкиндивидуальному

предпринимателюЧовушянуЭдвардуОлеговичу(ОГРНИП315695200003010,

ИНН690503052810;адрес:170100,городТверь;далее–предприниматель)о

взыскании2704529руб.71коп.,втомчисле774306руб.03коп.земельного

налогаза2018годсосрокомуплаты01.12.2021,961053руб.28коп.земельного

налогаза2019годсосрокомуплаты01.12.2021,381106руб.земельногоналога

за2020годсОКТМО28701000,246150руб.68коп.земельногоналогас

ОКТМО28620408за2020год,341913руб.72коп.пеней.

Определениемот11ноября2024годаподелу№2а-2195/2024указанное

делопереданонарассмотрениевАрбитражныйсудТверскойобластивсвязис

принятиемегокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот24января

2025годаопринятииисковогозаявлениякпроизводству,подготовкеделак

2А66-969/2025

судебномуразбирательствуиназначениипредварительногосудебного

заседанияподелу№А66-969/2025заявлениеУФНСот26.07.2024

№08-12/31661принятокпроизводству,возбужденопроизводствоподелу.

УФНСсрешениемсуданесогласилосьиобратилосьсжалобой,в

которойпроситсудапелляционнойинстанцииегоотменить,удовлетворить

заявленныетребования.Вобоснованиежалобыссылаетсянато,чтовсвязис

перерасчетомземельногоналоганадатуперерасчетаземельногоналогаза

2018-2019годапосрокамуплаты01.12.2019и01.12.2020,соответственно,

погашениезадолженностиналогоплательщикомнивдобровольном,нив

принудительномпорядкенеосуществлено.Считает,чтосуднеисследовал

вопросначисленияпеней.

Всудебномзаседаниипредставительуправленияподдержалдоводы

жалобыидополнительныхпоясненийкней.

Предпринимательвотзывесдоводамижалобынесогласился,просил

решениесудаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–без

удовлетворения.

Предпринимательнадлежащимобразомизвещеновременииместе

рассмотренияапелляционнойжалобы,представителейвсудненаправил,в

связисэтимсудебноезаседаниепроведеновегоотсутствиевсоответствиисо

статьями123,156,266АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее–АПКРФ).

Заслушавпоясненияпредставителяуправления,исследовав

доказательстваподелу,доводыжалобы,проверивзаконностьиобоснованность

оспариваемогорешения,судапелляционнойинстанцииненаходитоснований

дляудовлетворенияапелляционнойжалобы.

Какследуетизматериаловдела,ЧовушянЭдвардОлеговичс18.02.2015

понастоящеевремяявляетсяиндивидуальнымпредпринимателем.

Управлениемвадресналогоплательщиканаправленыналоговые

уведомленияот26.09.2019№45117291(за2018годпоОКТМО28701000–

977395руб.;поОКТМО28620408–777855руб.),от03.08.2020

№26611868(за2019годпоОКТМО28620408–688681руб.,поОКТМО

28701000977395руб.),от01.09.2022№42143407(за2019,2020поОКТМО

28620408–-331491,10руб.,поОКТМО28701000–1922212руб.(за2020год–

961106руб.,за2019год–961106руб.)).

ВсвязиснеисполнениемЧовушяномЭ.О.обязанностипоуплатеналогов

налоговыйорганобращалсястребованиямиовзысканиизадолженностипо

налогамипенивсудебномпорядке.

Задолженностьпоналогамза2018годвразмере977395руб.посроку

уплаты02.12.2019взысканарешениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

21.01.2021поделу№А66-14830/2020насумму980555,25руб.,втомчислепо

налогу–977395руб.,пеням–3160,25руб.Выданисполнительныйлистсерии

ФС№035465475от21.01.2021.

Задолженностьпоналогамза2019годвразмере977395руб.посроку

уплаты01.12.2020взысканамировымсудьейсудебногоучастка№83Тверской

областисудебнымприказомот11.06.2021№2а-981-83/2021насумму

3А66-969/2025

979056,57руб.,втомчислепоналогу–977395руб.,пени–1661,57руб.

ВсвязиспоступившейинформациейизПенсионногофондаРоссийской

Федерацииотом,чтоЧовушянЭ.О.являетсяпенсионером,емувсоответствии

состатьей391НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ)

предоставленальготаипроизведенперерасчетземельногоналогасфизических

лиц,за2018-2019гг.,суммауменьшенияначисленийсоставилапо16289руб.

закаждыйгод.

Учитываяположениястатьи52НКРФ,атакжепредоставлениельготы

приперерасчетесрокуплатыземельногоналогаза2018-2019гг.управлением

перенесенна01.12.2021,всвязисэтим,какуказалоуправление,остаток

задолженностипоисполнительномулистусерииФС№035465475поделуот

21.01.2021№А66-14830/2020,поотмененномусудебномуприказуот

11.06.2021№2а-981-83/2021составил0руб.

Вадресналогоплательщиканаправленотребованиеот15.12.2021

№68765оналичиизадолженностипоземельномуналогуза2018-2020годыпо

срокууплаты01.12.2021наобщуюсумму2883318руб.(961106х3года)и

пенипосостояниюна15.12.2021(том1,лист23).

Всвязисотсутствиемоплатыналогоплательщикомвустановленный

законодательствомсрокначисленийтранспортногоиземельногоналога,налога

наимуществоуправлениемвсоответствиисостатьями69,70НКРФвпорядке

досудебногоурегулированияспоранаправленыналогоплательщикутребования

от13.01.2022№1323,от21.03.2022№8806(том1,листы26,27,35,36).

Вуказанныхтрехтребованияхпредпринимателюпредложеноуплатить

задолженностьпоземельномуналогуразмере3214809руб.ипенивсуммах

9370,77руб.,226164,34руб.,107773,30руб.соответственно.

Всвязинеисполнениемуказанныхтребованийвсоответствиисо

статьей48НКРФналоговыморганомсформированозаявлениеовынесении

судебногоприказаот11.01.2022№54наобщуюсумму3224179,87руб.

Полученныйсудебныйприказот20.01.2022№2а-89-83/2022направленв

ЦентральноеРОСПг.ТвериУправленияФедеральнойслужбысудебных

приставовРоссиипоТверскойобласти.

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№83Тверскойобласти

от16.12.2022отмененсудебныйприказот20.01.2022№2а-89-83/2022о

взысканиизадолженностипоналогамипенямвотношенииЧовушянаЭ.О.,а

именнопоземельномуналогуза2018,2019,2020годаипенямвразмере

3214809,00руб.(налог),9370,77руб.(пени)всвязисналичиемвозражений

относительноисполнениясудебногоприказа.

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№83Тверскойобласти

от15.11.2022отмененсудебныйприказот10.03.2022поделу№2а-480-83/2022

овзысканиизадолженностипопенямнаобщуюсумму226164,34руб.в

отношенииЧовушянаЭ.О.всвязисналичиемвозраженийотносительно

исполнениясудебногоприказа.

Определениемировогосудьисудебногоучастка№83Тверскойобласти

от15.11.2022отмененсудебныйприказот27.05.2022поделу

№2а-1088-83/2022овзысканиизадолженностипопенямнаобщуюсумму

4А66-969/2025

107773,29руб.вотношенииЧовушянаЭ.О.всвязисналичиемвозражений

относительноисполнениясудебногоприказа.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот02.04.2021по

делуА66-854/2021принятокпроизводствусудазаявлениеМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№10поТверскойобласти

от20.01.2021№16-24/00748опризнанииЧовушянаЭдвардаОлеговича,

ИНН690503052810,несостоятельным(банкротом).

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот15.07.2022

(резолютивнаячастьот22.06.2022)поделу№А66-854/2021заявление

уполномоченногоорганапризнанообоснованным,введенапроцедура

реструктуризациидолговгражданина.

Задолженностьвключенавреестртребованийкредиторовнасумму

2094807,14руб.,втомчислеосновнойдолг–1741471,35руб.,пени–

299509,29руб.,штраф–53826,50руб.(том3,листы182,183).

Уполномоченныморганом14.07.2022дополнительнонаправлено

требование№16-15/14271дляпризнанияобоснованнымииподлежащими

включениювреестртребованийкредиторовсуммы3373885,81руб.,втом

числеосновнойдолгвобщемразмере2702321,32руб.,пени–671564,49руб.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот28.11.2023по

делу№А66-854/2021,оставленнымбезизмененияпостановлениями

Четырнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот19.02.2024и

АрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот06.06.2024,отказаново

включениивреестртребованийкредиторовзадолженностивсумме

3373885,81руб.(том2,листы99-113,127-130).

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот07.03.2024по

делу№А66-854/2021(резолютивнаячастьопределенияот29.11.2023)

производствоподелуонесостоятельности(банкротстве)вотношении

индивидуальногопредпринимателяЧовушянаЭ.О.прекращеновсвязис

удовлетворениемвсехтребованийкредиторов,включенныхвреестр

требованийкредиторовдолжника.

Всвязиспрекращением07.03.2024процедурыбанкротства(определение

суда07.03.2024,вступиловсилу08.04.2024)управлениемвосстановленыв

единомналоговомсчетеЕНС:земельныйналогсфизическихлиц,обладающих

земельнымучастком,расположеннымвграницахгородскихокругов,

за2018год–774306,03руб.;земельныйналогсфизическихлиц,обладающих

земельнымучастком,расположеннымвграницахгородскихокругов(далее–

земельныйналогг/о),за2019год–961053,28руб.;земельныйналогг/о,

за2020год–381106,00руб.;земельныйналогсфизическихлиц,обладающих

земельнымучастком,расположеннымвграницахсельскихпоселений(далее–

земельныйналогс/п),за2020год–246150,68руб.

Ссылаясьнато,чтофактическисуммазадолженности,приостановленная

впроцедуребанкротстваипокоторойвдальнейшемотказанововключениив

реестртребованийкредиторовопределениемАрбитражногосудаТверской

областиот28.11.2023поделу№А66-854/2021,неоплачена,восстановлена

правомерноиподлежитвзысканию,атакженаналичиезадолженностипо

5А66-969/2025

пеням,предложеннымкуплатепотребованиюот15.12.2021№68765вобщей

сумме9370,77руб.,потребованиюот13.01.2022№1323–226164,34руб.,по

требованиюот21.03.2022№8806–107773,30руб.,всегопеней–343308руб.

41коп.,управлениеобратилосьсисковымзаявлениемвсуд.

Судпервойинстанцииустановил,чтоврамкахделаА66-854/2021

налоговыйорганужеобращалсяварбитражныйсудсзаявлениемовключении

вреестртребованийкредиторовдолжникаспорнойзадолженности,судом

установлено,чторазмерспорнойзадолженностиуполномоченныморганомне

доказан,применилразъяснения,изложенныевпункте11Обзорасудебной

практикиповопросам,связаннымсучастиемуполномоченныхоргановвделах

обанкротствеиприменяемыхвэтихделахпроцедурахбанкротства,

утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

20.12.2016(далее–Обзорот20.12.2016),учелобеспечительныйхарактерпеней

ивудовлетворенииисковыхтребованийотказал.

Апелляционнаяколлегияненаходитоснованийдляотменырешениясуда

всилуследующего.

Всилупункта1статьи45НКРФналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредством

перечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,если

иноенепредусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Всилустатьи69НКРФнеисполнениеобязанностипоуплатеналогов,

авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,

процентов,повлекшееформированиеотрицательногосальдоединого

налоговогосчетаналогоплательщика,являетсяоснованиемдлянаправления

налоговыморганомналогоплательщикутребованияобуплатезадолженности.

Согласнопункту1статьи70НКРФвредакции,действующейдо

08.08.2024,требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправлено

налогоплательщику,плательщикусбора,плательщикустраховыхвзносов,

налоговомуагентунепозднеетрехмесяцевсодняформирования

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтоголица,еслииноене

предусмотренонастоящимКодексом.

Всоответствиисостатьей46НКРФвслучаеналичиязадолженности,

возникшейвсвязиснеуплатойилинеполнойуплатойналога,обязанностьпо

егоуплатеисполняетсявпринудительномпорядкепутемобращениявзыскания

наденежныесредства(драгоценныеметаллы)насчетахналогоплательщика

(налоговогоагента)–организациивбанках,егоэлектронныеденежные

средстваицифровыерубли.

Согласнопунктам3,4тойжестатьивзысканиезадолженностивслучае

неисполнениятребованияобуплатезадолженностипроизводитсяпорешению

налоговогооргана.Решениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,

установленноговтребованииобуплатезадолженности,нонепозднеедвух

месяцевпослеистеченияуказанногосрока.Решениеовзыскании,принятое

послеистеченияуказанногосрока,считаетсянедействительнымиисполнению

неподлежит.Вэтомслучаеналоговыйорганможетобратитьсявсудс

6А66-969/2025

заявлениемовзысканиизадолженностисналогоплательщика(налогового

агента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателявразмересумм,

неучитываемыхвсовокупнойобязанностивсоответствиисподпунктом2

пункта7статьи11.3настоящегоКодекса.Заявлениеможетбытьподановсудв

течениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияоб

уплатезадолженности.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачи

заявленияможетбытьвосстановленсудом.

Указанныйпорядокприменяетсятакжевотношениипеней(пункт15

статьи46НКРФ).

Всилупункта11статьи46НКРФпринедостаточностиилиотсутствии

денежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя

налоговыйорганвправевзыскатьзадолженностьзасчетиногоимущества

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателявсоответствиисостатьей47настоящегоКодекса.

Пунктом1статьи47НКРФпредусмотрено,чтовзыскание

задолженностизасчетимуществаналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводитсяна

основаниипостановленияналоговогоорганаовзысканиизадолженности

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателявбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациизасчет

имущества(постановлениеовзысканиизадолженности),размещенногов

реестререшенийовзысканиизадолженности.

Приэтомнаоснованиипункта2статьи47НКРФнаправление

постановленияовзысканиизадолженностисудебномуприставу-исполнителю

дляисполненияосуществляетсявпорядке,предусмотренномФедеральным

закономот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,сучетом

особенностей,предусмотренныхнастоящейстатьей.

Всоответствииспунктом4статьи47НКРФпостановлениеовзыскании

задолженности,размещенноепослеистечениясрока,установленногопунктом3

настоящейстатьи,исполнениюнеподлежит.Вэтомслучаеналоговыйорган

можетобратитьсявсудсзаявлениемовзысканиисналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя

задолженностивразмересумм,неучитываемыхвсовокупнойобязанностив

соответствиисподпунктом2пункта7статьи11.3настоящегоКодекса.

Заявлениеможетбытьподановсудвтечениедвухлетсодняистечения

сроков,указанныхвпункте3настоящейстатьи.Пропущенныйпо

уважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

Впункте51постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации»(далее–Постановление№57)указано,что

припроверкесоблюденияналоговыморганомсроковнаправлениятребования

обуплатепенейсудамнадлежитучитыватьположенияпункта5

статьи75НКРФ,согласнокоторымпениуплачиваютсяодновременнос

7А66-969/2025

уплатойсуммналогаисбораилипослеуплатытакихсуммвполномобъеме.

Изприведенныхразъясненийследует,чтотребованиеобуплатепеней,

начисленныхнасуммунедоимки,возникшейпоитогамконкретного

налогового(отчетного)периода,направляетсянаоснованиипункта1

статьи70НКРФнепозднеетрехмесяцевсмоментауплаты

налогоплательщикомвсейсуммынедоимки(вслучаепогашениянедоимки

частями-смоментауплатыпоследнейеечасти).

Какуказановпункте60Постановления№60,прирассмотрении

заявленийналоговыхорганововзысканииналогов,пеней,штрафов,

предъявленныхнаоснованиипункта3статьи46,пункта1статьи47,пункта1

статьи115НКРФ,судам,независимоотналичиясоответствующегозаявления

ответчика,необходимопроверять,неистеклилиустановленныеэтими

нормамисрокидляобращенияналоговыхоргановвсуд.

Основаниемдляотказавудовлетворениитребованийовзыскании

задолженностипоземельномуналогупослужилотообстоятельство,врамках

делаА66-854/2021налоговыйорганврамкахделаобанкротствеответчика

16.07.2022ужеобращалсяварбитражныйсудсзаявлениемовключениив

реестртребованийкредиторовдолжникаспорнойзадолженности(земельный

налогза2018годсосрокомуплаты01.12.2021–774306,03руб.,земельный

налогза2019годсосрокомуплаты01.12.2021–961053,28руб.,земельный

налогза2020годсОКТМО28701000–381106,00руб.,земельныйналогс

ОКТМО28620408за2020год–246150,68руб.),приэтомопределениемот

28.11.2023,оставленнымбезизмененияпостановлениемЧетырнадцатого

арбитражногоапелляционногосудаот19.02.2024,вудовлетворениизаявления

уполномоченногоорганабылоотказано,судомустановлено,чторазмер

спорнойзадолженностиуполномоченныморганомнедоказан.

Судучел,чтодолжникомвматериалыделапредставленыписьма

уполномоченногоорганаот31.05.2023,15.11.2022,изкоторыхследует,что

задолженностьпоналоговымобязательствамвсумме2094807руб.14коп.за

2018-2019года,включеннаявреестртребованийкредиторовдолжника

определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот15.07.2022,погашенав

полномобъеме.

Прирассмотренииспорадолжникомтакжепредставленыдокументы,

свидетельствующиеобуплатезадолженностипередуполномоченныморганом

за2020год.

Такжесудомпервойинстанциипримененпункт11Обзораот20.12.2016,

вкоторомразъяснено,чтотребованиеуполномоченногоорганаоб

установлениивделеобанкротствезадолженностипообязательнымплатежам

признаетсясудомнеобоснованным,есливозможностьпринудительного

взысканияэтойзадолженностикмоментувведенияпервойпроцедуры

банкротстваутрачена.

Утратавозможностипринудительногоисполнениятребованийпо

обязательнымплатежамисключаетвозможностьихудовлетворенияв

процедуребанкротства,чтовсоответствиисположениямистатей71,100

Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности

8А66-969/2025

(банкротстве)»(далее–Закон№127-ФЗ,Законобанкротстве)влечет

признаниеданныхтребованийнеобоснованными.

Приэтомсамопосебенарушениепорядкаисроковсовершения

отдельныхпроцедурврамкахвнесудебноговзысканияобязательныхплатежей

невлечетзасобойутратувозможностиихвзысканиявсудебномпорядке

(статьи46,47НКРФ).

Судамнеобходимоиметьввиду,чтонесвоевременноесовершение

налоговыморганомдействий,предусмотренныхпунктами4,6статьи69,

пунктами1-2статьи70,статьями46-47НКРФ,невлечетпродления

совокупногосрокапринудительноговзысканиязадолженности,который

исчисляетсяобъективно–впоследовательностиипродолжительности,

установленнойназванныминормамизакона.Однакопропущенный

уполномоченныморганомпоуважительнымпричинамсрокможетбыть

восстановленсудом(пункт3статьи46,пункт3статьи47НКРФ)сучетом

разъяснений,данныхвпункте60Постановления№57.

Управлениевжалобеидополнительныхпоясненияхкней

последовательноссылается,чтофактическисуммазадолженностипо

земельномуналогу,покоторойвдальнейшемотказанововключениивреестр

требованийкредиторовопределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

28.11.2023поделу№А66-854/2021,неоплачена,поэтомуподлежит

взысканию.

Апелляционнаяинстанцияприоценкеуказанныхдоводовжалобы

исходитизследующего.

Согласнопункту1статьи213.11Закона№127-ФЗсдатывынесения

арбитражнымсудомопределенияопризнанииобоснованнымзаявленияо

признаниигражданинабанкротомивведенияреструктуризацииегодолгов

вводитсямораторийнаудовлетворениетребованийкредиторовподенежным

обязательствам,обуплатеобязательныхплатежей,заисключениемслучаев,

предусмотренныхнастоящейстатьей.

Пунктом2статьи213.11Закона№127-ФЗпредусмотрено,чтосдаты

вынесенияарбитражнымсудомопределенияопризнанииобоснованным

заявленияопризнаниигражданинабанкротомивведенииреструктуризации

егодолговнаступаютследующиепоследствия:

срокисполнениявозникшихдопринятияарбитражнымсудомзаявления

опризнаниигражданинабанкротомденежныхобязательств,обязанностипо

уплатеобязательныхплатежейдляцелейучастиявделеобанкротстве

гражданинасчитаетсянаступившим;

требованиякредиторовподенежнымобязательствам,обуплате

обязательныхплатежей,заисключениемтекущихплатежей,требованияо

признанииправасобственности,обистребованииимуществаизчужого

незаконноговладения,опризнаниинедействительнымисделокиоприменении

последствийнедействительностиничтожныхсделокмогутбытьпредъявлены

тольковпорядке,установленномнастоящимЗаконом.Исковыезаявления,

которыепредъявленыневрамкахделаобанкротствегражданинаине

рассмотренысудомдодатывведенияреструктуризациидолговгражданина,

9А66-969/2025

подлежатпослеэтойдатыоставлениюсудомбезрассмотрения;

прекращаетсяначислениенеустоек(штрафов,пеней)ииныхфинансовых

санкций,атакжепроцентовповсемобязательствамгражданина,за

исключениемтекущихплатежей;

приостанавливаетсяисполнениеисполнительныхдокументовпо

имущественнымвзысканиямсгражданина.

Согласнопункту1статьи5Закона№127-ФЗвцеляхнастоящегоЗакона

подтекущимиплатежамипонимаютсяобязательныеплатежи,возникшиепосле

датыпринятиязаявленияопризнаниидолжникабанкротом,еслииноене

установленонастоящимФедеральнымзаконом.

Возникшиепослевозбужденияпроизводстваподелуобанкротстве

требованиякредиторовобоплатепоставленныхтоваров,оказанныхуслуги

выполненныхработявляютсятекущими.

Вданномслучаезадолженностьпоземельномуналогуза2018-2020годы

изадолженность,накоторуюначисленыпени,возникладо02.04.2021,она

относитсякреестровымплатежам.Начисленныеизаявленныековзысканию

пенитакжеотносятсякреестровымплатежам.

Потребованию№68765от15.12.2021начисленыпенизапериодс

02.12.2021по14.12.2021вобщейсумме9370,77руб.,потребованиюот

13.01.2022№1323начисленыпенивобщейсумме226164,34руб.по

12.02.2021,потребованиюот21.03.2022№8806оначисленыпенивобщей

сумме107773,30руб.запериодпо20.03.2022,тоестьдодатывведения

процедурыреструктуризации(22.06.2022).

Следовательно,взысканиерассматриваемыхсуммпенейвсвязис

введениепроцедурыбанкротстванеприостанавливалось.

Рассматриваемаязадолженностьподлежалавключениювреестр

требованийкредиторов.

Вопрекидоводамуправления,взысканиезадолженностипослеотмены

судебныхприказоввсвязисрассмотрениемделаонесостоятельности

(банкротстве)неприостанавливалось,поправиламЗакона№127-ФЗ

реестроваязадолженностьнеможетбытьвзысканавобщемисковомпорядке,а

можетбытьзаявленаврамкахделаонесостоятельности(банкротстве)и

включенавреестртребованийкредиторов.

Управление25.07.2022обратилосьстребованиемовключении

задолженностивреестртребованийкредитоввсумме3373885,81руб.,втом

2702321,32руб.налоговистраховыхвзносов,671564,49руб.пеней.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот28.11.2023по

делу№А66-854/2021,оставленнымбезизмененияпостановлениями

Четырнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот19.02.2024и

АрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот06.06.2024,отказаново

включениивреестртребованийкредиторовуказаннойзадолженностиввиду

недоказанностиееразмераипримененияпункта11Обзораот20.12.2016.

Всилучасти2статьи69АПКРФобстоятельства,установленные

вступившимвзаконнуюсилусудебнымактомарбитражногосудапоранее

рассмотренномуделу,недоказываютсявновьприрассмотренииарбитражным

10А66-969/2025

судомдругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.

Посколькуприрассмотрениитребованиякредитора–управления

установленоотсутствиезадолженности,основанийдляпереоценкиуказанных

выводовусудапервойинстанциинеимелось.

Приэтом,вопрекидоводамжалобы,управлениемнепредставленыиные

доказательства,которыенебылиоцененысудамиприрассмотрении

требованиякредитораврамкахдела№А66-854/2021.

ИзпостановленияАрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот

06.06.2024следует,чтоспорнаязадолженность,заявленнаяуполномоченным

органом,складываетсявтомчислеизследующихобязательныхплатежей:

–земельныйналогсфизическихлиц,обладающихземельнымучастком,

расположеннымвграницахокругов,за2018годвсумме774306руб.03коп.

основногодолга,за2019годвсумме961106руб.основногодолга,за2020год

всумме381106руб.основногодолга(требованиеот15.12.2021№68765),пени

всумме565377руб.72коп.;

–земельныйналогсфизическихлиц,обладающихземельнымучастком,

расположеннымвграницахсельскихпоселений,за2020годвсумме

246150руб.68коп.основногодолга(требованиеот15.12.2021№68765),пени

всумме77317руб.73коп.

Судамиучтено,чтоопределениемАрбитражногосудаТверскойобласти

от15.07.2022понастоящемуделурассматривалсявопросовключении

требованийуполномоченногоорганавреестркредиторовдолжника

задолженностипоземельномуналогусфизическихлиц,обладающих

земельнымучастком,расположенномвграницахгородскихпоселений,за

период2018,2019года.

Вновомрассматриваемомзаявленииовключениивреестртребованийот

14.07.2022уполномоченныйорганвключаетвсоставзадолженностиземельный

налоггородскихпоселенийза2018и2019годавтомжеразмере.

Судамипринятововнимание,что22.08.2023должникподписалс

уполномоченныморганомдваактасверки(позаявлениюот20.01.2021;Акт1)

ипотребованиюот14.07.2022(Акт2),согласнокоторымзадолженностьза

2018,2019годапогашена.

Вактепосостояниюна14.07.2022уполномоченныйорганпризнает

частичнуюоплатуизадолженностьвразмере2345338руб.56коп.по

основномудолгуи671557руб.81коп.попеням.

Судыпришликвыводуотом,чтосуммыдолгапоземельномуналогу

городскихпоселенийза2018и2019годаипенинемогутбытьпредъявлены

повторно.

Должникомвматериалыделапредставленыписьмауполномоченного

органаот31.05.2023,15.11.2022,изкоторыхследует,чтозадолженностьпо

налоговымобязательствамвсумме2094807руб.14коп.за2018-2019года,

включеннаявреестртребованийкредиторовдолжникаопределением

АрбитражногосудаТверскойобластиот15.07.2022,погашенавполном

объеме.Прирассмотренииспорадолжникомпредставленыдокументы,

11А66-969/2025

свидетельствующиеобуплатезадолженностипередуполномоченныморганом

за2020год.

Врамкахнастоящегоделауправлениемвобоснованиеналичиядолгаи

отсутствияоплатпредставленытежедокументы,оцененныеприрассмотрении

еготребованияовключениизадолженностивреестртребованийкредиторов.

Управлениетакжесослалосьнаписьмоуполномоченногоорганаот

31.05.2023,ходатайствоот15.11.2022,Акты1,2,заявленияобуточнении

требованийкредитора(том3,листы138-144,158-178).

Какие-либоновыедоказательства,которыенеоценивалисьприпринятии

судебныхактовподелу№А66-854/2021,непредставлены,приэтомвыписка

излицевогосчетанеможетбытьотнесенакновымдоказательствам,поскольку

неявляетсяпервичнымдокументом.

Изматериаловделаследует,чтовотношенииспорнойзадолженности

мировымсудьейсудебногоучастка№83Тверскойобластивыносились

судебныеприказы,которыеопределениямиот16.12.2022иот15.11.2022

отменены.Частьналоговвыставляласьответчикукакфизическомулицу.

Согласнопункту4статьи48НКРФадминистративноеисковоезаявление

овзысканиизадолженностизасчетимуществафизическоголицаможетбыть

предъявленоналоговыморганомвпорядкеадминистративного

судопроизводстванепозднеешестимесяцевсоднявынесениясудом

определенияоботменесудебногоприказа.

Статья46НКРФ,устанавливающаяпорядоквзысканияналога,сбора,

страховыхвзносов,атакжепеней,штрафазасчетденежныхсредствс

организацийииндивидуальныхпредпринимателей,несодержитправил

исчислениясрокавзысканиязадолженностидляслучаевотменысудебного

приказа.

Согласнопункту38ОбзорасудебнойпрактикиВерховногоСуда

РоссийскойФедерации№2(2019),утвержденногоПрезидиумомВерховного

СудаРоссийскойФедерации17.07.2019,заявлениеовзысканиифинансовых

санкцийсорганизацииможетбытьподаноорганамиПенсионногофонда

РоссийскойФедерациивсудвтечениешестимесяцевпослеотменысудебного

приказа.

ПостановлениемКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

25.10.2024№48-П«Поделуопроверкеконституционностиабзацавторого

пункта4статьи48НалоговогокодексаРоссийскойФедерациивсвязис

запросомВерховногоСудаРеспубликиКарелия»,абзацвторойпункта4статьи

48НКРФпризнаннепротиворечащимКонституцииРоссийскойФедерации,

посколькуонвсистемедействующегоправовогорегулированияпредполагает

обязанностьсуда,рассматривающегоадминистративноеисковоезаявлениео

взысканииналоговойзадолженности,проверитьсоблюдениеналоговым

органомнетолькошестимесячногосроканаподачусоответствующегоиска,

исчисляемогосмоментаотменысудебногоприказаовзысканиитойже

задолженностипослепоступлениявозраженийналогоплательщика,нои

шестимесячногосроканаобращениезавынесениемтакогосудебногоприказа,

атакженаличиеоснованийдляихвосстановления.

12А66-969/2025

Сучетомдатотменысудебныхприказовзаявлениедолжнобытьподанов

суддо16.06.2023потребованиюот15.12.2021№68765вотношении

земельногоналогаипеней,до15.05.2023потребованиямот13.01.2022№1323,

от21.03.2022№8806попеням.

Согласноабзацуседьмомупункта1статьи57Закона№127-ФЗ

арбитражныйсудпрекращаетпроизводствоподелуобанкротствевслучае

удовлетворениявсехтребованийкредиторов,включенныхвреестртребований

кредиторов,входелюбойпроцедуры,применяемойвделеобанкротстве.

ОпределениемАрбитражногосудаТверскойобластиот07.03.2024по

делу№А66-854/2021(резолютивнаячастьопределенияот29.11.2023)

производствоподелуонесостоятельности(банкротстве)вотношении

индивидуальногопредпринимателяЧовушянаЭ.О.прекращенопоуказанному

основанию.

Впункте11постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот22.06.2012№35«Онекоторыхпроцессуальных

вопросах,связанныхсрассмотрениемделобанкротстве»разъяснено,чтодля

прекращенияпроизводстваподелуподанномуоснованиюнеобходимо,чтобы

требованиякредиторовбылипогашенытольковчасти,включеннойвреестр;

нетребуетсяпогашенияпроцентов,предусмотренныхпунктом2статьи81,

пунктом2статьи95ипунктом2.1статьи126Законаобанкротстве,итекущих

платежей.

Есликмоментурассмотрениясудомвходелюбойпроцедуры

банкротствавопросаопрекращениипроизводстваподелупо

рассматриваемомуоснованиюимеютсяпредъявленные,ноещене

рассмотренныетребования,тодляпримененияданногооснованиядостаточно

отказаоттребованийвсехкредиторов,ужевключенныхвреестр,ине

требуетсяотказаотзаявленных,ноневключенныхвреестртребований.

Нерассмотренныетребованиякредиторовмогутбытьпредъявленыв

общемпорядке.

Управлениедоистеченияшестимесячныхсроковсдатотменысудебных

приказов25.07.2022обратилосьстребованиемовключениизадолженностив

реестртребованийкредитовпотребованиюот15.12.2021№68765,однаков

удовлетворениизаявленияотказано,тоестьзаявлениерассмотренопо

существу.Следовательно,срокнавзысканиенепрерывался.

Приэтомприрассмотрениитребованийуправлениясудамиучтено

разъяснение,изложенноевпункте11Обзораот20.12.2016,согласнокоторому

требованиеуполномоченногоорганаобустановлениивделеобанкротстве

задолженностипообязательнымплатежампризнаетсясудомнеобоснованным,

есливозможностьпринудительноговзысканияэтойзадолженностикмоменту

введенияпервойпроцедурыбанкротстваутрачена.

Заявлениепонастоящемуделуподановсуд12.08.2024поистечении

установленныхНКРФсроковнаобращениевсуд.

Какследуетизматериаловдела,жалобыуправленияпочаститребований

взысканияпенейзаявлениеовключениивреестртребованийкредиторов(РТК)

неподавалось.Сведенийовключениисуммпенейподвумдругим

13А66-969/2025

рассматриваемымтребованиямвтребованииуполномоченногоорганаи

расчетекнемунеимеется.

Следовательно,поэтимтребованиямсрокинавзысканиевсудебном

порядкетакжеистекли.

Приэтомапелляционнаяинстанциядополнительноучитывает

следующее.

Вотношениитребованияовзысканииземельногоналогаг/оза2018год

сосрокомуплаты01.12.2021всумме774306,03руб.изматериаловдела

следует,чтовтребованииот18.12.2019№68775предпринимателю

предложеноуплатитьземельныйналогг/оза2018годпосрокууплаты

02.12.2019всумме977395руб.ипени–3160,25руб.Налоговыйорган

обратилсясискомвсудовзысканииданнойзадолженности.Задолженностьпо

указанномуналогувразмере977395руб.посрокууплаты02.12.2019взыскана

решениемАрбитражногосудаТверскойобластиот21.01.2021поделу

№А66-14830/2020насумму980555,25руб.,втомчислепоналогу–

977395руб.,пени–3160,25руб.,судомвыданисполнительныйлистсерии

ФС№035465475от21.01.2021(том3,листы179-181).

Сучетомперерасчетаиуменьшенияналоганасумму16289руб.налогза

2018годсоставил961106руб.повторнопредъявленкуплатевтребованииот

15.12.2021№68765.

Переноссрокауплатыуказанногоналогавсвязисперерасчетомна

01.12.2021иуменьшениемсуммыналога,выставлениеновогоуведомленияи

требования,сообщениеоснижениизадолженностидо0руб.иокончание

исполнительногопроизводствасамипосебенеотменяютвступившийв

законнуюсилусудебныйакт,покоторомузадолженностьпоземельному

налогуг/овзыскана.

Наоснованиипункта2части1статьи150АПКРФарбитражныйсуд

прекращаетпроизводствоподелу,еслиустановит,чтоимеетсявступившийв

законнуюсилупринятыйпоспорумеждутемижелицами,отомжепредметеи

потемжеоснованиямсудебныйактарбитражногосуда.

Посколькуоснованиядляпредъявлениятребованийовзыскании

земельногоналогаза2018годуправлениемзаявленыиные:иноетребованиеот

15.12.2021№68765сновымсрокомуплаты,обстоятельстварассмотрения

требованийовключениизадолженностивреестртребованийкредиторов,

новыйсрокуплаты,апелляционнаяинстанцияполагает,чтоспорподанному

эпизодудолженбытьрассмотренпосуществу.

Учитывая,чтозадолженностьпоземельномуналогуг/оза2018год

взысканарешениемАрбитражногосудаТверскойобластиот21.01.2021поделу

№А66-14830/2020,данноерешениесуданеотменено,мерыпринудительного

взысканияуправлениемреализованы,основанийдляповторноговзыскания

данногоналогаколлегиясудейнеусмотрела.

Вотношениитребованияовзысканииземельногоналогаг/оза2019год

сосрокомуплаты01.12.2021всумме961053,28руб.изматериаловдела

следует,чтозадолженностьпоналогуг/оза2019годвразмере977395руб.по

срокууплаты01.12.2020взысканамировымсудьейсудебногоучастка№83

14А66-969/2025

Тверскойобластисудебнымприказомот11.06.2021№2а-981-83/2021насумму

979056,57руб.,втомчислепоналогу–977395руб.,пени–1661,57руб.

Сучетомперерасчетаиуменьшенияналоганасумму16289руб.налогза

2019годсоставил961106руб.иповторнопредъявленкуплатевтребованииот

15.12.2021№68765.

Вотношениитребованияовзысканииземельногоналогаг/оза2020годв

сумме381106руб.изматериаловделаследует,чтоуказанныйналогувсумме

961106руб.предъявленкуплатевтребованииот15.12.2021№68765,долг

управлениемопределенсучетомоплатпочекуот01.02.2022насумму

100000руб.иплатежномупоручениюот01.02.2022№9насумму480000руб.,

сучетомкоторыхсумманалогаснизиласьдо381106руб.(том2,листы181,

183;расчет–том3,лист164).

Вместестемпредпринимателемтакжепредставленоплатежное

поручениеот01.02.2022№1насумму381106руб.,изназначенияплатежа

которогоследует,чтоперечисленземельныйналогг/о–задолженность,срок

26.01.2022(том2,лист182).Управлениеуказанныйплатежучловсчетуплаты

земельногоналогаза2015годичастичноза2018год.Приэтомрешениео

зачетеуправлениемнепредставлено,прираспределенииплатежанеучтено

назначениеплатежаплатежногодокумента,котороесоответствуетдате,

указаннойнауведомлении,покоторомувнесенплатеж,иуказаноаналогично

сведениямвчекеот01.02.2022насумму100000руб.иплатежномпоручении

от01.02.2022№9насумму480000руб.(том2,листы181-183).

Поуказаннымплатежнымдокументамот01.02.2022предпринимателем

перечислено961106руб.земельногоналогаг/оза2020год,всвязисэтим

основанийдляповторноговзысканияуказаннойсуммынеимеется.

Крометого,вступившимвзаконнуюсилуопределениемот28.11.2023по

делуА66-854/2021такжеустановленфактуплатыналоговза2020год,чтопри

рассмотрениинастоящегоделауправлениемнеопровергнутоидополнительно

подтвержденорассмотреннымиплатёжнымидокументами.

Доводыжалобыотом,чтосудпервойинстанциинеисследовал

требованияуправленияповзысканиюпеней,начисленныхтакжена

задолженностьпоинымналогамзаиныеналоговыепериоды,апелляционный

суднепринимает,посколькууказанноенепривелокпринятиюневерного

судебногоакта.

Потребованиюот13.01.2022№1323начисленыпенивобщейсумме

226164,34руб.,втомчисле:

626,20руб.запериодс10.07.2019по07.08.2019вотношении

транспортногоналогаза2017годвразмере30126,87руб.,задолженность

взысканасудебнымприказомот30.04.2019№2а-543-3/2019,исполнен

15.08.2019,вРТКневключена(незаявлялась);

2860,54руб.запериодс18.12.2019по12.01.2022вотношении

транспортногоналогаза2018годвразмере26910руб.,задолженность

взысканапоисполнительномулистусерииФС№023034647поделу

№2а-1226/2020,определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

22.06.2022поделу№А66-854/2021включенавРТК,погашена;

15А66-969/2025

2263,69руб.запериодс15.12.2020-12.01.2022вотношении

транспортногоналогаза2019годвразмере29900,00руб.,задолженность

взысканасудебнымприказомот11.06.2011№2а-982-83/2021,определением

АрбитражногосудаТверскойобластиот22.06.2022поделу№А66-854/2021

включенавРТК,погашена;

69312,83руб.,запериодс08.09.2020по12.01.2022вотношении

земельногоналогаОКТМО28620408за2018годвразмере777855,00руб.,

задолженностьвзысканапоисполнительномулистусерииФС№035467280по

делу№А66-724/2021,определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

22.06.2022поделу№А66-854/2021включенавРТК,погашена;

52236,47руб.запериодс14.12.2020по12.01.2022вотношении

земельногоналогаОКТМО28620408за2019годвразмере688681,00руб.,

задолженностьвзысканасудебнымприказомот19.01.2021№2а-259-83/2021,

определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот22.06.2022поделу

№А66-854/2021включенавРТК,погашена;

7736,91руб.запериодс15.12.2021по12.01.2022вотношении

задолженностипоземельномуналогуОКТМО28701000за2018годвразмер

961106,00руб.,задолженностьвзысканасудебнымприказомот22.02.2022

№2а-480-83/2022,отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосуда

Тверскойобластиот28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТК

отказано;

7736,91руб.запериодс15.12.2021по12.01.2022вотношении

задолженностипоземельномуналогуОКТМО28701000за2019годвразмер

961106,00руб.,задолженностьвзысканасудебнымприказомот22.02.2022

№2а-480-83/2022,отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосуда

Тверскойобластиот28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТК

отказано;

7736,91руб.запериодс15.12.2021по12.01.2022вотношении

задолженностипоземельномуналогуОКТМО28701000за2020годвразмер

961106,00руб.,задолженностьвзысканасудебнымприказомот22.02.2022

№2а-480-83/2022,отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосуда

Тверскойобластиот28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТК

отказано;

64362,95руб.,запериодс04.12.2015-07.08.2019вотношенииземельного

налогаОКТМО28701000,за2014годвразмере397595,00руб.,задолженность

взысканасудебнымприказомот01.11.2016№2а-3435/2016,исполнен

08.10.2019,вРТКневключена(незаявлялась);

11411,82,запериодс02.12.2020-12.01.2022назадолженностьпоналогу

надоходыфизическихлицза2018годвразмере153791,00руб.,взыскана

постановлениемовзысканиизасчетимуществаот24.11.2020№7446,

определениемАрбитражногосудаТверскойобласти№А66-854/2021включена

вРТК,погашена.

Потребованию№8806от21.03.2022начисленыпенивобщейсумме

107773,30руб.,втомчисле:

22422,34руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

16А66-969/2025

земельномуналогуОКТМО28701000,за2018годвразмере961106руб.,

взысканасудебнымприказомот22.02.2022№2а-1088-83/2022,который

отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТКотказано;

26430,41руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

земельномуналогуОКТМО28701000,за2019годвразмере961106,00руб.,

взысканасудебнымприказомот22.02.2022№2а-1088-83/2022,который

отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТКотказано;

13767,08руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

земельномуналогуОКТМО28701000за2020годвразмере961106,00руб.,

взысканнаясудебнымприказомот22.02.2022№2а-1088-83/2022,который

отменен16.12.2022,определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот

28.11.2023поделу№А66-854/2021вовключениивРТКотказано;

267,17руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

транспортномуналогуза2018годвразмере11889,83руб.,взысканапо

исполнительномулистусерииФС№023034647поделу№2а-1226/2020,

определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот22.06.2022поделу

№А66-854/2021включенавРТК,погашена;

822,25руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

транспортномуналогуза2019годвразмере29900,00руб.,взысканасудебным

приказомот11.06.2021№2а-982-83/2021,определениемАрбитражногосуда

Тверскойобластиот22.06.2022поделу№А66-854/2021включенавРТК,

погашена;

20878,90руб.,запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

земельномуналогуОКТМО28620408за2018годвразмере777855,00руб.,

взысканапоисполнительномулистусерииФСN9035467280поделу

№А66-724/2021,определениемАрбитражногосудаТверскогообластиот

22.06.2022поделу№А66-854/2021включенавРТК,погашена;

18938,72руб.запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

земельномуналогуОКТМО28620408за2019годвразмере688681,00руб.,

взысканасудебнымприказомот19.01.2021№2а-259-83/2021,определением

АрбитражногосудаТверскойобластиот22.06.2022поделу№А66-854/2021

включенавРТК,погашена;

3983,25руб.запериодс13.01.2022по20.03.2022назадолженностьпо

налогунадоходыфизическихлицза2018год,вразмере153791,00руб.,

взысканапостановлениемовзысканиизасчетимуществаот24.11.2020№7446,

определениемАрбитражногосудаТверскойобластиот22.06.2022по

делу№А66-854/2021включенавРТК,погашена.

Впункте51Постановленияуказано,чтоприпроверкесоблюдения

налоговыморганомсроковнаправлениятребованияобуплатепенейсудам

надлежитучитыватьположенияпункта5статьи75НКРФ,согласнокоторым

пениуплачиваютсяодновременносуплатойсуммналогаисбораилипосле

уплатытакихсуммвполномобъеме.

Изприведенныхразъясненийследует,чтотребованиеобуплатепеней,

17А66-969/2025

начисленныхнасуммунедоимки,возникшейпоитогамконкретного

налогового(отчетного)периода,направляетсянаоснованиипункта1

статьи70НКРФнепозднеетрехмесяцевсмоментауплаты

налогоплательщикомвсейсуммынедоимки(вслучаепогашениянедоимки

частями-смоментауплатыпоследнейеечасти).

Пенивсумме626,20руб.начисленыненедоимку,котораяпогашена

08.08.2019,пенивсумме64362,95руб.–нанедоимку,котораяпогашена

08.08.2019.Такимобразом,сроквзысканияпенейследуетисчислятьисходяиз

датыуплатынедоимки(08.08.2019)ивданномслучаенадатуобращенияс

искомвсуд(12.08.2024)поуказаннымсуммампенейистек.

Поинымсуммампеней,втомчислекоторыеначисленыпо20.03.2022,то

естьдовведениятакогопоследствиякакприостановлениеихначисленияв

связисрассмотрениемделаобанкротстве,срокнавзысканиетакжеистек.

Такимобразом,апелляционнаяинстанциясоглашаетсясвыводамисудао

том,чтооснованийдлявзысканиязадолженностинеимеетсяисрокдляее

взысканияпропущен.

Доводыапелляционнойжалобынеопровергаютвыводовсуда,алишь

выражаютнесогласиесними,поэтомунемогутявлятьсяоснованиемдля

отменыобжалуемогосудебногоакта.

Притакихобстоятельствахоснованийдляотменырешениясудапервой

инстанцииколлегиейсудейнеустановлено.

Выводысудасоответствуютфактическимобстоятельствамделаи

имеющимсявделедоказательствам.Нарушенийнормматериальногои

процессуальногоправанеустановлено.

Такимобразом,судапелляционнойинстанцииприходитквыводуотом,

чтооснованийдляотмены(изменения)решениясудапервойинстанциине

имеется,апелляционнаяжалобаудовлетворениюнеподлежит.

Руководствуясьстатьями269,271Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,Четырнадцатыйарбитражныйапелляционный

суд

постановил:

решениеАрбитражногосудаТверскойобластиот10апреля2025годапо

делу№А66-969/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоТверскойобласти–без

удовлетворения.

ПостановлениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсуд

Северо-Западногоокругавсрок,непревышающийдвухмесяцевсодняего

принятия.

ПредседательствующийЕ.А.Алимова

СудьиА.Ю.Докшина

О.А.Тарасова

18А66-969/2025

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата08.07.20254:17:47

КомувыданаТарасоваОльгаАлександровна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата24.06.20259:07:09

КомувыданаДокшинаАнастасияЮрьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата08.07.20254:40:08

КомувыданаАлимоваЕленаАлександровна