Арбитражный суд Московской области

1000000946_15981316

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

09 июля 2024 года Дело №А41-57114/24

Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Цховребова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМАКОМ» (ИНН: 5005061454, ОГРН:

5155005000090)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ИНН:

7703671069, ОГРН: 1087746854150)

о признании незаконным решения заинтересованного лица в части включения сведений

заявителя в реестр недобросовестных поставщиков от 14.05.2024 года № 24005147

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМАКОМ» обратилась в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной

антимонопольной службы по Московской области о признании незаконным решения

заинтересованного лица в части включения сведений заявителя в реестр недобросовестных

поставщиков от 14.05.2024 года № 24005147.

При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом

установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМАКОМ»

не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области по следующим

основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не

может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности

которых оно отнесено законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении

от 16.03.1998 № 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и

беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности,

что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно

выбранным составом суда.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) установлены правила подсудности дел арбитражным судам

(статьи 34 - 39).

Подсудность как разграничение компетенции арбитражных судов по

территориальному принципу регулируется общими и специальными нормами АПК РФ.

Согласно ст. 35 АПК РФ заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта

Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

2 1000000946_15981316

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется

местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем

указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его

постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно

действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать

от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного

документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических

лиц. Исходя из сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических

лиц, местом государственной регистрации Управления Федеральной антимонопольной

службы по Московской области является: 123423, город Москва, Карамышевская

набережная, 44.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящее

заявление неподсудно Арбитражному суду Московской области, а заявитель вправе

обратиться с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового

заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче заявления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в

размере 3000,00 руб., заявителем представлено платежное поручение от 21.06.2024 № 169.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета

госпошлину в сумме 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 129, 184-186 АПК РФ,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью

«ПРОКСИМАКОМ» от 21.06.2024, без номера.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМАКОМ»

(140200, Московская область, г. Воскресенск, ул. Советская, д. 18А, помещ. I, ОГРН:

5155005000090, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: 5005061454) из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную в соответствии с

платежным поручением от 21.06.2024 № 169.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке с соблюдением правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца.

Приложение:

- заявление и приложенные к нему документы на 39 л, + конверт;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья А.В. Цховребова