Арбитражный суд Московского округа

116_44993842

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-112501/25-116-888

08октября2025г.

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена02октября2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен08октября2025года

АрбитражныйсудвсоставесудьиСтародубА.П.,

приведениипротоколасудебногозаседания,секретаремсудебногозаседания

РаковскимД.Э.

рассмотреввсудебномзаседанииделопоисковомузаявлению(заявлению)ИП

КОВНАТ-ЛЕРНЕРВИКТОРВИКТОРОВИЧ(ОГРНИП:316774600262131,ИНН:

770471574602,ДатаприсвоенияОГРНИП:26.05.2016)

кответчику:ИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№29ПОГ.

МОСКВЕ(Г.Москва,ОГРН:1047729038224,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:

7729150007),УФНСРоссиипоАстраханскойобластиовозвращениисуммы

переплатывразмере1623358,91руб.,обжалованиидействий

приучастиипредставителей

отистца(заявителя)–согласнопротоколусудебногозаседания

отответчика(заинтересованноголица)–

оттретьихлиц-

УСТАНОВИЛ:

Сучетомпринятыхсудомуточненийтребований,ИПКовнат-ЛернерВ.В.

обратилсяварбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемкИФНСРоссии№29

пог.Москве,УФНСРоссиипоАстраханскойобластиопризнаниинезаконным

бездействияИФНСРоссии№29пог.Москве,выразившихсявневозвратеизлишне

уплаченнойсуммыпоналогуУСНвразмере1.428.974рублейипенивразмере

194.384,91рублей,обязанииИФНСРоссии№29пог.Москвеустранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителявсоответствиис

действующимзаконодательствомивернутьнаЕНСсуммупереплатывразмере

1.623.358,91рублей.Всудебномзаседаниизаявительтребованияподдержал.

Ответчикзаявленныетребованиянепризналподоводамотзыва

УФНСРоссиипоАстраханскойобластиотзывнепредставлен,извещен.

Исследовавматериалыдела,выслушавпредставителейсторон,оценив

представленныедоказательствавсовокупности,впорядкест.71АПКРФ,суд

приходиткследующимвыводам.

1

2

Всоответствиисп.1ст.198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее–АПКРФ)граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Заявленияопризнанииненормативныхправовыхактовнедействительными,

решенийидействий(бездействия)незаконнымирассматриваютсяварбитражномсуде,

еслиихрассмотрениевсоответствиисфедеральнымзакономнеотнесенок

компетенциидругихсудов;заявлениеможетбытьподановарбитражныйсудвтечение

трехмесяцевсодня,когдагражданину,организациисталоизвестноонарушенииих

правизаконныхинтересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом(п.3-4

ст.198АПКРФ).

Изматериаловделаследует,чтоЗаявительзарегистрировано26.05.2016в

качествеиндивидуальногопредпринимателя,чтоподтверждаетсявыпискойиз

ЕГРНИП.Впериодс11.08.2016по26.06.2024г.налогоплательщиксостоялна

налоговомучетевИФНСРоссии№29пог.Москве.С27.06.2024г.понастоящее

времяналогоплательщиксостоитнаналоговомучетевУФНСпоАстраханской

области.ИФНСРоссии№29пог.Москвезаявилходатайствоозаменеответчика

нанадлежащего.Заявителькатегорическивозражалозаменеответчика,ноне

возражаетвпривлечениивкачествесоответчика.Сучетомположенийст.47АПК

РФсудрассматриваетделопопредъявленнымтребованиям.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 26.04.2019

заявителем подана первичная декларация по налогу на УСН за 2018 год, платёжным

поручением №62 от 30.04.2019 в бюджет исполнена обязанность по уплате налога по

УСН за 2018 год в размере 1197955 руб., проверка указанной декларации окончена без

замечаний 19.09.2019. В рамках банкротного дела Постановлением Девятого

арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу №А40-217350/2018 одна из

сделок заявителя по продаже основного средства была признана недействительной в

связи с чем у налогоплательщика появилась обязанность по внесению изменений в

налоговый и бухгалтерский учет за 2018 год.

Заявитель указывает, что срок на подачу уточненных деклараций по УСН за

2018 год, следует исчислять с даты признания одной из сделок заявителя по продаже

основного средства - 17.06.2022. В связи с чем заявителем представлены уточненные

декларации (№1) 21.12.2023 (№2) 24.04.2024. в ИФНС России №29 по г. Москве.

В случае представления налогоплательщиками налоговых деклараций за

пределами срока давности (по истечении трех лет) проводка на ЕНС начислений по

налоговым декларациям (расчетам) с истекшим сроком давности имеет некоторые

особенности.

В соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - Кодекс) право налогоплательщиков в части представления

уточненных налоговых деклараций (расчетов) не ограничено сроком. При этом, статьей

88 Кодекса не предусмотрено каких-либо ограничений и особенностей в части порядка

проведения камеральной налоговой проверки вышеуказанных налоговых деклараций

(расчетов).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Закона №263-ФЗ сальдо ЕНС

организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей,

предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей

3

11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022

сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Таким образом, в соответствии с Законом №263-ФЗ глава первая Кодекса

дополнена статьей «11.3. Единый налоговый платеж (ЕНП). Единый налоговый счет»

(ЕНС).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 Кодекса при определении

размера совокупной обязанности не учитываются суммы налога, подлежащие

уменьшению на основании уточненных налоговых деклараций, предусматривающих

уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, если со дня истечения срока уплаты до

дня подачи уточненной налоговой декларации прошло более трех лет, за исключением

случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых

взносов по основаниям, предусмотренным Кодексом, и случаев восстановления судом

указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

Учитывая изложенное, уменьшение сумм налога, авансовых платежей, сборов,

страховых взносов по уточненным налоговым декларациям (расчетам),

представленным налогоплательщиком за пределами срока давности, проводится на

ЕНС только при наличии соответствующего решении судебного органа, в котором

содержится вывод о возможности восстановлении пропущенного срока.

Во всех иных случаях проводка на ЕНС начислений «к уменьшению» по

вышеуказанным налоговым декларациям (расчетам) возможен только в случае

технической корректировки строк начислений, которые не изменяют общей величины

ранее исчисленных налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов.

Вместе с тем, в настоящем деле, таких уважительных причин пропуска срока не

имеется.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве Постановлением

Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу №А40-217350/2018

сделки, заключенные между ООО "СУГПР" и ООО "АРХИНЖ" (Договор купли-

продажи N8 от 05.06.2018 г.; Договор купли-продажи N9 от 05.06.2018 г.; Соглашение

о зачете встречных взаимных требований от 29.06.2018), признаны недействительными.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания действительной

стоимости выбывшего из владения должника имущества солидарно с ООО

"АРХИНЖ" и ИП Ковнат-Лернера В.В. в размере равному 1350000 (один миллион

триста пятьдесят тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 05.06.2018 г.,

то есть 97791840 (девяносто сем миллионов семьсот девяносто одну тысячу восемьсот

сорок) рублей, восстановления права требования ООО "АРХИНЖ" к ООО "СУГПР" из

договора цессии от 30.12.2016 г. в размере 18000000 (восемнадцать миллионов)

рублей.

Сделки признаны недействительными в порядке п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда

имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом

недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия

заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления

и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и

если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения

сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом,

если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была

знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках

неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по

делу № А40-217350/2018 установлена заинтересованность ООО "АРХИНЖ" и ООО

"СУГПР" через цепочку родственных связей Мелицкая И.В. - Ковнат-Лернер В.В. (сын

Мелицкой И.В.).

4

Таким образом, вопреки доводам заявителя, ИП Ковнат-Левнер В.В., являясь

стороной по сделкам, признанными недействительными, знал об их притворности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от

25.02.2009 № 12882/08 и от 13.04.2010 № 17372/09 указал, что моментом, когда

налогоплательщику зналили должен был узнать о факте излишней уплаты налога,

подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для

дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил

переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по

данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего

законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других

обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для

признания срока на возврат налога не пропущенным.

Таким образом, довод заявителя о том, что у него появилось право на подачу

уточненных деклараций с 17.06.2022 противоречит фактическим обстоятельствами не

свидетельствует о наличии у ИП Ковнат-Левнера В.В. уважительных причин для

возврата налога, отражения в ЕНС такой переплаты.

Учитывая вышеизложенное, на дату представления уточненной налоговой

декларации по УСН 21.12.2023 (№ 1) и 24.04.2024 г. (№2)прошлоболеетрехлетсо

дняистеченияустановленногозакономсрокауплатыналогапоУСН(налогуплачен

30.04.2019г)

Такимобразом,вопрекидоводамзаявителя,ВерховныйСудРоссийской

Федерации(определениеВСРФот12.03.2025г.№305-ЭС24-17676),связывает

вопросопропускесроканесдействиямииныхлиц,втомчислесудовРоссийской

Федерации,асдействиямисамогоналогоплательщика,которыйдолжендействовать

разумно,добросовестноипредусмотрительно.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот09.11.2023г.поделу№А40-

241153/2022-186-470ИПпризнаниинесостоятельным(банкротом)прекращено.

Какуказываетналоговыйорган,26.04.2024г.информационнымресурсомв

автоматизированномрежимеосуществленаприостановказадолженностивразмере629

428,91руб.,втомчисле435044руб.-основнойдолги194384,91руб.-пени.

Задолженностьвозниклапоналогу,взимаемомусналогоплательщиков,выбравшихв

качествеобъектаналогообложениядоходы,уменьшенныенавеличинурасходов.

Заявлениеовключениизадолженностивреестртребованийкредиторовналоговым

органомвАрбитражныйсудг.Москвыненаправлялось.

Всчётпогашенияуказаннойзадолженностиучтеныследующиеплатежи:

-от02.05.2024г.№97насумму4708773руб.вчасти147105,94руб.;

-от19.06.2024г.№153насумму17626руб.;

-от18.07.2024г.№173вразмере503589руб.вчасти464696,97руб.

ПорядокраспределенияпоступившихвкачествеЕдиногоналоговогоплатежа

денежныхсредствопределёнположениямип.8ст.45НКРФ.

Согласноп.8ст.45НКРФпринадлежностьсуммденежныхсредств,

перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа,

определяетсяналоговымиорганаминаоснованииучтеннойнаединомналоговомсчете

налогоплательщикасуммыегосовокупнойобязанностиссоблюдениемследующей

последовательности:

1)недоимкапоналогунадоходыфизическихлиц-начинаяснаиболее

раннегомоментаеевозникновения;

2)налогнадоходыфизическихлиц-смоментавозникновенияобязанности

поегоперечислениюналоговымагентом;

3)недоимкапоинымналогам,сборам,страховымвзносам-начинаяс

наиболеераннегомоментаеевозникновения;

5

4)иныеналоги,авансовыеплатежи,сборы,страховыевзносы-смомента

возникновенияобязанностипоихуплате(перечислению);

5)пени;

6)проценты;

7)штрафы.

Такимобразом,обстоятельства,связанныесотражениемзадолженностив

размере629428,91руб.вкачествеприостановленнойнеповлиялонафактеё

погашениязасчётденежныхсредств,формирующихЕдиныйналоговыйплатёж,в

порядке,установленномст.45НКРФ.

Всилуст.71АПКРФАрбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоему

внутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Арбитражныйсуд

оцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствав

отдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности.

Такимобразомуналоговогоорганаотсутствовалиправовыеоснованиядля

осуществлениямероприятийповосстановлениюспорныхсуммпереплатывсоставе

сальдоЕдиногоналоговогосчётаиформированиюзаявкипоихвозвратунарасчётный

счётналогоплательщика.

ЖалобанадействияналоговогоорганаподанавУФНСРоссиитолько14.03.2025г.

Тогдакак21.08.2024г.ИФНСРоссии№29пог.Москвебылданответна

письменноеобращениезаявителяпоспорномувопросу.РешениемУФНСРоссии

от17.04.2025г.оставленабезудовлетворения.Такимобразом,заявительпропустил

срок,установленныйст.198АПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.41,65,101,106,110,167-170,

176,184АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать

Решениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксдатыегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Судья:А.П.Стародуб

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата14.08.202513:52:12

КомувыданаСТАРОДУБАННАПЕТРОВНА