Арбитражный суд Республики Татарстан

1525/2025-361147(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-24402/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Кутузовой А.М.,

рассмотрев 31.10.2025, 06.11.2025 в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан,

г.Казань (ОГРН: 1021603473616, ИНН: 1659036508) к Закрытому акционерному обществу

"Премьер Парк"- Управляющая компания, г.Набережные Челны (ОГРН: 1141650010765,

ИНН: 1650287176) о взыскать сумму ущерба за вред причиненной окружающей среде в

размере 330 699 руб. 20 коп. (по уточненным требованиям по состоянию на 01.10.2025),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования

относительно предмета спора - Белалетдинова Инсура Зарифулловича, Московская

область, Одинцовский район, р.п. Заречье,

с участием:

от истца – до и после перерыва - представитель Магеррамов Д.Э. по доверенности

от 26.12.2024г. №23610/08, диплом;

от ответчика – до и после перерыва - не явился, извещен;

от третьего лица – до и после перерыва - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань

(далее по тексту – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики

Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Премьер Парк"-

Управляющая компания, г.Набережные Челны (далее по тексту – ответчик) об обязании

прекратить сброс сточных на почву, о взыскать сумму ущерба за вред причиненной

окружающей среде в размере 330 699 руб. 20 коп. (по первоначально заявленным

требованиям).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2025 к участию в

деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельного

требования относительно предмета спора - Белалетдинов Инсур Зарифуллович,

Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье.

В судебном заседании 01.10.2025 от представителя истца поступило заявление об

уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать сумму ущерба

2 А65-24402/2025

в размере 330 699 руб. 20 коп., поскольку по результатам проведенного обследования

сброс сточных вод прекращен.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и

принял уточненные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 31.10.2025, 06.11.2025 не явились, о

времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие

ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания 31.10.2025 от третьего лица посредствам системы

«Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия,

которое в порядке ст.159 АПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 31.10.2025 представитель истца ходатайствовал о

приобщении к материалам дела дел об административном правонарушении №59, №60.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и

приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании 31.10.2025 был объявлен перерыв до 06.11.2025г. до 09 час.

40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при

участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 06.11.2025 представитель истца ходатайствовал о

приобщении к материалам дела актов отбора проб от 16.08.2024.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и

приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном

объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, в адрес Министерства экологии и природных

ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) поступило обращение граждан о

сбросе сточных вод на рельеф местности из колодца по адресу: Республика Татарстан, г.

Набережные Челны, 71 микрорайон, улица Игенче, земельный участок с кадастровым

номером 16:52:070308:1272.

16.08.2024 специалистом министерства в рамках выездного задания осуществлен

выезд на вышеуказанную территорию, выявлен факт сброса сточных вод из хозяйственно-

бытового колодца на почву на земельном участке с кадастровым номером

16:52:070308:1272 в окрестностях точки с географическими координатами N 55.776111°

Е52.4701380. Общая площадь загрязнения составило 80 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка с

кадастровым номером 16:52:070308:1272 является ЗАО "Премьер Парк"-

Управляющая компания, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного

использования – земли сельскохозяйственного производства.

Специалистами отдела обеспечения экологического надзора Прикамского

территориального управления были произведены отборы проб грунта на загрязненном

участке в окрестностях точки с географическими координатами N55.776111° Е52.470139 0

и на участке для сравнения в окрестностях точки с географическими координатами

N55.775987°, Е52.4703680.

На основании этого заместителем начальника Прикамского территориального

управления было выдано предостережение №72-НЧ от 18.09.2024 года об устранении

нарушений природоохранного законодательства.

Министерство полагает, что в результате сброса сточных вод было допущено

уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель вследствие сброса

канализационных сточных вод на рельеф местности без очистки, что подтверждается

протоколами КХА от 23.08.2024 №290-пчв, №291-пчв, чем нарушены требования ст. 13,

42 Земельного Кодекса РФ.

3 А65-24402/2025

В результате лабораторных исследований на месте загрязнения выявлены

превышения, а именно хлорид-ионов в 2 раза , двух-и трехвалентного железа в 2 раза по

сравнению с изъятыми пробами почвы для сравнения на незагрязненном участке.

На основании изложенного, истцом произведен расчет вреда, причиненного

окружающей среде (почве). Согласно расчету, размер вреда составил 330 699 руб. 20 коп.

Истец в адрес ответчика обратился с претензионным письмом о возмещении вреда,

причиненного почве с целью добровольного возмещения ущерба. Однако претензия

оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с

уточненным исковым заявлением по состоянию на 01.10.2025 о взыскании с ответчика

330 699,20 рублей ущерба, причиненного в результате загрязнения почв, возникшего при

поступлении в почву загрязняющих веществ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в

уточненном исковом заявлении истца, заслушав представителя истца в судебном

заседании до и после перерыва, арбитражный суд считает, уточненное исковое заявление

по состоянию на 01.10.2025 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,

существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и

создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране

окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) к полномочиям органов

государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной

окружающей среды, относится, в том числе предъявление исков о возмещении вреда

окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области

охраны окружающей среды. Аналогичные нормы содержатся в ряде иных

законодательных актов Российской Федерации, регулирующих общественные отношения

в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума N 49) следует,

что с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе

обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации,

субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и

некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны

окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11.12, 66

Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом

того, что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена

ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической

безопасности на соответствующих территориях.

Основанием для обращения истца в суд послужил факт сброса сточных вод на

рельеф местности без очистки из хозяйственно-бытового колодца, расположенного на

территории земельного участка с кадастровым номером 16:52:070308:1272 в окрестностях

точки с географическими координатами N55.776111° Е52.4701380 на площади 80 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации

настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного

законодательства основываются на принципах приоритета охраны земли как важнейшего

4 А65-24402/2025

компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном

хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно

которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками

земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

В статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земля в

Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов,

проживающих на соответствующей территории. Использование земель должно

осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем,

способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном

хозяйстве, основой осуществления хозяйственных и иных видов деятельности. Одной из

целей охраны земель является предотвращение их загрязнения.

Подпунктами 2, 7 пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации

установлено, в целях охраны земель собственники земельных участков

землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить

мероприятия по: сохранению почв и их плодородия; защите земель от загрязнения

отходами производства и потребления и другого негативного воздействия, в результате

которого происходит деградация земель.

В соответствии со статьей 4 Закона об охране окружающей среды объектами

охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и

иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли,

недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и

другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой

атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники

земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и

принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием

способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как

природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу,

уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации,

юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в

результате совершения ими правонарушений. Приведение земельных участков в

пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи,

осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных

правонарушениях, за их счет.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,

причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный

имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,

причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в

уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему

материального права.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено

общее правило о несении юридическим лицом (либо гражданином) ответственности по

возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении им трудовых

(служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,

право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы,

которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

5 А65-24402/2025

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

выгода).

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О

санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что отходы

потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации,

обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными

для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в

соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами

Российской Федерации. Сброс отходов на почву запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 7-ФЗ хозяйственная и

иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное

негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с

требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона N 7-ФЗ при осуществлении

деятельности, предусмотренной настоящей статьей, проводятся мероприятия по охране

окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды,

рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической

безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и

ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных

законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация и

консервация земель.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской

Федерации в целях охраны земель землепользователи земельных участков обязаны

проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей,

подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения

химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и

микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого

негативного воздействия.

Статьей 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические

и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения,

истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,

деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и

природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны

окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с

законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной

деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке

таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии

- исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей

среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании статьи 78 Закона об охране окружающей среды установлено, что

компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в

области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного

субъектом хозяйственной и иной деятельности, прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 77

Закона об охране окружающей среды. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 78 данного

закона определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением

законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из

фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с

учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с

6 А65-24402/2025

проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в

соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде,

утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное

управление в области охраны окружающей среды.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на основании статьи 77

Закона N 7-ФЗ и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за

гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием,

необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер

действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда

окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица

убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями

(бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. Отсутствие хотя бы одного из

перечисленных элементов исключает возможность привлечения к имущественной

ответственности.

Обстоятельства причинения вреда подтверждаются представленными в материалы

дела доказательствами, а именно: заданием на проведение в рамках регионального

государственного контрольного (надзорного) выездного обследования от 16.08.2024

№168-НЧ, заключением выездного обследования от 16.08.2024 №168-НЧ,

фотоматериалами от 16.08.2024, протоколом осмотра от 16.08.2024, актами отбора проб

почвы от 16.08.2024 №41-пчв, №42-пчв, протоколами КХА от 23.08.2024 №290-пчв,

№291-пчв, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером

16:52:070308:1272, предостережением о недопустимости нарушения обязательных

требований от 18.09.2024 №72-НЧ.

На лице, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного

участка, лежит обязанность как привести земельный участок в первоначальное состояние,

так и возместить вред, причиненный окружающей среде. Именно невозможностью

точного установления характера, степени и размера вреда, причиненного объекту

окружающей среды, в том числе вреда, причиняемого почве сбросом сточных вод из

хозяйственно-бытового колодца, обусловлено возложение законодателем на

правонарушителя обязанности возместить вред на основании утвержденных в

установленном порядке такс и методик определения размера вреда окружающей среде.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением

законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из

фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с

учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с

проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в

соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде,

утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное

управление в области охраны окружающей среды.

Размер вреда, рассчитанный истцом на основании Методики исчисления размера

вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от

08.07.2010 N 238, является правильным.

Ответчик контррасчет причиненного вреда почве, в результате сброса

канализационных сточных вод на рельеф местности без очистки не представил.

В рассматриваемом случае ответчик самостоятельно несет риск наступления

неблагоприятных последствий неисполнения обязанностей, предусмотренных

процессуальным законодательством (статьи 9, 65 АПК РФ).

В рассмотренном случае доказана совокупность обстоятельств, необходимая для

возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика в виде возмещения вреда

(наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина

7 А65-24402/2025

причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и

наступившими вредными последствиями).

Суд не усмотрел оснований для его уменьшения исходя из разъяснений,

изложенных в пункте 12 постановления от 30.11.2017 N 49, согласно которым вред,

причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1

статьи 77 Закона N 7-ФЗ, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения

вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного

положения. Поскольку ответчик является юридическим лицом, вред, причиненный

окружающей среде, подлежит возмещению им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в

пользу истца в счет возмещения вреда окружающей среде в размере 330 699 руб. 20 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, в связи

с осуществлением публичных полномочий, согласно ст.110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110-112, 167 – 169 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Премьер-Парк» - Управляющая

компания», г.Набережные Челны (ОГРН: 1141650010765, ИНН: 1650287176) в пользу

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН:

1021603473616, ИНН: 1659036508) сумму ущерба в размере 330 699 руб. 20 коп. с

отнесением в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Премьер-Парк» - Управляющая

компания», г.Набережные Челны (ОГРН: 1141650010765, ИНН: 1650287176) в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 21535 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.08.2025 11:27:30

Кому выдана Бредихина Наталья Юрьевна