Арбитражный суд города Москвы

900109908_44659797

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 сентября 2025 г. Дело № А40- 84269/25-84-556

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбулатовой

Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Тойкин Д.А. (ОГРНИП: 312183224300037, ИНН: 183201707254, Дата

присвоения ОГРНИП: 30.08.2012)

к ответчику: Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, город Москва,

пр-д Походный, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7733506810)

третье лицо: ООО "Грузовые линии" (123290, г.Москва, туп. 1-й Магистральный, д. 11,

стр 1, эт 1 п II к 1 оф 4Г, ОГРН: 1157746735145, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015,

ИНН: 7722336620)

об оспаривании решения от 27.05.2019 и № 325617А от 19.06.2019г. о государственной

регистрации изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грузовые линии»

ОГРН 1157746735145

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сорокин А.Н. (паспорт, доверенность от 12.01.2024 №18 АБ2102293,

диплом);

от ответчика: Тихомиров Д.А. (удостоверение, доверенность от 09.01.2025 №07-

03/000003, диплом);

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Тойкин Д.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с

заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №

46 по г. Москве № 274977А от 27.05.2019 и № 325617А от 19.06.2019г. о

государственной регистрации изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«Грузовые линии» ОГРН 1157746735145.

1

2

Об обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Грузовые линии» ОГРН 1157746735145 изменения о

недействительности следующих записей:

- ГРН 6197747772502 от 27.05.2019 года;

- ГРН 7197747959105 от 19.06.2019 года.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных

требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения

дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст.

123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и

месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте

Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети

"Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании

ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по

следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в

течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Вместе с тем, как указывает Сысоева Н.М., пропуск вышеуказанного срока

обращения в суд с настоящим заявлением связан с тем, что основанием для данного

иска послужил факт установления недействительности электронной подписи. Согласно

ст. 11 ФЗ от 06.04.11 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная

электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не

установлено иное.

Таким образом, до вступления в законную силу решения суда о признании

электронной подписи недействительной заявитель не мог ссылаться на факт

недействительности подписи, на основании которой были внесены записи в ЕГРЮЛ.

Факт недействительности подписи, выпущенной от имени заявителя, был

установлен решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.11.2024.

Последним днем для обжалования данного решения являлось 29.12.2024г. с

29.12.24 по 08.01.25 были установлены нерабочие и праздничные дни, то последним

днем для обжалования являлось 09.01.2025г.

В связи с тем, что решение обжаловано не было, оно вступило в законную силу 10

Заявление об оспаривании действий налогового органа было направлено в суд через

систему «Мой арбитр» 08.04.2025г., что подтверждается ответом системы о

поступлении заявления.

Суд, изучив вышеуказанные доводы, признает их обоснованными и считает, что

срок обжалования решения налогового органа, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ,

заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит

восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если

3

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)

госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица,

оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в настоящее время в разделе ЕГРЮЛ «Сведения о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» имеется

запись № 6197747772502 от 27.05.2019 о том, что истец является генеральным

директором ООО «Грузовые линии» (стр. 17 выписки из ЕГРЮЛ).

В стр. 231-235 выписки из ЕГРЮЛ отражено, что запись в ЕГРЮЛ №

6197747772502 от 27.05.2019 внесена на основании заявления по форме 14001 и иного

документа в соответствии с законодательством РФ. Запись № 6197747772502 внесена в

ЕГРЮЛ на основании решения МРИ ФНС № 46 по г. Москве № 274977А от 27.05.2019.

В разделе ЕГРЮЛ «Сведения об участниках / учредителях юридического лица»

имеется запись № 7197747959105 от 19.06.2019 о том, что Тойкин Д.А. является

участником Общества (стр. 31 выписки из ЕГРЮЛ).

В стр. 253-260 выписки из ЕГРЮЛ отражено, что запись в ЕГРЮЛ №

7197747959105 от 19.06.2019 внесена на основании заявления по форме 13001, устава

Общества, решения о внесении изменений в учредительные документы, иных

документов в соответствии с законодательством РФ.

Запись № 7197747959105 внесена в ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС № 46

по г. Москве № 325617А от 19.06.2019.

Заявитель, посчитав указанные решения незаконными, нарушающими его права,

обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела и указывает налоговый орган, 20.05.2019 (вх. №

274977А) в Инспекцию для государственной регистрации изменений, содержащихся в

ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Грузовые линии» поступили

следующие документы:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся

в ЕГРЮЛ, по форме Р14001;

-решение № 5 участника ООО «Грузовые линии» от 17.05.2019.

4

Согласно представленным документам, изменения, подлежащие внесению

изменений в ЕГРЮЛ были связаны с прекращением полномочий генерального

директора Берлякова Василия Алексеевича и возложением полномочий на

генерального директора Тойкина Дениса Алексеевича.

По результатам рассмотрения документов вх. № 274977А от 20.05.2019

Инспекцией принято решение № 274977А от 27.05.2019 о государственной

регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 6197747772502

от 27.05.2019.

12.06.2019 (вх. № 325617А) в Инспекцию для государственной регистрации

изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Грузовые

линии» поступили следующие документы:

-заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные

документы юридического лица по форме Р13001;

-решение № 6 участника ООО «Грузовые линии» от 04.06.2019;

-Изменения № 1 к Уставу ООО «Грузовые линии» (новая редакция) от 10.08.2019;

-Заявление Тойкина ДА. в ООО «Грузовые линии»;

- квитанция ООО «Грузовые линии» к приходному кассовому ордеру № 1 от

04.06.2019. Согласно представленным документам, изменения, подлежащие

внесению в учредительные документы связаны с увеличением Уставного капитала

Общества с 300 000 руб. до 330 000 руб. за счет нового участника Тойкина Д.А.,

который вносит вклад в Уставный капитал 30 000 руб., распределение долей Уставного

капитала- Тойкин ДА. размер доли 1/11 (номинальной стоимостью 30 000 руб.) ООО

«Грузовые линии» размер доли 10/11 (номинальной стоимостью 300 000 руб.).

По результатам рассмотрения документов вх. № 325617А от 12.06.2019

Инспекцией принято решение № 325617А от 19.06.2019 о государственной

регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 7197747959105

от 19.06.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с созданием юридического лица и внесением

сведений о нём в ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской

Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей".

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для

государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются

в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и

удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим

пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с

законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность

документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на

предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам

Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления

о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах

сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В компетенцию регистрирующего органа не входит оценка законности решений

органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную

регистрацию оснований возникновения прав и обязательств.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлено, что ответственность,

установленную законодательством Российской Федерации, за представление

5

недостоверных сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные

предприниматели.

Между тем, как указывает налоговый орган, для государственной регистрации

изменений сведений о юридическом лице ООО «Грузовые линии», содержащиеся в

ЕГРЮЛ (вх. № 274977А от 20.05.2019, вх. № 325617А от 12.06.2019) были

представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 1, п. 2 статьи 17

Закона № 129-ФЗ, соответствующие требованиям статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона №

129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации.

Комплекты документов за вх. № 274977А от 20.05.2019, вх. № 325617А от

12.06.2019 получены регистрирующим органом в электронном виде (номера

электронных заявок -U01905195827819, U01906126230020) через сайт Федеральной

налоговой службы Российской Федерации. Заявителем по данному виду регистрации

является генеральный директор ООО «Грузовые линии» Тойкин Денис Алексеевич.

Для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО

«Грузовые линии», содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. № 274977А от 20.05.2019, вх. №

325617А от 12.06.2019) были представлены все необходимые документы,

предусмотренные пунктом 1, пунктом 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ, соответствующие

требованиям статьи 9 Закона №129-ФЗ.

Между тем, как указывает заявитель, Межрайонная ИФНС России № 46 по г.

Москве в письме от 07.03.2024 № 07-26/03966_3@ сообщила заявителю, что заявления

о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 20.05.2019 вх. № 274977А и от 12.06.2019

вх.325617А были подписаны электронной цифровой подписью, выданной ООО «Центр

Информационных Технологий» генеральному директору ООО «Грузовые линии»

Тойкину Денису Алексеевичу, сроком действия с 17.05.2019 по 17.05.2020, серийный

номер: 00а76а9b0060с817b6е9119d78b24d5452, отпечаток:

eb099dbce315590e9eab690d8802740215e5f700.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в

государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и

общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в

соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и

достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по

представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, и в случае внесения

соответствующих сведений в ЕГРЮЛ будут содержаться сведения, противоречащие

фактическим обстоятельствам установленным решением суда.

Следовательно, действительной может быть признана государственная

регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые

по своему наименованию соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ, но и на

основании документов, содержащих достоверную информацию относительно

регистрируемых сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о

юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или

включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 23 федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или

заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в

едином государственном реестре юридических лиц является основанием для отказа в

государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

6

Согласно п.п. «ч» п. 1 ст. 23 этого закона представление документов, содержащих

недостоверные сведения, также является основанием для отказа в государственной

регистрации.

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением

об оспаривании электронной цифровой подписи, выданной ООО «Центр

Информационных Технологий» на имя заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об

электронной подписи» (далее - Закон №63-Ф3) выдача квалифицированных

электронных подписей осуществляется удостоверяющими центрами,

аккредитованными Министерством цифрового развития, связи и массовых

коммуникаций РФ (до 15.05.2018 - Минкомсвязью России).

Законом №63-ФЗ закрепляет презумпцию действительности квалифицированной

электронной подписи, которая может быть опровергнута лишь в судебном порядке

(статья 11).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.11.2024 по делу № 2-

7064/2024 исковые требования заявителя были удовлетворены. Признаны

недействительными: с момента создания квалифицированный сертификат проверки

электронной подписи Тойкина Дениса Алексеевича (паспорт), с момента изготовления

(создания) квалифицированную электронную подпись серийный №

00а76a9b0060c817b6e9119d78b24d5452, изготовленных ООО «Центр информационных

технологий» (ИНН 0277128392) и действовавших в период с 17.05.2019 года по

17.05.2020 года.

Данное решение не было обжаловано, в связи с чем считается вступившим в

законную силу с 10.01.2025г.

Таким образом, судебным актом установлено, что электронная подпись серийный

№ 00а76a9b0060c817b6e9119d78b24d5452 никогда не выпускалась заявителем. Это

означает, что заявления по форме № 13001 и 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Грузовые линии» не были подписаны заявителем.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей

юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для

арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,

установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,

участвующим в деле.

Таким образом, то обстоятельство, что Тройкин Д. А. не подписывал заявление о

внесение изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО

«Грузовые линии» квалифицированной электронной подписью, подтверждено

вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от

29.11.2024 по делу № 2-7064/2024.

На основании изложенного, суд соглашается с заявителем и считает, что

вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о

допущенных при государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в

отношении юридического лица ООО «Грузовые линии» нарушениях, носящих

неустранимый характер.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в

силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой

акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

7

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в

соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со

стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление

Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает

возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу

которого принят итоговый судебный акт по делу.

Пунктом 5 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что

распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального

правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения

каждого из них.

В силу пункта 19 Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат

распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с

рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением

фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным

ответчиком.

С учетом особенностей статуса ответчика как субъекта, несущего ответственность

за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и

при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя,

не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано

как решение не в пользу государственного органа (в данном случае инспекции),

поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-

ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление

необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за

представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или)

индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную

законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 статьи 9 названного Закона предусмотрено, что регистрирующий

орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным

нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных

документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и

содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев,

предусмотренных данным Федеральным законом.

При решении вопроса о наличии условий для взыскания судебных расходов с

регистрирующего органа необходимо принимать во внимание суть спорных

правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом

обязанности и полномочия при совершении соответствующих регистрационных

действий.

Основанием для удовлетворения заявленных требований послужило то, что

решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве № 274977А от 27.05.2019 и №

325617А от 19.06.2019г. о государственной регистрации изменения сведений в ЕГРЮЛ

в отношении ООО «Грузовые линии» вынесены на основании недостоверных

8

документов, электронной подписи Тройкина Д. А., что установлено Решением

Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.11.2024 по делу № 2-7064/2024.

Таким образом, настоящий спор возник вследствие подачи заявления о

государственной регистрации, содержащего недостоверные сведения.

В силу изложенного, судебный акт по существу, принятый в пользу заявителя, не

может быть квалифицирован как судебный акт не в пользу Инспекции, поскольку

отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора, что указывает на

отсутствие оснований для взыскания судебных расходов с регистрирующего органа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения,

приведенные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1, исходя из правоотношений и

специфики рассмотренного спора, процессуального поведения инспекции, расходы по

оплате госпошлины подлежат отнесению на третье лицо.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от

26.07.2016 N 307-ЭС16-7996, а также корреспондирует позиции, изложенной в

постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023 по делу № А40-

50093/2022.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной подлежат взысканию с

ООО "Грузовые линии" в пользу Тойкина Д.А.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств

либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их

надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской

Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167- 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству признать

недействительными решения МИФНС России № 46 по г. Москве № 274977А от

27.05.2019 и № 325617А от 19.06.2019г. о государственной регистрации изменения

сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грузовые линии» ОГРН 1157746735145.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве в течение десяти дней со

дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав

Тройкина Д. А. в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО "Грузовые линии" в пользу Тойкина Д. А. расходы по

госпошлине в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд

Судья: О.В. Сизова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.08.2025 9:30:39

Кому выдана СИЗОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА