Арбитражный суд города Москвы

900109989_45169059

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-176287/25-147-1365

20 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола судебного заседания Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЛТС» (123060, г.

Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Мерецкова, д. 3, этаж 2,

помещ. 1, 2, ОГРН: 5167746438965, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 7734396119)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, г. Москва, проезд Походный, Домовладение 3, стр.

2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810, КПП:

773301001)

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя – неявка, изв.

от ответчика – Тихомиров Д.А. (удостов., диплом, по дов. от 09.01.2025 г.), Стрельников

Ф.Н. (удостов., диплом, по дов. от 01.09.2025 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТС» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением к МИФНС № 46

по г. Москве (далее – Инспекция) об оспаривании решения МИФНС России № 46 по г.

Москве об исключении ООО «НОРДГЕОКОМ» из ЕГРЮЛ от 23.04.25.

В судебном заседании 03 октября 2025 г. был объявлен перерыв до 17 октября

2025 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 17 октября 2025 г. судебное заседание было

продолжено.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных

требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются

доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте

судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

1

2

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п.

4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, исследовав

имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва

на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

Как следует из заявления, 09.01.2025 г. «Вестник государственной регистрации».

часть 2 №1(1024) от 09.01.2025 / 3310 была размещена информация регистрирующем

органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

Адрес: 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2. Сообщает о

предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц. Принято решение № 504 от 09.01.2025 о предстоящем исключении

ООО "НОРДГЕОКОМ" ОГРН:1127746251698, ИНН: 7709900861.

23.04.2025 г. Инспекцией принято решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО

«НОРДГЕОКОМ» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности.

Заявитель считает, что решение Инспекции по внесению указанной записи

являются незаконными.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным

правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы

гражданина, может быть признан судом недействительным.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума

ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый

акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские

права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в

соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания

недействительным обжалуемого заявителем решения Инспекции необходимо наличие

двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения

им прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

В силу ст. 9 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской

Федерации" вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять

решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции

Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от

08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей".

Согласно ч.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ Решение о предстоящем исключении

должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о

государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента

принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении

должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений

недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с

указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона

N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления

представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены

в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем

3

исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.

4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий

орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него

соответствующей записи.

Как установлено судом, Письмом УФНС России по г. Москве от 01.10.2025 №12-

33/091353@ Инспекций было поручено отменить внесенные в отношении ООО

"НОРДГЕОКОМ" в ЕГРЮЛ записи ГРН 2257700017320 от 09.01.2025, ГРН

2257716369810 от 23.04.2025, ГРН 2257716374969 от 23.04.2025 в связи с ошибкой

регистрирующего органа.

Во исполнения поручения УФНС России по г. Москве 09.10.2025 Инспекцией в

ЕГРЮЛ были внесены записи ГРН 2257722352468, 2257722352479 и ГРН

2257722352480.

На дату рассмотрения спора в ЕГРЮЛ содержатся сведения об ООО

"НОРДГЕОКОМ" как о действующем юридическом лице.

В связи с этим, на момент рассмотрения спора по существу оспариваемое

решение не нарушает права и законные интересы заявителя и не создают препятствий

для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Ответчик устранил нарушение – исключение оспариваемой записи из ЕГРЮЛ. На

дату рассмотрения спора доказательств, свидетельствующих о нарушении прав

Заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат

в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЛТС» об оспаривании решения МИФНС России № 46 по г.

Москве об исключении ООО «НОРДГЕОКОМ» из ЕГРЮЛ от 23.04.25 – оставить без

удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.09.2025 11:14:35

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна