Арбитражный суд Мурманской области

35_6541213

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Мурманск Дело № А42-2027/2025

«26» ноября 2025 года

Резолютивная часть определения вынесена 18 ноября 2025 года.

Мотивированное определение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина

Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой

Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по

исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской

области, ИНН 5190132315, ОГРН 1045100211530, адрес регистрации: улица

Заводская, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032

к индивидуальному предпринимателю Оганян Карине Эдиковне,

ИНН 481302979097, ОГРНИП 321519000033010

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, - Специализированное отделение судебных приставов по Мурманской

области главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов, ИНН 5190132481,

ОГРН 1045100220274, адрес регистрации: улица Карла Либкнехта, дом 46,

корпус 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 14.11.2025 - Костычев А.Г., доверенность от 24.12.2024 № 116, паспорт,

диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

от третьего лица - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствие своего представителя

В судебном заседании 14.11.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до

12 часов 20 минут 18.11.2025.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области

(ИНН 5190132315, ОГРН 1045100211530, адрес регистрации: улица Заводская,

дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032) (далее - УФНС России по

Мурманской области, налоговый орган, истец) обратилось в Арбитражный суд

2

Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю

Оганян Карине Эдиковне (ИНН 481302979097, ОГРНИП 321519000033010) (далее

- ИП Оганян К.Э., ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику

имущество в виде земельного участка с кадастровым номером объекта

50:23:0040438:1627, по адресу: Московская область, район Раменский,

с/п Чулковское, площадью 602 кв.м. и кадастровой стоимостью 972 236 руб.

02 коп., находящееся в залоге у налогового органа, в счёт исполнения обязанности

налогоплательщика по уплате задолженности по налоговым платежам, пени,

штрафам.

Определением от 24.03.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению,

возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и

заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.05.2025, обязав ответчика

представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с

нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

Одновременно указанным определением суд в порядке части 1 статьи 51

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Специализированное

отделение судебных приставов по Мурманской области главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов (ИНН 5190132481, ОГРН 1045100220274, адрес регистрации:

улица Карла Либкнехта, дом 46, корпус 2, город Мурманск, Мурманская область,

183038) (далее - СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП, третье лицо), обязав

его письменно выразить свою позицию по делу.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель налогового

органа заявленное требование поддержал, сообщил сведения о задолженности по

требованию № 16955 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2024, размер

которой на текущую дату составляет 2 288 522 руб. 57 коп.

Ответчик и третье лицо в суд не явились.

04.04.2025 от третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, в

котором СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП просит удовлетворить

исковое заявление налогового органа в полном объёме. При этом третье лицо

обратило внимание на то, что жилое здание должника с кадастровым номером

50:23:0040438:3472 согласно кадастровой карте находится на земельном участке

должника с кадастровым номером 50:23:0040438:1627, а в соответствии со статьёй

35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение

земельного участка без находящихся на нём здания, сооружения в случае, если они

принадлежат одному лицу.

06.05.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного

заседания ввиду нахождения его за пределами Мурманской области, а также в

целях разрешения вопроса об урегулировании задолженности и снятия

обременения с имущества.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда

первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного

разрешения спора, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд

определением от 06.05.2025 назначил судебное разбирательство на 05.06.2025,

обязав ответчика представить суду сведения о результатах обращения в налоговый

орган с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов и сборов;

3

принять меры к погашению задолженности по требованиям налогового органа в

добровольном порядке в целях внесудебного урегулирования спора.

Явившийся в судебное заседание представитель УФНС России по

Мурманской области заявленное требование поддержал; сообщил, что ответчик в

налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов и

сборов не обращался; на текущую дату размер задолженности по постановлению

о взыскании от 08.11.2024 № 1488 составляет 1 708 390 руб. 62 коп.

Ответчик и третье лицо в суд не явились.

03.06.2025 от третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела

в отсутствие своего представителя.

Учитывая предмет спора и обстоятельства рассматриваемого дела,

необходимость представления истцом и третьим лицом дополнительной

информации по делу, выяснения позиции ответчика относительно предъявленного

налоговым органом требования, суд определением от 05.06.2025 отложил

рассмотрение дела на 01.07.2025, обязав УФНС России по Мурманской области

представить:

- сведения об остатке задолженности, предъявленной к взысканию по

постановлению о взыскании от 08.11.2024 № 1488, на дату рассмотрения спора в

суде в разрезе сумм налогов, пеней и штрафов;

- актуальные сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка,

находящегося в залоге у налогового органа, на текущую дату;

- сведения о ходе исполнительного производства № 103326/24/98051

от 09.11.2024, возбужденного на основании постановления о взыскании

от 08.11.2024 № 1488.

СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП суд обязал представить:

- сведения о результатах исполнительного производства № 103326/24/98051

от 09.11.2024 в отношении ИП Оганян К.Э., возбужденного на основании

постановления УФНС России по Мурманской области о взыскании задолженности

за счёт имущества налогоплательщика от 08.11.2024 № 1488; об остатке

задолженности по указанному исполнительному производству на текущую дату;

- сведения о принятых мерах по установлению стоимости спорного земельного

участка, находящегося в залоге у налогового органа, а также находящегося на

земельном участке жилого здания.

Ответчика суд повторно обязал представить письменный мотивированный

отзыв на исковое заявление.

30.06.2025 СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП представило в суд

письменные пояснения по делу, из которых следует, что по состоянию на

30.06.2025 остаток задолженности по исполнительному документу налогового

органа составляет 1 708 390 руб. 62 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель УФНС России по Мурманской

области заявленное требование поддержал, представил письменные пояснения по

делу с копиями выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов

недвижимости, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с

целью уточнения правовой позиции по делу и предоставления ответчику

возможности добровольно оплатить задолженность по налоговым платежам.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП

пояснил, что в настоящее время исполнительное производство в отношении

ИП Оганян К.Э. приостановлено в связи с розыском имущества должника;

4

находящееся на спорном земельном участке жилое здание является единственным

жилым помещением ответчика. Представил на обозрение суда объяснения

ИП Оганян К.Э. от 17.04.2025, из которых следует, что ответчик обязуется

оплачивать по 250 000 руб. ежемесячно не позднее 25 числа.

Учитывая предмет спора и обстоятельства рассматриваемого дела, заявленное

представителем налогового органа ходатайство, суд определением от 01.07.2025

отложил рассмотрение дела на 11.09.2025, обязав УФНС России по Мурманской

области уточнить правовую позицию по делу.

Участвовавший в судебном заседании представитель налогового органа

пояснил, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2025

по делу № А42-10364/2024 в отношении ИП Оганян К.Э. введена процедура

реструктуризации долгов гражданина; заявил ходатайство об отложении судебного

разбирательства с целью предоставления актуальных сведений о размере

задолженности по постановлению от 08.11.2024 № 1488.

Определением 11.09.2025 суд отложил рассмотрение дела на 07.10.2025.

Явившийся в судебное заседание представитель УФНС России по

Мурманской области представил суду сведения об отсутствии у ответчика

задолженности, предъявленной к взысканию по постановлению от 08.11.2024

№ 1488, а также постановление об окончании исполнительного производства

от 26.09.2025 № 103326/24/98051, возбужденного на основании указанного

постановления. Вместе с тем, представитель налогового органа исковые

требования поддержал, указав на наличие у ответчика иной задолженности.

СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП 06.10.2024 направило в суд

пояснения, в которых указало, что 26.09.2025 исполнительное производство

№ 103326/24/98051-ИП окончено на сновании подпункта 1 пункта 1 статьи 47

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

просило рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок в

отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Учитывая поступившую информацию, суд протокольным определением

от 07.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании

до 09 часов 40 минут 10.10.2025, обязав УФНС России по Мурманской области

уточнить правовую позицию по делу с учётом представленных в материалы дела

документов и сведений; представить нормативное и документальное обоснование

заявленных требований с учётом погашения ответчиком задолженности по

постановлению о взыскании от 08.11.2024 № 1488 и окончания исполнительного

производства № 103326/24/98051 от 09.11.2024, возбужденного на основании

постановления о взыскании от 08.11.2024 № 1488.

Явившийся в судебное заявление после перерыва представитель УФНС

России по Мурманской области просил суд предоставить дополнительное время

для урегулирования спора с ответчиком, для чего отложить судебное

разбирательство. Дополнительно представитель налогового органа сообщил, что

определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2025 по делу

№ А42-10364/2024 на 28.10.2025 назначено рассмотрение заявления

ИП Оганян К.Э. о прекращении производства по делу о несостоятельности

(банкротстве).

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, заявленное истцом

ходатайство, суд определением от 10.10.2025 отложил рассмотрение дела на

14.11.2025, обязав УФНС России по Мурманской области уточнить правовую

5

позицию по делу с учётом представленных в материалы дела документов и

сведений; представить нормативное и документальное обоснование заявленных

требований с учётом погашения ответчиком задолженности по постановлению о

взыскании от 08.11.2024 № 1488 и окончания исполнительного производства

№ 103326/24/98051 от 09.11.2024, возбужденного на основании постановления о

взыскании от 08.11.2024 № 1488.

14.10.2025 и 06.11.2025 от третьего лица в суд поступили дополнительные

пояснения по делу, одновременно содержащие ходатайства о рассмотрении дела в

отсутствие своего представителя.

Явившийся в судебное заседание 14.11.2025 представитель УФНС России по

Мурманской области просил суд объявить перерыв в судебном заседании для

подготовки заявления об отказе от иска, в связи с погашением ответчиком

задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не

заявил.

Протокольным определением от 14.11.2025 суд в соответствии со статьёй 163

АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 18.11.2025,

о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда

Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на

сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации

(http://kad.arbitr.ru).

17.11.2025 УФНС России по Мурманской области представило в суд

заявление об отказе от иска.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва

не явились.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд

счёл возможным продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие

представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление УФНС России по Мурманской области об отказе от

иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в

арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1

статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

Отказ УФНС России по Мурманской области от исковых требований не

противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и

законные интересы каких-либо третьих лиц и принимается судом.

Поскольку налоговый орган отказался от исковых требований и отказ принят

судом, производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в

пункте 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Мурманской области

6

определил:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской

области от исковых требований.

Прекратить производство по делу № А42-2027/2025.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:28:39

Кому выдана Кабикова Екатерина Борисовна