Арбитражный суд города Москвы

183_45409113

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-247333/25-183-1647

13 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России

№ 51 по г. Москве (ИНН 7729711069, ОГРН 1127746402277) к КОМПАНИИ «ЛОДЖЕН

ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (ИНН 9909184680) о взыскании 15 333 руб. задолженности по

земельному налогу за 2020 г. и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – Синюкова И.В. (доверенность от 29.07.2025 № 06-16/037895),

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025 принято к

производству заявление Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве к КОМПАНИИ

«ЛОДЖЕН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» о взыскании 15 333 руб. задолженности по

земельному налогу за 2020 г.

В предварительном судебном заседании рассматривается заявление Межрайонной

ИФНС России № 51 по г. Москве к КОМПАНИИ «ЛОДЖЕН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» о

взыскании 15 333 руб. задолженности по земельному налогу за 2020 г.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном

объеме.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и

перешел к рассмотрению дела в настоящем судебном заседании в отсутствие каких-либо

возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном

объеме.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителя

лица, участвующего в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заявления, КОМПАНИЯ «ЛОДЖЕН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (далее

- налогоплательщик) имеет земельный участок, который состоит на налоговом учете в

Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве.

1

2

По состоянию на 08.09.2025 за налогоплательщиком числится задолженность в

размере 15 333 руб. Указанная задолженность образовалась ввиду неуплаты земельного

налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенных в границах

внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

Инспекция просит суд взыскать с общества вышеуказанную задолженность,

ссылаясь на положения ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение

или ненадлежащее исполнение по уплате налога является основанием для направления

налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей

69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания

налоговым органом недоимки.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета

и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также

об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей

денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему

Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся

сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в

связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в

принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные

металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения

о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за

исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов

референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа путем направления на

бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика - организации поручения налогового органа на списание и

перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных

средств со счетов налогоплательщика - организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих

сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после

наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60

дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о

взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может

обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента

причитающейся к уплате суммы налога; заявление может быть подано в суд в течение

шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В

соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании

пени за несвоевременную уплату налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонной ИФНС России

№ 51 по г. Москве меры принудительного характера, предусмотренные ст. 46, 47 НК РФ, не

предпринимались.

Таким образом, Инспекция в установленные ст. 46, 70 НК РФ сроки не предприняла

достаточных мер по взысканию задолженности.

Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве заявлено ходатайство о

восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания в рамках ст. 46, 47 НК

3

РФ.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом согласно части 2

статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок,

если признает причины пропуска уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право

на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным

судом.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться

им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с

волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на

обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на

оспаривание постановления административного органа.

Нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат перечня

уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный

указанной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не

зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют

место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

В данном конкретном случае причины пропуска срока не могут быть признаны

судом уважительными, кроме того, являются документально не подтвержденными.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, как

того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает необоснованными

требования Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве к КОМПАНИИ «ЛОДЖЕН

ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» о взыскании 15 333 руб. задолженности по земельному налогу за

2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве о

восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве

отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.10.2025 5:31:16

Кому выдана Смирнова Гульнора Эроншоевна