Арбитражный суд города Москвы

900109940_45713008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 г. Дело № А40-236262/25-154-784

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ

(117149, Г.МОСКВА, УЛ. СИВАШСКАЯ, Д. 5, ОГРН: 1047728058311, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7728124050)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКРАНСНАБ-

МЕХАНИЗАЦИЯ" (117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 17, ЭТАЖ 1,

ПОМ/КОМ/ОФ V/48/60, ОГРН: 1167746767803, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016,

ИНН: 7728346350)

о взыскании задолженности в размере 23 512 573,85 руб., в том числе налог –

23 460 512,96 руб., пени – 52 051,89 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Тарасенко А.В. (удостоверение) по доверенности от 13.02.2025 №

06-15, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ

(далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"БАШКРАНСНАБ-МЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик, налогоплательщик,

Общество) о взыскании задолженности в размере 23 512 573,85 руб., в том числе налог

– 23 460 512,96 руб., пени – 52 051,89 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам,

изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.

156 АПК РФ.

Выслушав доводы Инспекции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах

дела документы, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

1

2

Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 23 512 573,85 руб.

Как указывает налоговый орган, указанная задолженность состоит из текущих

начислений, отраженных в связи с подачей налоговых деклараций

налогоплательщиком по следующим налоговым обязательствам за налоговые периоды

2018-2019 гг., а именно:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на

территории Российской Федерации в размере 3 863 002.00 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых явля)ется

налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата

налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового

кодекса Российской Федерации в размере 4 207 460.00 руб.;

- налог на прибыль организаций в размере 103 742.00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего

населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на

обязательное медицинское страхование работающего население) в размере 2 697 030.30

руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные

периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные

периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере! 1 360 038,73 руб.

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды,

истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и

задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за

расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 1 215

403,64 руб.;

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное

страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ,

указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013

года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на выплату страховой пенсии в размере 13

845.29 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,

распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного

кодекса Российской Федерации в размере 52 051.89 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ и наличием задолженности Инспекцией

Обществу выставлены следующие требования об уплате задолженности: - № 19748 от

07.08.2020 на общую сумму 63 105,56 руб.; № 260297 от 22.08.2019 на общую сумму 1

987 666,6 руб.; № 110108 от 01.08.2019 на общую сумму 19 840 144,3 руб.; № 108977 от

29.07.2019 на общую сумму 3 138 183,77 руб.; № 103541 от 25.06.2019 на общую сумму

90 520,18 руб.; № 105457 от 09.07.2019 на общую сумму 1 414 386,35 руб.; № 640621 от

05.06.2019 на общую сумму 1 556 842,67 руб.; № 166836 от 06.08.2019 на общую сумму

5 301 420,76 руб.; №639627 от 13.05.2019 на общую сумму 1 482 256,15 руб.; № 639625

от 13.05.2019 на общую сумму 7 532 827,05 руб.

При этом, как следует из заявления, спорная задолженность налогоплательщика учтена

Инспекцией в качестве просроченной.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

3

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45 -

48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в

принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после

истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в размере сумм, не

учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи

11.3 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после

истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются

также при взыскании пеней, штрафов за несвоевременную уплату налога.

Между тем, выставленные налоговым органом требования об уплате

задолженности датированы 2019-2020 г.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании

соответствующей суммы задолженности налоговым органом пропущен, поскольку

Инспекция обратилась в Арбитражный суд 08.09.2025 г.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не

представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.

46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Вопреки положениям вышеуказанным нормам НК РФ, ходатайство о

восстановлении пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не

мотивировано; доказательств, подтверждающих уважительный характер причин

пропуска срока, налоговым органом суду не представлено.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании

задолженности по налогу удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат

удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 115, 117, 167-170, 176,

198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ и ходатайство о восстановлении срока – оставить

полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.11.2024 6:18:31

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ