Арбитражный суд города Москвы

183_45182242

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва Дело № А40-204923/25-183-1450

23 октября 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2025 г.

В полном объеме определение изготовлено 23.10.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению МИ ФНС

России по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не

входящих в состав федерального округа (ОГРН 1237600000010, ИНН 7604391007) к

ООО «ЮГ-М4» (ОГРН 1217700162844, ИНН 9724043929), третьи лица –

Специализированное отделение судебных приставов по г. Москве № 2, ИФНС России

№ 24 по г. Москве (ОГРН 1047724045192, ИНН 7724111558) об обращении взыскания

на имущество, находящееся в залоге и приложенные к заявлению документы,

при участии до перерыва: от заявителя – Лаврентьева А.В. (доверенность от 15.09.2025

№ 00-21/100),

от ООО «ЮГ-М4» - не явился, извещен,

от третьего лица (Специализированное отделение судебных приставов по г. Москве №

2) – не явился, извещен,

от третьего лица (ИФНС России № 24 по г. Москве) – Степанов Д.О. (доверенность от

17.12.2024 № 05-29/064223),

при участии после перерыва: от заявителя – Лаврентьева А.В. (доверенность от

15.09.2025 № 00-21/100),

от ООО «ЮГ-М4» - Липин Н.Н. (доверенность от 01.10.2025),

от третьего лица (Специализированное отделение судебных приставов по г. Москве №

2) – не явился, извещен,

от третьего лица (ИФНС России № 24 по г. Москве) – Степанов Д.О. (доверенность от

17.12.2024 № 05-29/064223),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2025 принято к

производству заявление МИ ФНС России по управлению долгом № 1 в границах

субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН

1237600000010, ИНН 7604391007) к ООО «ЮГ-М4» (ОГРН 1217700162844, ИНН

2

9724043929), третьи лица – Специализированное отделение судебных приставов по г.

Москве № 2, ИФНС России № 24 по г. Москве (ОГРН 1047724045192, ИНН

7724111558) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

В судебном заседании рассматривается заявление МИ ФНС России по

управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в

состав федерального округа к ООО «ЮГ-М4» об обращении взыскания на имущество,

находящееся в залоге.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил

дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Судом в порядке ст. 41, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела

представленные документы.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель заявителя ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица не возражал относительно ходатайства о

передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство о передаче дела по

подсудности в Арбитражный суд Московской области.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в

арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту

жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество

предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении

взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной

рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 38

АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах

осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время

разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения

отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, иск заявлен об обращении взыскания на

недвижимое имущество: земельный участок, площадью 595 +/- 9 кв.м. (кадастровый

номер 50:28:0110156:4956, кадастровая стоимость 842 377 руб. 20 коп.),

расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. Максимиха.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на

рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при

рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с

нарушением правил подсудности.

Как указал в определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-ОП

Конституционный Суд РФ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не

может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ст.47 (ч.1) Конституции РФ,

закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом, и ст.56 (ч.3) Конституции РФ, не

допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается

судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию

справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того

или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.46 (ч.1) и 47 (ч.1) Конституции

РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права

3

законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не

обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что иск содержит требования об обращении взыскания на

недвижимое имущество, суд считает, что настоящий иск подлежит рассмотрению по

правилам об исключительной подсудности, установленным ст. 38 АПК РФ.

Поскольку адресом места нахождения недвижимого имущества является:

Московская область, г. Домодедово, д. Максимиха, дело подлежит передаче для

рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 39, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело № А40-204923/25-183-1450 по иску МИ ФНС России по

управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в

состав федерального округа, к ООО «ЮГ-М4» об обращении взыскания на имущество

по подсудности в Арбитражный суд Московской области (107078, г. Москва, проспект

Академика Сахарова, д. 18).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.10.2025 5:31:16

Кому выдана Смирнова Гульнора Эроншоевна