Свердловский областной суд (Свердловская область)

Определение № 33-16950/2025 33-621/2026 от 5 февраля 2026 г.

Свердловский областной суд (Свердловская область)

- Гражданское

Мотивированное

определение

изготовлено 06 февраля 2026 года

Дело № 33-621/2026 (№ 2-346/2025)

УИД № 66МS0129-01-2024-004001-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 30 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ильиной О. В. судей Ильясовой Е. Р., Волкоморова С. А., при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ( / / )13, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 об обязании сделать перерасчет по коммунальным услугам, аннулировать и аннулировать и пени,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Туринского районного суда Свердловской области от 29 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя ответчиков ФИО5, судебная коллегия

установил:

АО «Регионгаз-инвест» изначально обратилось в суд с иском к мировому судье судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, к ФИО1, ФИО4, ( / / )1 К. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию не исполняют, в связи с чем возникла задолженность. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 10919 руб. 23 коп.; взыскать с ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )1 К.А., в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 5459 руб. 62 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 10919 руб. 23 коп.; взыскать с ( / / )1 А.В., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )1 К.А., в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 5459 руб. 62 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 10919 руб. 23 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11 октября 2022 года по 18 ноября 2024 года в размере 4590 руб. 92 коп.; взыскать с ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )1 К.А., в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11 октября 2022 года по 18 ноября 2024 года в размере 2295 руб. 46 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11 октября 2022 года по 18 ноября 2024 года в размере 4590 руб. 92 коп.; взыскать с ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )1 К.А., в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11 октября 2022 года по 18 ноября 2024 года в размере 2295 руб. 46 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11 октября 2022 года по 18 ноября 2024 года в размере 4590 руб. 92 коп.; взыскать с ответчиков в пользу АО «Регионгаз-инвест» расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 05 декабря 2024 года гражданское дело было передано по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу. К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Заочным решением Туринского районного суда Свердловской области от 01 апреля 2025 года исковые требования АО «Регионгаз-инвест» были удовлетворены.

12 мая 2025 года заочное решение было отменено. После этого ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с встречным иском, просили возложить на АО «Регионгаз-инвест» обязанность произвести перерасчет по начислению за коммунальные услуги горячее водоснабжение ГВС (нагрев) и ГВС (носитель), повышенный коэффициент ГВС-носитель за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года в сумме 45682 руб. 36 коп., аннулировать указанную сумму начислений и аннулировать начисленные пени в размере 18363 руб. 65 коп.

Встречные требования мотивировали тем, что в спорный период коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставлялась некачественно, без соблюдения температурного режима и качества воды. Температура воды в квартире составляла 53-55 градусов вместо положенных 60-75 градусов, о чем свидетельствует регистрация параметром на узле учета горячено водоснабжения источника тепловой энергии и карта режима за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года и с 01 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 29 января 2025 года исковые требования АО «Регионгаз-инвест» удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 10775 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )4, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 5387 рублей 75 копеек..

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 10775 рублей 15 копеек..

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )4, <дата> года рождения, в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 5387рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 10775 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 года в размере 375 рублей..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 год в размере 187 рублей 50 копеек..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 года в размере 375 рублей.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )4, <дата> года рождения, в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с <дата> по <дата> в размере187 рублей 50 копеек..

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 год в размере 375 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Регионгаз-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 рубля 72 коп. по 858 рублей 24 копейки, с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах своего несовершеннолетнего сына ( / / )4, <дата> года рождения, в пользу АО «Регионгаз-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей 24 коп. по 429 рублей 12 копеек, с каждого.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 567 рублей 04 коп. с ФИО1, ФИО2 ФИО4 в размере 425 рубля 28 коп. по 141 рубль 76 коп. с каждого, ( / / )4, в лице его законных представителей ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 рубль 76 коп. по 70 рублей 88 копеек с каждого в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО1 к Акционерному обществу «Регионгаз-инвест» об обязании сделать перерасчет по начислению за коммунальные услуги горячее водоснабжение ГВС (нагрев) и ГВС (носитель), повышенный коэффициент ГВС-носитель за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года и с 01.09.2023 года по 31.08.2024 года в сумме 45682,36 рублей аннулировать и начислении пени в сумму 18363 рубля 65 коп. аннулировать., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по 2000 рублей с каждого в доход местного бюджета».

С решением суда не согласились ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что суд не учел, что в спорный период времени ФИО4 являлась несовершеннолетней, ввиду чего задолженность, образовавшаяся в этот период, не может быть с нее взыскана. Также ответчики не согласны с взысканием с них в доход бюджета государственной пошлины.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчики указывают, что коммунальные услуги АО «Регионгаз-инввест» были оказаны ненадлежащего качества, качество горячей воды не соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО5 на доводах и требованиях апелляционной жалобы с учетом дополнений настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст.

327.1

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению на территории Свердловской области.

ФИО2, ФИО1, ФИО1, ( / / )1 К. А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Каждому принадлежит по 1/4 доле в праве собственности.

Ответчиками надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, представляемых АО «Регионгаз-инвет», исполняется ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 45682 руб. 36 коп. С учетом поступивших оплат по состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность за спорный период составляет 43767 руб. 92 коп.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиками не представлены доказательства исполнения своих обязательств надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности. При этом, учитывая, что в период с 17 июля 2023 года по 31 июля 2023 года была прекращена подача тепловой энергии на горячее водоснабжение от котельных № № 1-6 в г. Туринске Свердловской области, суд уменьшил сумму задолженности до 43100 руб. 60 коп., распределив ее между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Кроме того, суд на основании ст.

333

Гражданского кодекса Российской Федерации снизил пени до 1 500 руб., распределив их аналогично сумме основного долга.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказал ввиду их недоказанности.

Проверяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу положений ст.

309

Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.

310

Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.

153

Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.

153

Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы установлена ч. 2 ст.

154

Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Наличие задолженности по оплате за тепловую энергию (ГВС-наргев, ГВС-носитель, отопление) за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> (том 1 л.д. 17-19, том 2 л.д. 103-104), сверкой расчетов (том 1 л.д. 31), расчетом задолженности (том 1 л.д. 80). Со стороны ответчиков доказательств отсутствия задолженности не представлено, напротив, обращаясь в суд с встречным иском, ответчики фактически подтверждают факт наличия задолженности, однако просят задолженность и пени аннулировать ввиду несоответствия коммунальной услуги требованиям о ее качестве.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, оказываемых АО «Регионгаз-инвест» подтвержден.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для аннулирования имеющейся задолженности.

Заявляя встречные исковые требования, ответчики указывали на несоответствие в спорный период времени теплового носителя установленным требованиям качества.

Как разъяснено в пунктах 20 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи

157 ЖК РФ

).

Подпунктом «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению.

В силу п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 101 Правил № 354 регламентировано, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Раздел Х Правил определяет порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предполагающий их установление самим исполнителем по обращению потребителя, с фиксацией в журнале, либо организованной исполнителем проверки с составлением акта.

В соответствии с п. 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил № 354).

Таким образом, Правила № 354 закрепляют порядок фиксации случаев оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества. Ответчики, обращаясь с встречным иском и с апелляционной жалобой, доказательств фиксации несоответствия качества коммунальных услуг, оказываемых истцом, периода, когда такие услуги не соответствовали установленным требованиям, не представили. С жалобами на бездействие истца по их обращениям (если таковые имели место быть) ответчики также не обращались.

Уже только при обращении с встречным иском и в суде апелляционной инстанции представитель ответчиков просила запросить у истца протоколы лабораторных исследований проб горячей воды. Однако, учитывая, что несоответствие услуг установленным требованиям фиксируется непосредственно в период их оказания (неоказания) в удовлетворении данных ходатайств было отказано.

При изложенных обстоятельствах, оснований для перерасчета плата за коммунальные услуги, оказываемые истцом, вплоть до полного освобождения ответчиком от такой оплаты, не имеется.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно взыскания задолженности с ФИО4

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст.

21

Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно п. 3 ст.

26

Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений ст.ст. 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.

26

Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым решением суда удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 сентября 2022 года по 31 августа 2023 года. В этот период ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней. Совершеннолетия достигла только 25 июля 2024 года.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО4 в период несовершеннолетия дохода и имущества, достаточных для исполнения обязательств перед истцом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований к данному ответчику по мотиву того, что на момент разрешения спора ФИО4 достигла совершеннолетия, противоречат указанным положениям закона.

При изложенных обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4, при этом задолженность, приходящаяся на данного ответчика, подлежит взысканию с его законных представителей в равных долях.

Помимо этого, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины в доход бюджета за подачу встречного иска. В данной части судом не учтено, что встречные требования ответчиков касались нарушений их прав как потребителей коммунальных услуг, эти требования регулируются в том числе положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу положений п. 4 ч. 2 ст.

333.36

Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от оплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.

98

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 1432 руб. 96 коп., требования были заявлены на сумму 35531 руб. 09 коп. 18 ноября 2024 года исковые требования были увеличены до 62 039 руб. 90 коп., а 22 ноября 2024 года была доплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Таким образом, истцом государственная пошлина была оплачена в размере 3432 руб. 96 коп., следовательно, с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 1716 руб. 48 коп. с каждого.

В то же время, с учетом размера взысканной задолженности, с ФИО2, и ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 283 руб. 52 коп. ((4000 – 3432,96)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.

320

,

327.1

, п. 2 ст.

328

, ст.

329

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туринского районного суда Свердловской области от 29 сентября 2025 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 6506 <№>, СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН/КПП <***>/667801001) сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 21551 руб. 30 коп., пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 года в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 6505 <№>, СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН/КПП <***>/667801001) сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 21551 руб. 30 коп., пени за период с 11.10.2022 года по 18.11.2024 года в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Регионгаз-инвест» в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета по 283 руб. 52 коп. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Председательствующий: О. В. Ильина

Судьи: Е. Р. Ильясова

С. А. Волкоморов