Арбитражный суд города Москвы

900110172_45809022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-296692/25-99-2453

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллино З.Ф.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОТАГОНИСТ" (119017, Г.МОСКВА, ПЕР 2-Й КАЗАЧИЙ, Д. 5, ЭТАЖ/ОФИС

ТЕХНИЧЕСКИЙ-1/1, ОГРН: 1097746205523, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН:

7706718460)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ (115191,

Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 15, ОГРН: 1047706070840, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706044740)

о признании незаконными действия ИФНС России №6 по г. Москве в части начисления

налога на имущество организаций,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТАГОНИСТ"

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконными действия ИФНС

России №6 по г. Москве в части начисления налога на имущество организаций.

Определением Арбитражного суда от 31.10.2025 заявление было оставлено без

движения на срок до 28.11.2025 ввиду того, что было подано с нарушением требований,

установленных п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом

претензионного порядка урегулирования спора (обжалование действий ИФНС России № 6

по г. Москве в части начисления налога на имущество организаций).

В установленный определением суда от 31.10.2025 срок, заявитель не устранил

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

соответствующие документы не представил.

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено заявителю

по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, копия определения суда от

31.10.2025 была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не

устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а

также каких-либо дополнительных доказательств в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления заявления без движения, суд считает заявление подлежит возврату.

Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение заявления не

препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю, поскольку

оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

Учитывая изложенное и руководствуясь: ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОТАГОНИСТ" о признании незаконными действия ИФНС России №6 по г. Москве в

части начисления налога на имущество организаций - возвратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОТАГОНИСТ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину,

уплаченную платежным поручением от 29.10.2025 № 68 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)

руб.

Ввиду того, что заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТАГОНИСТ" поступило в Арбитражный суд г. Москвы в

электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия настоящего определения.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Ф Зайнуллина