Арбитражный суд города Москвы

139_47341179

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-277655/25-139-2237

28 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при

ведении протокола помощником судьи У.Д. Широковой, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ

УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: 1035009568439, Дата

присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, ,

ИНН: 7733506810)

третье лицо: ИФНС № 23 ПО Г. МОСКВЕ (109386, Г.МОСКВА, УЛ.

ТАГАНРОГСКАЯ, Д.2, ОГРН: 1047723040640, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004,

ИНН: 7723013452).

о признании незаконными действия по исключению из ЕГРЮЛ ООО "ЮРАЙТ" (ИНН

7743200267), о возложении обязанности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» (далее - заявитель) обратились в Арбитражный суд города

Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46

по г.Москве (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконными действия

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по

исключению ООО «ЮРАИТ» из Единого государственного реестра юридических лиц,

а также аннулировать запись ГРН 2257721636060, внесённую Межрайонной ИФНС

России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества с

ограниченной ответственностью «ЮРАИТ» (ОГРН: 1177746289148, Дата присвоения

ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 7743200267, КПП: 774301001).

МИФНС России № 46 по г. Москве просил суд в удовлетворении заявленных

требований отказать, поскольку действия инспекции в полной мере соответствуют

закону.

ИФНС России № 23 по г. Москве, извещенная надлежащим образом о месте и

времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не

направило.

Дело рассмотрено в прядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

1

2

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы

заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого

решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также

устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Как следует из заявления, 2 июня 2025 г. регистрирующим органом

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее -

Заинтересованное лицо, Регистрирующий орган) принято решение № 58026 о

предстоящем исключении недействующего юридического лица общества с

ограниченной ответственностью «ЮРАЙТ» (ОГРН: 1177746289148, дата присвоения

ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 7743200267, далее - Общество) из Единого государственного

реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в

официальном источнике «Вестник государственной регистрации» часть 2 №22(1045) от

04.06.2025 / 4614.

На основании вышеуказанного решения Общество исключено из ЕГРЮЛ, о чем

в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2257721636060 от 18.09.2025.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим

заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров -ЕГРЮЛ и Единого

государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулирует

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской

Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса

3

Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии

с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ Единый государственный реестр

юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) является федеральным информационным

ресурсом. В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-

ФЗ реестр содержит сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, об

учредителях (участниках), а также о лице, имеющем право без доверенности

действовать от имени юридического лица. В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ,

содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются

открытыми й общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым

ограничен.

Информация, содержащаяся в федеральном информационном ресурсе, является

официальной (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №

149-ФЗ). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере

информации, информационных технологий и защиты информации является принцип

достоверности (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в

данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в

соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование

государственной информационной системы государственные органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что

ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о

юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном

информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них

соответствующих изменений.

В силу статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ,

вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

К числу сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, перечень

которых определен статьёй 5 Закона № 129-ФЗ относятся сведения об адресе

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в»

пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое

значение. Им определяются место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), уплаты

налогов (статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность

споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее

ГПК РФ), параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебные извещения и

вызовы (глава 10 ГПК РФ, глава 12 АПК РФ, глава 9 КАС РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в

ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение

представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим

почтовой корреспонденции по адресу).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,

а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а

также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы

Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за

такими организациями.

4

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя

указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие

требованиям законности.

При этом регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных ему

полномочий, установленных пунктами 5.13 (осуществляет в установленном порядке

проверку деятельности юридических лиц, физических лиц, крестьянских (фермерских)

хозяйств в установленной сфере деятельности) и 6.6 (применять предусмотренные

законодательством Российской Федерации меры ограничительного,

предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные

на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением

юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной

сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства

Российской Федерации) Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного

постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506

(Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) "Об

утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" (с изм. и доп., вступ. в силу

с 01.10.2021)), не лишен возможности осуществлять контрольные мероприятия в

отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований

законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места

нахождения организации, заявленного при государственной регистрации в связи со

сменой места нахождения юридического лица, в частности в отношении юридических

лиц, находящихся в стадии конкурсного производства.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о

недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу

предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в

ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены основания,

условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих

мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания,

закрепленные в пункте 2 Приложения № 1 к приказу, пункте 2 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых

вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица».

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по

результатам рассмотрения документов, представленных при государственной

регистрации (пункт 3 Приложения № 1 к приказу).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления

заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее -

заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о

несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений

(пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Приведенная норма соответствует требованиям пункта 4.2 статьи 9

Федерального закона № 129-ФЗ, согласно которым регистрирующий орган вправе

5

осуществлять проверку достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений не произвольно,

а в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

По общему правилу, установленному пунктом 9 Оснований, проверка

достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного

регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ

осуществляется способами, предусмотренными подпунктами "a" - "д" пункта 4.2 статьи

9 Закона № 129-ФЗ.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или

включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом "а" пункта 4.2 статьи 9

Федерального закона № 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений,

имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при

осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц,

так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС

России (пункт 10 Приложения № 1 к приказу).

Из материалов дела следует, что Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ

в отношении ООО «ЮРАЙТ» содержится запись о недостоверности сведений об адресе

данного юридического лиц.

Недостоверность сведений об адресе ООО «ЮРАЙТ» была установлена ИФНС

№ 43 по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта недвижимости № 06/11 от

06.04.2023.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адреса ООО «ЮРАЙТ», ООО «ИМПЕРИАЛ», Нафикова Ф.К. были направлены

уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений от 14.04.2023 исх. № 06-12/021284/2245.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в_ Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующи; о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

23.06.2023 за ГРН № 2237705178808 Инспекцией была внесена запись о

недостоверности сведений об адресе ООО «ЮРАЙТ».

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п.5 ст.21.1 Закона№ 129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом № 129-ФЗ не предусмотрены. Боле

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о— недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип

публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение

публичных интересов.

02.06.2025 было принято Решение № 58026 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «ЮРАЙТ» из ЕГРЮЛ, на основании

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257718077440 от 04.06.2025 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «ЮРАЙТ» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

6

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи,

возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в

регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц.

04.06.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «ЮРАЙТ» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 22 (1045) 2025

часть 2, публикация 4614) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца

со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, Если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по _ адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д,

домовладение 3, стр. 2, не поступало мотивированных заявлений от лиц, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО

«ЮРАЙТ», а также юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые

послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о

7

предстоящем исключении, 18.09.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮРАЙТ» внесена

запись за ГРН 2257721636060 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении

деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического

лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена

запись о недостоверности).

Существование неустановленных кредиторов у общества, исключаемого из

ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о незаконности действий Инспекции,

поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный законом срок.

С учетом изложенного, исключение ООО «ЮРАЙТ» из ЕГРЮЛ в полной мере

соответствует закону.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего

юридического— лица из единого государственного реестра юридических лиц может

быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали

или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1-3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с

учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким

гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а

также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России

(Приказ Федеральной налоговой— службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а

также возможность направление заявления, препятствующего принятию решения об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой

инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять

возражения в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением ООО «ЮРАЙТ» из ЕГРЮЛ, проявив

достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования

пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган

соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО

«ЮРАЙТ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить

его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ЮРАЙТ» из

ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Довод заявителя о том, что ООО "ЮРАЙТ" не прекратило хозяйственную

деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом, имеют

опосредованную связь с установленным фактом недостоверности содержащихся в

ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица связь с установленным фактом

недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, по

которому фактически должна осуществляться деятельность, должно быть обеспечено

8

поддержание связи, в частности получение ими необходимой корреспонденции, выход

на связь исполнительного органа.

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 21.1 Закона N 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

По мнению суда, вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам

недействующего в понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой

отчетности и движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в

рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более

чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи

21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ обстоятельства является необходимым и достаточным

(исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-

ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом бухгалтерской отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(N03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения.

Исключение общества из ЕГРЮЛ не лишает заявителя возможности исполнить

судебный акт о взыскании задолженности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума

от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по

решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не

препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи

64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о

назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого

ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

9

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-

КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой

исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении

имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст.

64 ГК РФ.

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических

лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3

статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в

статье 53.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в отношении юридического лица ООО «ЮРАЙТ», принято

решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены

возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного

выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов

коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц,

определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (пункты 1 - 3

статьи 53.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 17 Обзора практики рассмотрения арбитражными

судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности

контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица,

утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025 (далее – обзор),

условием удовлетворения иска о признании в судебном порядке записи об исключении

из ЕГРЮЛ недействительной является нарушение регистрирующим органом порядка

совершения регистрационных действий.

В данном случае регистрирующим органом порядок совершения

регистрационных действий не нарушен.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке не

препятствует кредитору обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического

лица осталось нереализованное имущество (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), а при

отсутствии такого имущества - привлечению контролирующих лиц к субсидиарной

ответственности (пункт 3 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ, пункт 3.1 статьи 3

Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 11 указанного обзора также сформирована правовая позиция, согласно

которой наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из

ЕГРЮЛ юридического лица, не является обязательным условием для обращения

кредитора с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной

ответственности.

При этом иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной

ответственности не подлежит удовлетворению, если у юридического лица обнаружено

имущество, заведомо достаточное для удовлетворения требования кредитора и

подлежащее распределению в рамках процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи

64 ГК РФ (пункт 8 обзора).

Таким образом, при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявитель

вправе восстановить свои права иными предусмотренными законодательством

способами, в том числе, обратившись с иском к контролирующим ООО «ЮРАЙТ»

лицам в порядке статьи 53.1 ГК РФ и пункта 3.1 статьи 3 Закона об обществах с

ограниченной ответственностью.

Необходимо учитывать, что взыскатель по исполнительному производству,

осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным

законом "Об исполнительном производстве", не лишен возможности контроля за

10

решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как

юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий

орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических

лиц (данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда

Российской Федерации № 1033-0 от 25.05.2016). .

Так же взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу,

имеет возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в

соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, если у ликвидированного

должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно

удовлетворить требования кредиторов (п. 39 Постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации № 50 от 17.11.2015).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для

удовлетворения требований заявителя.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают

установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для

удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех

имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не

свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки

(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-

13690).

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя согласно ст.110

АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2025 11:11:18

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна