Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2026 г. N 305-ЭС26-4382(2)

Дело N А40-52101/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Столица" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Плотниковой Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного срока, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу N А40-52101/2024,

установил:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 5 мая 2026 г. - с пропуском срока, установленного

частью 1 статьи 291.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с

частью 1 статьи 291.2

АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено

АПК

РФ.

В силу

части 2 статьи 291.2

АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с

частью 2 статьи 117

АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 9 апреля 2026 г.

Определением от 15 апреля 2026 г. данная жалоба возвращена по причине отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление округа от 10 февраля 2026 г., вступившее в законную силу 10 апреля 2026 г.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В соответствии с

частью 2 статьи 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведены доводы относительно того, какие имелись уважительные причины для необращения с кассационной жалобой на протяжении столь длительного срока.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с

пунктом 3 части 1 статьи 291.5

АПК РФ.

Руководствуясь

статьями 117

,

184

,

291.2

,

291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Столица" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------