Арбитражный суд Иркутской области

1111111491_8451548

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-23948/2025

«22» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ивановой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального

предпринимателя Техова Руслана Георгиевича (ОГРНИП: 310385008800047,

ИНН: 382304692564)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской

области (ОГРН: 1083808014377, ИНН: 3808185774, адрес: 664007, г. Иркутск, ул.

Декабрьских событий, д.47А); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: 1213800023304, ИНН: 3849084158, 664007,

Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 47В)

о признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное

страхование в сумме 84 641,48 руб., а так же пени в сумме 28 098,66 руб., безнадежной

к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной,

по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

24 по Иркутской области (ОГРН 1043801972257, ИНН 3849084158, адрес: 664007,

Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 47В)

к Техову Руслану Георгиевичу (ИНН 382304692564, адрес: 664057, Иркутская область,

г. Иркутск)

о взыскании задолженности в общей сумме 128 099,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Техова Руслана Георгиевича: Техов Р.Г. паспорт;

от МИФНС № 16 по Иркутской области: не явились, извещены;

от МИФНС № 24 по Иркутской области: Бороздина К.Ю. доверенность от 08.04.2026 №

2

04-00-034/35, диплом, паспорт; Шахматова Л.А. доверенность №04-00034/24, диплом,

удостоверение.

установил:

Индивидуальный предприниматель Техов Руслан Георгиевич (далее – ИП Техов

Р.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее –

МИФНС № 16 по Иркутской области), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, о признании задолженности по

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 84 641,48 руб., а

так же пени, суммы пени, начисленной на указанную задолженность, безнадежной к

взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2025 заявление ИП

Техова Р.Г. принято к производству суда, возбуждено дело № А19-23948/2025.

Определением суда от 19.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика

привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по

Иркутской области.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 24 по Иркутской области (далее – МИФНС № 24 по Иркутской области) обратилась в

Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Техова

Руслана Георгиевича задолженности в общей сумме 128 099,24 руб., из которых: 84 641

руб. 48 коп. - страховые взносы на ОПС в размере 1% с доходов, превышающих 300 000

руб. за 2019, 2020 г.г. и 43 457 руб. 76 коп. – пени.

Также МИФНС № 24 по Иркутской области заявлено ходатайство о

восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2026 заявление

МИФНС № 24 по Иркутской области принято к производству суда, возбуждено дело №

А19-3459/2026.

Также судом установлено, что требования в рамках указанных дел связаны между

собой по представленным доказательствам, и удовлетворение одного

административного иска обуславливает отказ во втором. Фактически заявленные

требования соотносятся как первоначальный и встречный иски.

С учетом изложенного, определением Арбитражного суда Иркутской области от

07.04.2026 дела №А19-3459/2026 и №А19-23948/2025 объединены в одно производство

3

для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер дела

№ А19-23948/2025.

В судебном заседании ИП Техов Р.Г. поддержал требования первоначального

заявления, возражал против удовлетворения требований налогового органа по

встречному заявлению.

Представитель МИФНС № 24 по Иркутской области возражал против

удовлетворения требований первоначального заявления, требования встречного

заявления полагал подлежащими удовлетворению, поддержал ходатайство о

восстановлении пропущенного срока.

МИФНС № 16 по Иркутской области, извещенная надлежащим образом о дате,

времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не

направила, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие

представителя, в представленном отзыве указала , что спорная задолженность выведена

в просроченную.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд

установил следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Пунктом 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного

постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506, предусмотрено, что

Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и

через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными

органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов

Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными

внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской

Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам,

районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного

уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему

налоговых органов.

Во исполнение приказа ФНС России от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре

Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области», приказом УФНС

России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 20.07.2021, с 01.11.2021 функции по

управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную

ИФНС России №24 по Иркутской области.

4

Согласно п. 6.5, 6.13 Положения о Межрайонной ИФНС России №24 по

Иркутской области Инспекция осуществляет в рамках имеющихся полномочий

взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и налоговые

санкции по налогам, сборам, страховым взносам и задолженности по неналоговым

доходам, администрируемым налоговыми органами; предъявляет в суды заявления, в

случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, в части вопросов

отнесенных к компетенции Инспекции.

ИП Техов Р.Г. с 29.0.2010 зарегистрирован в качестве индивидуального

предпринимателя, и с 01.11.2021 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной

ИФНС России № 16 по Иркутской области.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ) ИП Техов Р.Г. является плательщиком страховых взносов.

Размеры страховых взносов подлежащих уплате индивидуальными

предпринимателями установлены статьей 430 НК РФ.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 430 НК РФ страховые взносы на обязательное

пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если

иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает

300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021

года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300

000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем

вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика,

превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 430 НК РФ, индивидуальные

предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское

страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8

766 рублей за расчетный период 2022 года.

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 430 НК РФ индивидуальные

предприниматели начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает

300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на

обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842

рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года,

5

53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026

года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено

настоящей статьей;

2) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает

300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на

обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере,

установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на

обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода

плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика,

превышающего 300 000 рублей за расчетный период, не может быть более 257 061

рубля за расчетный период 2023 года, не может быть более 277 571 рубля за расчетный

период 2024 года, не может быть более 300 888 рублей за расчетный период 2025 года,

не может быть более 321 818 рублей за расчетный период 2026 года, не может быть

более 342 923 рублей за расчетный период 2027 года.

В силу части 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное

пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный

период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в

размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не

позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено

настоящей статьей.

При этом следует отметить, что до 01.01.2025 последним днем уплаты указанных

страховых взносов являлось 31 декабря текущего календарного года, если иное не

предусмотрено положениями статьи 432 НК РФ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с

суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период,

уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим

расчетным периодом.

Из совокупного толкования положения статей 430, 432 НК РФ исчисление суммы

страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится ими

самостоятельно.

В свою очередь, в силу части 4 статьи 430 НК РФ обязанность по

самостоятельному исчислению и уплате страховых взносов, возникает у

индивидуальных предпринимателей с момента постановки на налоговый учет.

6

При этом в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов

плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в

срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в

соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов,

подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные

налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления

налогоплательщику требования об уплате налога. Такое требование в силу статьи 70

Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено

налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога,

если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном

порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах

налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается

после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после

истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии

денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества

налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет

имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального

предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока

исполнения требования об уплате налога.

7

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей

денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему

Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся

сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей

статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае

уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с

перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более

поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ (в ред. до 01.01.2023) сумма

соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и

независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в ред., действующей с 01.01.2023) пеня

начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате

налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения

совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к

уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения

обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение

законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после

уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет

денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного

имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-47 НК РФ

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом

были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы

соответствующего налога.

После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени

не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с

этого момента не подлежат начислению (Постановление Президиума Высшего

8

Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007г. № 8241/07).

Таким образом, положениями статей 45, 46, 70 НК РФ установлена процедура

бесспорного принудительного взыскания налогов, пени и штрафов, которая состоит из

обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании путем

направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога

за счет имущества налогоплательщика.

Для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен

соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или

нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять

соответствующие полномочия. Установленный порядок взыскания задолженности,

четко регламентированный законодательством, не может носить произвольный

характер.

В силу статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность,

числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых

взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо

единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались

невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым

налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с

истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения

об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании

задолженности.

В пункте 5 статьи 59 НК РФ установлено, что порядок списания задолженности,

признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих

обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются

федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и

надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти,

уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов,

подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу

Таможенного союза).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005г. №13592/04 по

делу № А03-13136/03-3, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе

налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с

предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе

9

налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные

статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что предельный срок на принудительное взыскание

налога включает в себя срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования об

уплате налога, 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке, 6 месяцев на

обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

После истечения указанного срока налоговый орган утрачивает право на любые

действия, связанные со взысканием такой задолженности, то есть она становится

безнадежной ко взысканию, любые действия по ее взысканию являются незаконными.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 при толковании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК

РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное

разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе

путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного

взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате

прекращенной.

В силу вышеназванных норм при пропуске налоговым органом указанных сроков

и при отсутствии со стороны налогоплательщика добровольного волеизъявления на

уплату недоимок, пени прошлых лет налоговый орган не вправе на законных

основаниях взыскать с него данные суммы, что свидетельствует о том, что они

безнадежны к взысканию.

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты

налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его

обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового

образования и налогоплательщика), направленного на обеспечение справедливого

баланса публичных и частных интересов.

Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного

погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с

конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования

отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных

обязанностей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда суды

при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, а

ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право

10

на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской

Федерации, оказывается существенно ущемленным. Соответствующая правовая

позиция сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в

Постановлениях от 6 июня 1995 года № 7-П, от 13 июня 1996 года № 14-П и от 28

октября 1999 года № 14-П.

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением в налоговый орган

сведений о постановке на учет Техова Р.Г. в качестве арбитражного управляющего

начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме

84 641,48 руб., в том числе:

- за 2019 год – 62 332,27 руб.;

- за 2020 год – 22 309,21 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате

страховых взносов, налоговым органом произведено начисление пени в сумме 43 457,76

руб.

В судебном заседании представителем налогового органа подтверждено, что

данная сумма пени начислена на спорную задолженность.

10.10.2025 Техову Р.Г. направлено требование № 384927258 об уплате

задолженности со сроком исполнения до 27.10.2025.

Вместе с тем, судом установлено, что срок на бесспорное взыскание спорной

суммы пеней, исчисляемый с момента истечения срока на добровольную их уплату,

который, в свою очередь, подлежит исчислению с момента окончания срока, в течение

которого требование об уплате налога должно было быть направлено

налогоплательщику согласно правилам статьи 70 НК РФ, на дату обращения в суд с

настоящим заявлением истек.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорная

сумма задолженности не подлежит учету в составе лицевых счетов и ЕНС, поскольку в

отношении нее фактически, еще до введения ЕНС, истекли сроки принудительного

взыскания задолженности, установленные статьями 45, 46, 70 НК РФ, что признается

самим налоговым органом.

При подаче заявления налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении

срока на обращение в суд с заявлением о взыскании пени.

При этом, право оценки обстоятельств, заявленных налоговым органом в качестве

послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего

заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания

11

уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока,

принадлежит суду.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства

объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при

соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от

него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока налоговый орган указал, что

до 06.08.2025 у налогового органа отсутствовали сведения о деятельности Техова Р.Г. в

качестве арбитражного управляющего, в связи с чем спорные начисления произведены

налоговым органом после поступления таких сведений.

Оценив приведенные налоговым органом причины пропуска срока, суд приходит

к выводу о том, что они не являются уважительными, поскольку поступление сведений

о деятельности налогоплательщика в качестве арбитражного управляющего только

06.08.2025, не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и

действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в

течение установленного срока.

Так, налогоплательщик своевременно сдавал предусмотренные налоговым

кодексом декларации на доходы физических лиц с отображением соответствующего

кода деятельности налогоплательщика. Таким образом, налоговый орган обладал

сведениями о деятельности Техова Р.Г. в качестве арбитражного управляющего до

06.08.2025.

Неблагоприятные последствия несвоевременного взыскания страховых взносов не

могут быть возложены на должника. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе

извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока

на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам

удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании

соответствующей задолженности.

В пункте 60 Постановления Пленума №57 разъяснено, что в случае пропуска

срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в

удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований.

12

Таким образом, в связи с пропуском срока подачи заявления, у суда отсутствуют

основания для удовлетворения требований инспекции о взыскании с ответчика спорной

суммы пени.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает

препятствий для признании задолженности безнадёжной к взысканию и обязанности по

её уплате прекращённой.

Факт наличия у Техова Р.Г. безнадежной к взысканию задолженности по

состоянию на 08.10.2025 (дату обращения Техова Р.Г. с заявлением о признании

задолженности безнадежной) установлен судом и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд, принимая к вниманию утрату возможности

принудительного взыскания с Техова Р.Г. страховых взносов за 2019-2020 год в сумме

84 641,48 руб., также пени в замере 43 457,76 руб. в связи с истечением установленных

Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, находит требования Техова Р.Г. о

признании задолженности безнадежной к взысканию законными, обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Техова Руслана Георгиевича удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность индивидуального

предпринимателя Техова Руслана Георгиевича (ИНН 382304692564) по уплате:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере

63332,27 руб., за 2020 год в размере 22309,21 руб., пени в размере 43 457,76 руб. и

обязанность по её уплате прекращённой.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по

Иркутской области в пользу Техова Руслана Георгиевича судебные расходы по уплате

государственной пошлины в размере 15000 руб.

13

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 24 по Иркутской области о восстановлении срока на обращение в

арбитражный суд отказать.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 24 по Иркутской области о взыскании с Техова Руслана Георгиевича (ИНН

382304692564) задолженности в общей сумме 128 099 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 3:14:01

Кому выдана Пугачёв Александр Александрович