Арбитражный суд Свердловской области

1245703391_16885594

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000 г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург

11 ноября 2025 года Дело № А60-51413/2024

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Мирзиной

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН

6670206142, ОГРН 1086670009315)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25

по Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775)

о признании недействительным решения № 12-04/3370 от 19.04.2024

года,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью

"Вертикаль Ф" (ИНН 6686077541, ОГРН 1169658027660).

При участии в судебном заседании:

От заявителя: Асташов М.В., представитель по доверенности от

01.09.2025;

от заинтересованного лица: Кадомцева Е.А., представитель по

доверенности от 18.07.2023; Гордиенко Е.И., представитель по доверенности от

28.12.2022;

от третьего лица ООО "Вертикаль Ф": Чумак М.С., представитель по

доверенности от 05.12.2024; Щетников Р.В., представитель по доверенности от

11.08.2025.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ" (ИНН

6670206142, ОГРН 1086670009315) обратилось в суд с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по

Свердловской области (ИНН 6679000019, ОГРН 1116674014775) о признании

недействительным решения № 12-04/3370 от 19.04.2024 года.

2 1245703391_16885594

Определением от 13.09.2024 года заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2024.

02.10.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных доказательств. Ходатайство принято к рассмотрению.

07.10.2024 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в

удовлетворении просит отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к

материалам дела.

Определением суда от 21.10.2024 назначено судебное разбирательство

дела на 19.11.2024.

14.11.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении

доказательств, подтверждающих направление документов в адрес налогового

органа. Ходатайство удовлетворено.

18.11.2024 от заявителя поступили объяснения, которые приобщены к

материалам дела.

18.11.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

проекта судебного акта. Ходатайство удовлетворено.

18.11.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных документов – копии балансов по итогам 2019-2021 гг. и

оборотно-сальдовые ведомости по сч. 60.01 (Поставщики и подрядчики) за

2019-2021 гг. Документы приобщены к материалам дела.

19.11.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

России № 25 по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к

делу материалов выездной налоговой проверки в отношении ООО "ЕКБ-

ЖИЛСТРОЙ". Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 02.12.2024 судебное разбирательство дела

отложено до 09.12.2024.

04.12.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных доказательств. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

04.12.2024 и 09.12.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы России № 25 по Свердловской области поступило

ходатайство о приобщении к делу материалов выездной налоговой проверки в

отношении ООО "ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ". Документы приобщены к материалам

дела.

06.12.2024 от ООО "ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ" поступило дополнительное

объяснение, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании от ООО "Вертикаль Ф" поступило заявление о

вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора. Ходатайство принято судом к

рассмотрению.

09.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.2024 в том же

составе суда.

3 1245703391_16885594

Рассмотрев заявленное ООО "Вертикаль Ф" ходатайство о вступлении в

дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может

повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они

могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по

инициативе суда.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что решение арбитражного суда

по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Вертикаль

Ф» по отношению к ООО «Екб-ЖилСтрой», а именно: в случае отказа в

удовлетворении заявленных по делу требований у ООО «Вертикаль Ф»

возникает обязанность возместить имущественные потери ООО «Екб-

ЖилСтрой», вызванные предъявлением требований Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ООО

«Екб-ЖилСтрой», указанных в обжалуемом по настоящему делу решении №

12-04/3370 от 19.04.2024 года - в части доначислений и штрафов, относящейся к

договорным отношениям с ООО «Вертикаль Ф».

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение

настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы

ООО «Вертикаль Ф», суд считает необходимым привлечь его к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №

25 по Свердловской области поступили письменные пояснения, которые

приобщены к материалам дела.

Определением суда от 13.12.2024 судебное разбирательство дела

отложено до 21.01.2025. В качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф" (ИНН 6686077541,

ОГРН 1169658027660).

17.01.2025 от заявителя поступило ходатайство об истребовании

доказательств по делу. В подтверждение реальности действительности

контрагентов заявитель просит истребовать у налоговых органов сведения о

наличии или отсутствии проводимых мероприятиях налогового контроля за

период с даты постановки на учет по дату снятия с учета (в случае снятия), об

основаниях таких мероприятий, а также сведения о результатах таких

мероприятий в отношении ООО «РСК-Урал», ООО «Вертикаль-Ф», ООО

4 1245703391_16885594

«Сервис-Механизация», ООО «Магас», ООО «ЧЕЛОВЕК И ДОМ», ООО

«ТехСтрой».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по

Свердловской области против ходатайства возражает, учитывая предмет и

основания заявленных требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по

Свердловской области просит отложить рассмотрение ходатайства, объявить

перерыв, с целью формирования позиции по ходатайству. Ходатайство об

отложении, объявлении перерыва судом отклонено в отсутствии оснований.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд может истребовать по

ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства.

Исходя из данной нормы арбитражный суд истребует доказательства, в

частности в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия

возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого

оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для

дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин,

препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (абзац

второй пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой

инстанции").

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства,

которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, руководствуясь

положениями статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство

заявителя, ограничив период, за который истребуются сведения, спорным.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания, в

связи с тем, что не ознакомилось с материалами дела.

Определением суда от 31.01.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 25.02.2025, истребованы доказательства по делу.

12.02.2025 из Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской

области поступили запрашиваемые сведения, которые приобщены к

материалам дела.

12.02.2025 из Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской

области поступили запрашиваемые сведения в отношении ООО «Вертикаль-

Ф», которые приобщены к материалам дела.

18.02.2025 из Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской

области поступили запрашиваемые сведения в отношении ООО «РСК-Урал»,

которые приобщены к материалам дела.

5 1245703391_16885594

20.02.2025 (исх. 14.02.2025) из ИФНС России по Кировскому району г.

Екатеринбурга поступили запрашиваемые сведения в отношении ООО

«ТехСтрой», которые приобщены к материалам дела.

20.02.2025 из ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга

поступили сведения, которые приобщены к материалам дела.

25.02.2025 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 04.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2025 в том же

составе суда.

03.03.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

03.03.2025 от третьего лица ООО "Вертикаль Ф" поступил отзыв на

заявление, поддерживает требования заявителя. Отзыв приобщен к материалам

дела.

04.03.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

04.03.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

проекта судебного акта с уточнением позиции по представленным

доказательствам. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В судебном заседании от третьего лица поступило ходатайство о

приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено,

удовлетворено.

Определением суда от 11.03.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 10.04.2025.

В судебном заседании от налогового органа поступили письменные

пояснения по делу, приобщены к материалам дела.

От третьего лица ООО "Вертикаль Ф" поступили дополнения к отзыву №

2 и № 3 с приложением УПД от ООО "Теплоизоляция". Документы приобщены

к материалам дела.

Определением суда от 16.04.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 20.05.2025.

14.05.2025 от налогового органа поступили письменные пояснения по

делу с приложением протокола допроса Догаева А.Д.. Документы приобщены к

материалам дела.

16.05.2025 от налогового органа поступили письменные пояснения по

делу, которые приобщены к материалам дела.

19.05.2025 от общества с ограниченной ответственностью "ЕКБ-

ЖИЛСТРОЙ" поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств

членства в СРО контрагентов, по сделкам с которыми заявителем были

применены налоговые вычеты. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 20.05.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 17.06.2025.

20.05.2025 от третьего лица ООО "Вертикаль Ф" поступили дополнения к

отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

6 1245703391_16885594

17.06.2025 от третьего лица ООО "Вертикаль Ф" поступило дополнение к

отзыву с приобщением документов. Дополнение и документы приобщены к

материалам дела.

17.06.2025 от ООО «ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ» поступили возражения на

письменные пояснения по делу от заинтересованного лица от 16.05.2025.

Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от налогового органа и ООО "Вертикаль Ф"

поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам

дела.

Определением суда от 26.06.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 17.07.2025.

06.07.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

проекта судебного акта с учетом дополнительно представленных в материалы

дела доказательств. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

17.07.2025 от ООО "Вертикаль Ф" поступили дополнения к отзыву,

которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.07.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 04.09.2025.

01.09.2025 от заявителя поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ в

качестве дополнения к возражениям на письменные пояснения по делу от

заинтересованного лица от 16.05.2025. Объяснения приобщены к материалам

дела.

02.09.2025 от заявителя поступили объяснения по взаимоотношениям с

контрагентом ООО "Техстрой", которые приобщены к материалам дела.

03.09.2025 от заявителя поступили объяснения по взаимоотношениям с

контрагентом ООО «Человек и дом», которые приобщены к материалам дела.

04.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

доверенности представителей. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В судебном заседании от налогового органа поступили письменные

пояснения по делу в части правоотношений с контрагентом ООО «Человек и

дом». Пояснения приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении документов ООО

"Теплоизоляция", направленных в ответ на требования налогового органа. От

лиц, участвующих в деле, возражений не заявлено. Ходатайство рассмотрено,

удовлетворено.

От третьего лица поступило ходатайство об истребовании доказательств

по делу, в котором просит истребовать у Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области

информацию о наличии/отсутствии отказа в вычетах НДС АО "ЕКБ-

ОТДЕЛСТОЙ" в отношении ООО "Вертикаль Ф".

В обоснование указанного ходатайства заявлено ходатайство о

приобщении к делу дополнительных документов по выездной налоговой

7 1245703391_16885594

проверке в отношении АО "ЕКБ-ОТДЕЛСТОЙ", в рамках которой ООО

"Вертикаль Ф" были представлены документы на запрос налогового органа.

Представитель налогового органа выразил возражения относительно

удовлетворения заявленных ходатайств об истребовании доказательств по делу

и приобщении документов в отношении АО "ЕКБ-ОТДЕЛСТОЙ", пояснив, что

указанные документы не могут иметь определяющее значения для настоящего

делу в части правоотношений третьего лица и заявителя по делу, поскольку при

проведении налоговой проверки проводится выборочное исследование

правоотношений.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства,

которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Учитывая предмет и основания заявленных требований, руководствуясь

положениями статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд отклоняет заявленное ходатайство об истребовании

доказательств.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов подлежит

удовлетворению.

Определением суда от 05.09.2025 судебное разбирательство дела

отложено до 01.10.2025.

29.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных документов по опросу Шадиева З.Н. Ходатайство

рассмотрено, удовлетворено.

30.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу

документов по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Техстрой".

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

30.09.2025 от заявителя поступило объяснение по обороту материалов,

использованных во взаимоотношениях с контрагентами и параметрах

«налоговой реконструкции». Объяснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от заинтересованного лица поступили письменные

пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к

материалам дела.

Определением суда от 01.10.2025 судебное разбирательство дела

отложено на 11.11.2025.

11.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль Ф"

поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное

ходатайство.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном

суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

8 1245703391_16885594

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это

противоречит закону, или нарушает права других лиц.

В данном случае заявленный обществом с ограниченной

ответственностью "ЕКБ-ЖИЛСТРОЙ" отказ от заявленных требований не

противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные

интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении

производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором

указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает

вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в

случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего кодекса, и

распределении между сторонами судебных расходов.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),

подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ-

ЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6670206142, ОГРН 1086670009315) из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную по

платежному поручению (квитанции) № 442 от 04.09.2024.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной)

суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в

налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело,

либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной

пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

9 1245703391_16885594

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем

же основаниям не допускается.

Судья Н.И. Опарина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 6:06:31

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна