Арбитражный суд города Москвы

1570000264_45304822

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-265224/25-121-1097

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (125373, г.Москва, пр-д Походный,

двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7733506810)

к Качуре Д.Д.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ на

основании протокола об административном правонарушении от 23.09.2025 года №

46.25.Д-825

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве (далее - заявитель) обратилась в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Качуры Д.Д. (далее –

ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ на основании

протокола об административном правонарушении от 23.09.2025 года № 46.25.Д-825.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о

времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей

лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, материалы

административного производства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к

следующим выводам.

1

2

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 августа 2025 года

Качура Д.Д. представил в электронном виде с использованием электронно-цифровой

подписи за вх. № 298376А в орган, осуществляющий государственную регистрацию

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России

№ 46 по г. Москве документы для государственной регистрации изменений в сведения

об ООО «Ф.А.К.К.Т.», в том числе: заявление о государственной регистрации

изменений (Форма № Р13014), электронно-цифровая подпись Пехоты С.Ф., как лица,

действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям, содержащихся в Реестре, Качура Денис Дмитриевич

является дисквалифицированным лицом на основании решения Арбитражного суда г.

Москвы дело № А40-34235/25-122-131 от 31 марта 2025 сроком на 6 месяцев: срок

дисквалификации 15.04.2025-14.10.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дисквалификация

физического лица заключается в лишении его права занимать руководящие должности

в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров

(наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по

управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим

лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дисквалифицированное лицо не может в том числе занимать должность

руководителя организации и входить в ее совет директоров.

Трудовой договор с дисквалифицированным лицом должен быть расторгнут в

день вступления постановления о дисквалификации в законную силу.

Постановление о назначении дисквалификации Качуры Дениса Дмитриевича

вступило в законную силу 15.04.2025.

На основании выявленных старшим государственным налоговым инспектором

юридического отдела № 5 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в

отношении Качуры Д.Д. составлен протокол от 23 сентября 2025 года № 46.25.Д-825 об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в отсутствие Качуры Д.Д. при наличии сведений о

его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола об

административном правонарушении.

Судом установлено, что административным органом не были нарушены нормы

КоАП РФ при проведении проверки, протокол об административном правонарушении

составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд, в ходе рассмотрения настоящего дела, не усматривает процессуальных

нарушений при составлении протокола об административном правонарушении,

протокол составлен уполномоченными лицами в пределах предоставленных

полномочий при участии представителя.

Таким образом, требования ст. ст. 23.34, 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ

административным органом соблюдены.

3

В соответствии с частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ осуществление

дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по

управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в

размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия по

управлению юридическим лицом гражданином, лишенным права осуществлять

указанную деятельность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 14.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что Качура Д.Д,. зная о вступившем в

законную силу постановлении по делу об административном правонарушении о ее

дисквалификации, имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение

которых предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.23

КоАП РФ, но не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие об объективных причинах невозможности

исполнения решения суда о дисквалификации Качуры Д.Д., в материалах дела

отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении

которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается

виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,

что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых

настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие

от него меры по их соблюдению.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих

наличие непреодолимых препятствий, объективно препятствовавших исполнению

требований действующего законодательства, что указывает на наличие вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика

содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое

предусмотрена ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

На дату изготовления судебного решения по данному делу, которая в

соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок

привлечения к административной ответственности, не истек.

Суд не находит оснований для освобождения привлекаемого лица от

административной ответственности, поскольку представленные заявителем

доказательства подтверждают факт совершения заинтересованным лицом

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, в

связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения

заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд

принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе

в удовлетворении требования административного органа о привлечении к

административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к

административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167 - 170, 176, 204, 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

4

РЕШИЛ:

Привлечь Качуру Дениса Дмитриевича к административной ответственности по

части 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Назначить Качуре Денису Дмитриевичу наказание в виде штрафа в размере 5

000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Наименование банка «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА

получателя средств РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула»

ИНН 7727406020

КПП 770801001

Получатель Казначейство России (ФНС России)

№ счета банка получателя «40102810445370000059»

средств (номер банковского счета,

входящего в состав единого

казначейского «чета)

БИК банка получателя «017003983»

средств (БИК ТОФК)

Номер казначейского счета «03100643000000018500»

ОКТМО «45373000»

КБК 182 116 01141 01 9002 140

Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, за административные

правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности

саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными

лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка

Российской Федерации (штрафы за осуществление предпринимательской деятельности

без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)) (5000 р.)

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании

судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной

ответственности не выдается, принудительное исполнение производится

непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате

административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в

законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его

принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных

приставов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 8:47:19

Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА