Арбитражный суд Республики Коми
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми | 1101481197 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
249/2024-45754(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Сыктывкар
16 апреля 2024 года Дело № А29-2728/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.,
ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Моисеевой Лидии
Михайловны (ИНН: 112102750319, ОГРН: 321112100015861) к Управлению Федеральной
антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: 1101481197,
ОГРН: 1021100514951) о признании незаконным и отмене определения,
установил:
Индивидуальный предприниматель Моисеева Лидия Михайловна обратилась в
Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене
определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
№ ПК/955/24 от 15.02.2024 по признакам административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 в связи с
нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление оставлено без движения.
Заявителю в срок до 15.04.2024 предложено представить доказательства
направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов в адрес
ответчика заказным письмом с уведомление.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 направлено ИП
Моисеевой Л.М. по адресу, указанному в заявлении, получено 12.03.2024, что
подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» об отслеживании
отправления с почтовым идентификатором № 16700092554306, а также почтовым
уведомлением о вручении.
Таким образом, заявитель имел возможность устранить допущенные нарушения и
исполнить определение суда. Вместе с тем к установленному судом сроку запрошенные
документы заявителем не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129,
184 - 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Моисеевой Лидии Михайловны
возвратить заявителю.
2 А29-2728/2024
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй
арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд
Республики Коми в месячный срок.
Приложения в адрес заявителя: заявление с приложенными к нему документами
на 14 листах.
Судья П.Н. Басманов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.02.2023 3:07:00
Кому выдана Басманов Павел Николаевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Оспаривание актов и решений ФАС» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.