Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5141/2025-414176(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 декабря 2025 года Дело № А56-52516/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна

Специализированное отделение по Ленинградской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (адрес:

Россия, 188300, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Карла Маркса, д.61А)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Гришина Елена Анатольевна (ОГРНИП

322470400091461)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №11 По

Ленинградской Области (188643, Ленинградская обл., Всеволожск, Колтушское ш.,

138А)

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности

следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская

область, Кадомский район, рп. Кадом, ул. Пушкина, дом 9, кадастровый номер

62:03:0040409:6, площадью 400 кв.м

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна Специализированное

отделение по Ленинградской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее –

истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю

Гришиной Елене Анатольевне (далее – ответчик, Предприниматель) об обращении

взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, рп.

Кадом, ул. Пушкина, дом 9, кадастровый номер 62:03:0040409:6, площадью 400 кв.м.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное и основное судебное заседание на 22.10.2025.

2 А56-52516/2025

До судебного заседания от истца и третьего лица поступили ходатайства о

рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное

заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие

их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу

доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в

Специализированном отделении по Ленинградской области Главного

межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России

находится исполнительное производство № 74485/24/98047-ИП в отношении должника

- индивидуального предпринимателя Гришиной Елены Анатольевны (ИНН

471400359320, дата рождения 26.05.1969, место рождения пос. Южно-Курильск

Сахалинской области, адрес должника: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул.

Красных Фортов, д. 9, кв. 79) о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области, адрес

взыскателя: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское ш., дом 138а.

Исполнительное производство № 74485/24/98047-ИП возбуждено 26.09.2024 года

на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2801 от

20.09.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11

по Ленинградской области, вступившего в законную силу 20.09.2024 (предмет

исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере:

68162.39 рублей).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

ответчика на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по

адресу: Рязанская область, Кадомский район, рп. Кадом, ул. Пушкина, дом 9,

кадастровый номер 62:03:0040409:6, площадью 400 кв.м., кадастровой стоимостью

51 580 руб.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на земельные участки, в целях удовлетворения имеющейся

задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу,

что требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

3 А56-52516/2025

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

Как указал истец в обоснование иска, задолженность по исполнительному

производству составляет 68162,39 руб.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не

представлено (статья 65 АПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия у

ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном

порядке, достаточного для погашения задолженности по исполнительному

производству; судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры,

направленные на выявление такого имущества должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований исполнительного

документа подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником

земельного участка с кадастровым номером 62:03:0040409:6, расположенный по адресу:

Рязанская область, Кадомский район, рп. Кадом, ул. Пушкина, дом 9, площадью 400

кв.м.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику

земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому

требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 47:22:0608002:106 подлежит удовлетворению в полном объеме.

4 А56-52516/2025

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 15 000 руб. государственной

пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю

Гришиной Елене Анатольевне на праве собственности следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: Рязанская область, Кадомский район, рп.

Кадом, ул. Пушкина, дом 9, кадастровый номер 62:03:0040409:6, площадью 400 кв.м.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гришиной Елены Анатольевны в

доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Титова М.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 9:53:07

Кому выдана Титова Мария Игоревна