← К списку
А41-6617/2025
Определение 24.03.2025 Налоговые споры — имущественные налоги

Арбитражный суд Московской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

20_17237007

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

24 марта 2025 года Дело № А41-6617/2025

Судья Арбитражного суда Московской области О.В. Левкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской

области (ИНН 5044010478, ОГРН 1045019900012) к открытому акционерному

обществу «Московская областная лесная промышленность» (ИНН 5000000433,

ОГРН 1035008851811) о взыскании задолженности в сумме 35098,86 руб., без

вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской

области (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд

Московской области с иском к открытому акционерному обществу

«Московская областная лесная промышленность» (далее - общество

«Московская областная лесная промышленность», заинтересованное лицо) о

взыскании транспортного налога с организации, налога взимаемого с

налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения

доходы, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в

общей сумме 35098,86 руб. (по требованию от 16.10.2020 № 68576, решению

от 27.11.2020 № 5890), одновременно налоговым органом заявлено

ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» 13.02.2025

(зарегистрировано канцелярией суда 18.02.2025) от общества «Московская

областная лесная промышленность» поступило ходатайство о прекращении

производства по делу по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в

связи с наличием дела № А41-40488/24, рассмотренного Арбитражным судом

Московской области по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о

наличии процессуальных оснований для прекращения производства по делу,

исходя из следующего.

220_17237007

Судом установлено, что Арбитражным судом Московской области

рассмотрено дело № А41-40488/24 по заявлению ИФНС России по

г. Солнечногорску Московской области к открытому акционерному обществу

«Московская областная лесная промышленность» о взыскании задолженности

по требованию от 16.10.2020 № 68576 в общем размере 51889,07 руб., что

подтверждается вступившим в законную силу решением от 03.07.2024.

Таким образом, рассмотренное Арбитражным судом Московской

области дело № А41-40488/24 является делом по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле

№ А41-6617/2025.

В пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного

рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить

разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый

по тождественномуспорусудебныйактарбитражногосуда,судаобщей

юрисдикциииликомпетентногосудаиностранногогосударства(за

исключениемслучаев,когдаарбитражныйсудотказалвпризнаниии

приведениивисполнениеегорешения).

Руководствуясьстатьями150,151,184,185Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производствоподелу№А41-6617/25прекратить.

Определениеможетбытьобжаловановарбитражныйсуд

апелляционнойинстанциивсрок,непревышающийпятнадцатиднейсодня

егопринятия.

СудьяО.В.Левкина

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.