Арбитражный суд города Москвы

99_45298404

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-247336/25-99-1944

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 51 ПО Г.

МОСКВЕ (108814, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ

СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 4, ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127746402277, Дата присвоения ОГРН:

24.05.2012, ИНН: 7729711069)

к ООО "СЕЙМ" (108803, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П ВОСКРЕСЕНСКОЕ, Д. 25,

20, ОГРН: 1035000909239, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 5003011151)

о взыскании задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2019 г. в размере 247 975

руб.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 27.10.2025 г.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 51 по г. Москве (далее - заявитель, инспекция,

налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к

ООО "СЕЙМ" (далее - заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании

задолженности по налогу по налогу на имущество за 1 квартал 2019 г. в размере 247 975

руб.,

Представитель Инспекции в судебном заседании требования поддержал, просил

удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

1

2

возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не

представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156

АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем

судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению

дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к

судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и

рассмотрел дело 27.10.2025 в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел заявленные

требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного

процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов и

пеней.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указывает Инспекция в заявлении, налоговым органом в адрес

налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N

392617 по состоянию на 21.05.2019 со сроком уплаты - 30.04.2019.

Задолженность не погашена, меры принудительного взыскания не применялись.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,

если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по

уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о

налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога

досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45 - 48

НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-

ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств

на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального

предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального

предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о

взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит.

В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ,

Кодекс) (в редакции, действующей в спорный период) налогоплательщики обязаны

уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается

письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об

обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей,

применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском

о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или

3

индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение

шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен

судом.

Требованием N 392617об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

процентов по состоянию на 21.05.2019 установлен срок для уплаты задолженности -

30.04.2019.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании

соответствующей суммы задолженности пропущен, поскольку Инспекция обратилась в

Арбитражный суд Московской области 17.09.2025.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не

представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46

НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного

срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств, подтверждающих

уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом суду не

представлено.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование налогового органа в части взыскания

задолженности по налогу удовлетворению не подлежит.

Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого

утрачена.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 8229/10.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к

взысканию признаются задолженность, числящаяся за налогоплательщиком,

плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и

повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица,

погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случае принятия судом

акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания

задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе

вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи

заявления в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока – отказать.

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА