← К списку
А22-825/2025
Определение 05.06.2025 Налоговые споры — имущественные налоги

Арбитражный суд Республики Калмыкия

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Элиста

05 июня 2025 года Дело № А22-825/2025

Резолютивная часть определения оглашена 22.05.2025 года. Полный текст

определения изготовлен 05.06.2025 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манджиевой

Б.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Федеральной налоговой

службы по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю Крыловой Алле

Викторовне (ОГРН: 319502700084070, ИНН: 502731855601) о взыскании обязательных

платежей на общую сумму 540 777 руб. 30 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее –

Управление, Заявитель) обратилось в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия

к Крыловой Алле Викторовне (далее – Ответчик) о взыскании налога на имущество

физического лица за 2022 год в размере 290 841 руб., земельного налога физического лица

за 2022 год в размере 139 343,80 руб., пени в размере 110 592,50 руб., всего – 540 777 руб.

30 коп.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 15.04.2024

дело по заявлению Управления к Крыловой А.В. о взыскании обязательных платежей в

сумме 540 777,30 руб. передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской

области.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.09.2024 по

делу № 2а-9094/2024 административный иск удовлетворен частично, с Крыловой Аллы

Викторовны (ИНН 502731855601) в пользу Управления ФНС России по Республике

Калмыкия взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в

размере 290 841 руб., по земельному налогу за 2022 г. в размере 139 343,80 руб., пени за

период с 02.12.2023 по 12.03.2024 в сумме 59 877,59 руб. В удовлетворении остальной

части требований о взыскании пени отказано.

Судебной коллегией по административным делам Московского областного суда от

12.02.2025 по делу № 33а-6631/2025 решение Люберецкого городского суда Московской

области от 30.09.2024 по делу № 2а-9094/2024 отменено, дело направлено по подсудности

в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.03.2025 заявление

Управления принято к производству, возбуждено производство по делу № А22-825/2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,

в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. При таких

обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного

2

процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия

представителей сторон.

15.05.2025 до судебного заседания от Управления в арбитражный суд поступило

ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от

иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Управления от 15.05.2025 об отказе от

иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не

противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ,

арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство

по делу № А22-825/2025, поскольку исчерпан предмет спора.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой

службы по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю Крыловой Алле

Викторовне (ОГРН: 319502700084070, ИНН: 502731855601) о взыскании обязательных

платежей на общую сумму 540 777 руб. 30 коп. - прекратить.

Предупредить заявителя о том, что повторное обращение в арбитражный суд по

спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

(пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в месячный

срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.В. Челянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.05.2024 3:31:25

Кому выдана Челянов Дорджи Викторович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.