Арбитражный суд города Москвы

20_48050088

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-364786/25-20-2874

26 июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по

заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЮРИНА ДМИТРИЯ

ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 308380522000028, ИНН: 380583602050, Дата

присвоения ОГРНИП: 07.08.2008)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ

(115191, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 15, ОГРН: 1047706070840, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7706044740)

о признании незаконным постановления от 15.05.2025 № 210 и постановления от

21.05.2025 № 264 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Шкуренкова О.А., удостоверение, доверенность от

11.03.2026 № 00-21/9, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюрин Дмитрий Владимирович (далее –

Предприниматель, Заявитель, Налогоплательщик, Тюрин Д.В.) обратился в суд с

заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы №6 по г. Москве (далее по

тексту – Инспекция, Налоговый орган, Заинтересованное лицо) о признании не

подлежащими исполнению постановления от 15.05.2025 № 210 и от 21.05.2025 № 264 о

взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов налогового агента, банка, иного лица).

Представитель Заявителя, извещенный судом надлежащим образом о дате,

времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ в судебное

заседание не явился. Суд счел представленные в материалы дела документы

1

2

достаточными для рассмотрения спора по существу. Дело в порядке ст.ст. 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в

отсутствии представителя Заявителя.

В ходе рассмотрения дела представитель заинтересованного лица возражал

против удовлетворения требований Заявителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные

доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные

требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, обращаясь в суд, Предприниматель отмечает, что 15.05.2025 Налоговым

органом принято постановление №210 о взыскании задолженности за счет имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица), согласно которому с Налогоплательщика взыскивается за

счет имущества Тюрина Дмитрия Владимировича сумма задолженности, указанная в

требовании №6413 от 29.11.2024 в размере 22 553 333,81 руб.

21.05.2025 Инспекцией принято постановление №264 о взыскании

задолженности за счет имущества Налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), согласно

которому взыскивается за счет имущества Тюрина Дмитрия Владимировича суммы

задолженности, указанной в требовании №6413 от 29.11.2024 в размере 232 748,83 руб.

Заявитель полагает, что оспариваемые постановления не соответствуют

законодательству Российской Федерации о налогах и сборах.

Предприниматель отмечает, что в требовании №6413 об уплате задолженности

по состоянию на 29.11.2024 Инспекция указывает на наличие недоимки по налогу на

доходы физических лиц в сумме 59 974 181,73 руб., пени за несвоевременную уплаты

НДФЛ в сумме 15 884 495,67 руб. и штрафа в сумме 12 558 000 руб. которые были

доначислены на основании решения ИФНС России №3 по г. Москве №7653 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

04.09.2023.

Решением №7653 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 04.09.2023 ИФНС России №3 по г. Москве доначислила НДФЛ в

связи с отказом Тюрину Д.В. в предоставлении имущественного налогового вычета в

отношении расходов на приобретение квартиры.

Налоговый орган доначислил административному истцу НДФЛ в качестве

физического лица по доходам полученным физическим лицом в 2022 году от продажи

личного имущества - квартиры, а не в связи с осуществлением предпринимательской

деятельности.

Пени в сумме 22 553 333,81 руб. и 232 748,83 руб. были начислены налоговым

органом Тюрину Д.В., в связи с доначислением НДФЛ в качестве физического лица по

доходам полученным физическим лицом в 2022 году от продажи личного имущества -

квартиры, а не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предприниматель ссылается, что нормы законодательства Российской

Федерации о налогах и сборах, в частности положения статей 45 и 48 НК РФ,

допускают взыскание задолженности по налогам и пени с физических лиц, обязанность

по уплате которых возникла не в связи с осуществлением предпринимательской

деятельности, только в судебном порядке.

Данное обстоятельство, по мнению Заявителя подтверждается также тем, что

Инспекцией в Замоскворецкий районный суд г. Москвы было подано в сентябре 2025

года административное исковое заявление о взыскании: НДФЛ за 2022 год в сумме 53

051 149,42 руб.; штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 12

558 000 руб.; налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1 165 288 руб.;

3

земельного налога за 2023 год в сумме 71 671 руб.; НДФЛ за 2023 год в сумме 471 458

руб. Административное исковое заявление Инспекции ФНС России №6 по г. Москве

было принято судом по делу №02а-113 0/2025.

Налоговый орган НДФЛ в размере сумме 53 051 149,42 руб. и штраф по пункту

1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 12 558 000 руб. взыскивает с Тюрина

Д.В. в исковом порядке, а суммы пени начисленные на данную недоимку взыскиваются

во внесудебном порядке с физического лица, что противоречит требованиям статей 45,

47 и 48 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из

следующего.

Так, Тюрин Дмитрий Владимирович состоял на учете в ИФНС России № 3 по г.

Москве до 28.03.2024.

ИФНС России № 3 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка

налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022

год, представленной Тюриным Д.В. 02.05.2023, по результатам которой принято

решение от 04.09.2023 № 7653 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения. Решением Инспекции Предпринимателю доначислен

налог на доходы физических лиц в размере 62 790 000 руб., а также Налогоплательщик

привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде

штрафа в размере 12 55 8 000 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Налогоплательщик обратился с

апелляционной жалобой в Управление ФНС России по г. Москве. Решением УФНС

России по г. Москве от 27.11.2023 №21-10/138460@ апелляционная жалоба Тюрина

Д.В. оставлена без удовлетворения.

ИФНС России № 3 по г. Москве были приняты следующие меры взыскания:

требование об уплате задолженности № 44903 от 12.12.2023 на сумму 80 587 684,30

руб. (задолженность по налогам - 64 188 815,00 руб., пени - 3 840 869,30 руб., штраф -

12 558 000,00 руб.); решение о взыскании задолженности № 7 от 15.01.2024 на сумму

81 710 037,74 руб.; инкассовое поручение № 107 от 15.01.2024 на сумму 4 963 222,74

руб.; перевыставлено инкассовое поручение № 6019 от 01.03.2024 на сумму 6 594

810,44 руб.; заявление о внесении судебного приказа № 2 от 18.01.2024 на сумму 76 741

415,00 руб. (далее ЗВСП).

С 28.03.2024 Тюрин Дмитрий Владимирович состоит на учете в ИФНС России

№ 6 по г. Москве.

Отрицательное сальдо по ЕНС на 28.03.2024 (на момент перехода в ИФНС

России № 6 по г. Москве) составило 81 496 669,59 руб. (задолженность по НДФЛ - 60

057 819,08 руб., штраф по НДФЛ - 12 558 000,00 руб., по транспортному налогу - 320

916,00 руб., по налогу на имущество - 994 917,00 руб., по земельному налогу - 82 984,00

руб., по страховым взносам - 45 842,00 руб. пени - 7 436 191,51 руб.).

По предыдущему месту учета приняты следующие меры взыскания:

- в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано требование об уплате

задолженности № 44903 от 12.12.2023 на сумму 80 587 684,30 руб. (задолженность по

налогам - 64 188 815,00 руб., пени - 3 840 869,30 руб., штраф - 12 558 000,00 руб.);

- в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности

№ 7 от 15.01.2024 на сумму 81 710 037,74 руб.;

в соответствии с п. 3, 15 ст. 46 НК РФ сформировано инкассовое поручение №

107 от 15.01.2024 на сумму 4 963 222,74 руб. (пени);

в соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о внесении судебного приказа № 2 от

18.01.2024 на сумму 76 741 415,00 руб. (далее - ЗВСП);

в связи с недостаточностью средств, переформировано инкассовое поручение №

6019 от 01.03.2024 на сумму 6 594 810,44 руб.(пени).

4

ИФНС России № 6 по г. Москве в ИФНС России № 3 по г. Москве направлен

запрос № 25-11/06412@ от 29.03.2024 об отправке ЗВСП в судебный участок.

09.04.2024 получен ответ (вх. 009592), в котором сообщалось о ненаправлении

ИФНС России № 3 по г. Москве заявления о вынесении судебного приказа № 2 от

18.01.2024.

В связи с чем, ИФНС России № 6 по г. Москве направлено в судебный участок

№ 100 района Якиманка заявление о вынесении судебного приказа № 2 от 18.01.2024 на

сумму 74 014 636,08 руб.

Судебный приказ № 2а-0167/100/2024 от 11.04.2024 поступивший в Инспекцию

17.06.2024 оставлен без исполнения, в связи с отсутствием задолженности, поскольку

11.04.2024 представитель по доверенности Тюрина Дмитрия Владимировича Волов

А.С. обратился в суд с заявлением о принятии мер предварительной защиты виде

приостановления применения налоговым органом мер принудительного исполнения

Решения ИФНС России № 3 по г. Москве № 7653 от 04.09.2023 до вступления в

законную силу решения суда.

12.04.2024 судья Замоскворецкого районного суда вынесла определение о

принятии мер предварительной защиты по административному иску Тюрина Д.В. к

ИФНС России № 3 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения, признании

права на налоговый вычет в виде приостановления применения налоговым органом мер

принудительного исполнения решения ИФНС России № 3 по г. Москве от 04.09.2024

№ 7653 до вступления в законную силу решения суда.

В связи с этим, ИФНС России № 6 по г. Москве проведены мероприятия по

приостановлению мер взыскания, а также скорректирована и отражена в сальдо ЕНС

сумма, взысканная 08.05.2024 в размере 2 726 570,00 руб.

По состоянию на 28.06.2024 положительное сальдо по ЕНС составило 2 741

741,88 руб.

О проведенных мероприятиях, Инспекцией уведомила Предпринимателя

сообщением от 02.07.2024 № 25- 13/13249, которое в этот же день направлено по почте

России, что подтверждается трек номером почтового отправления 80085098140797.

Согласно официальному сайту Московского городского суда 17.07.2024 ИФНС

России № 3 по г. Москве обратилась с Апелляционной жалобой в Московский

городской суд.

Апелляционным Определением Московского городского суда от 21.10.2024

отменено решение Замоскворецкого суда № 2а-435/2024 от 12.04.2024 в полном объёме

и принято новое решение по делу, в котором Тюрину Д.В. отказано в его требованиях.

Отрицательное сальдо по ЕНС на 29.11.2024 составило 88 416 677,40 руб.

(задолженность по НДФЛ - 59 974 181,73 руб., пени - 15 884 495,67 руб., штраф по

НДФЛ - 12 55 8 000,00 руб.).

После отмены приостановления взыскания задолженности, Инспекцией приняты

следующие меры взыскания:

- в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано требование об уплате

задолженности № 6413 от 29.11.2024 на сумму 88 416 677,40 руб. (задолженность по

налогу - 59 974 181,73 руб., пени - 15 884 495,67 руб., штраф - 12 558 000,00 руб.).

- в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности

№ 4508 от 20.12.2024 на сумму 91 403 474,03 руб. (задолженность по налогу - 62 053

162,73 руб., пени — 16 792 311,30 руб., штраф - 12 558 000,00 руб.).

- в соответствии с п. 3, 15 ст. 46 НК РФ сформировано инкассовое поручение №

7771 от 20.12.2024 на сумму 16 792 311,30 руб. (пени),

- в связи с недостаточностью средств, переформировано инкассовое поручение

№ 7816 от 24.12.2024 на сумму 16 966 060,15 руб.(пени).

- в соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о внесении судебного приказа №

1160 от 23.12.2024 на сумму 74 611 162,73 руб. (налог - 62 053 162,73 руб., штраф - 12

5

558 000,00 руб.) (25.02.2025 получен судебный приказ № 2а-0021/100/2025 от

20.01.2025).

- в соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ сформировано инкассовое поручение № 985

от 04.03.2025 на сумму 67 927 093,85 руб. (налог - 55 369 093,85 руб., штраф - 12 558

000,00 руб.) Налогоплательщик 16.04.2025 отменил судебный приказ (определение об

отмене судебного приказа поступило в Инспекцию 24.04.2025), инкассовое поручение

№ 985 от 04.03.2025 автоматически уточнено на 0.

- в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании задолженности

за счет имущества № 210 от 15.05.2025 на сумму 22 553 333,81 руб. (задолженность по

страховым взносам - 49 500,00 руб., пени - 22 503 668,17 руб.), службой судебных

приставов возбуждено исполнительное производство 20.05.2025.

- в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании задолженности

за счет имущества № 264 от 21.05.2025 на сумму 232 748,83 руб. (пени), службой

судебных приставов возбуждено исполнительное производство 26.05.2025, в связи со

взысканием суммы задолженности, исполнительное производство окончено 19.06.2025.

Взыскание пени, в том числе начисленных физическому лицу, которое является

индивидуальным предпринимателем, а также сборов, страховых взносов, штрафов,

процентов осуществляется в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что все меры

взыскания обоснованно были применены налоговым органом в соответствии с НК РФ,

основания для признания не подлежащими исполнению постановлений от 15.05.2025

№ 210 и от 21.05.2025 № 264 о взыскании задолженности за счет имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового

агента, банка, иного лица) отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению

на Заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТЮРИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о признании не

подлежащими исполнению постановлений ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО Г. МОСКВЕ от 15.05.2025 № 210 и от 21.05.2025 №

264 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, - отказать

полностью.

Проверено на соответствие налоговому законодательству Российской

Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.10.2025 7:51:23

Кому выдана Ладик Ефим Владимирович