Арбитражный суд города Москвы

900110172_46146553

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва Дело № А40-214109/25-99-1560

22 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ШЕЛДАКОВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ (ОГРНИП: 320774600228561, ИНН:

583511752924, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2020, Дата прекращения деятельности:

20.01.2025)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 29 ПО Г. МОСКВЕ

(119192, Г.МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН: 1047729038224, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7729150007)

СОСП по г. Москве №2, судебный пристав-исполнитель Яковлева Т.Н. (129164, г. Москва,

ул. Проспект Мира, 118А)

о признании недействительным решения №1479 от 07.11.2023 г. о взыскании налогов и

сборов, а также о прекращении исполнительного производства,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 14.01.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ШЕЛДАКОВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА (далее по тексту – заявитель) обратился в

арбитражный суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 29 ПО Г. МОСКВЕ (далее - Инспекция, Налоговый орган); СОСП по г.

Москве №2, судебный пристав-исполнитель Яковлева Т.Н. о признании незаконным

бездействия, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных

интересов.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения

заседания, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителя

заявителя

Представитель Налогового органа возражал против удовлетворения требований по

доводам изложенным в письменных пояснениях, также обратился с ходатайством об

оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки заявителя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, счел

необходимым оставить заявление по делу без рассмотрения.

Определением суда от 20.08.2025 иск принят к производству и возбуждено

производство по делу, назначено собеседование и проведение предварительного

судебного заседания на 29.09.2025.

Определением суда от 29.09.2025 иск проведение предварительного судебного

заседания отложено на 24.11.2025.

Определением суда от 24.11.2025 назначено судебное заседание на 14.01.2026 г.

На заявителя возложена обязанность обеспечить явку полномочного представителя

или сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Разъяснено истцу, что

при повторной неявке представителя исковое заявление будет оставлено судом без

рассмотрения в соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле

позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и

любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе.

Применение указанной нормы разъяснено в п. 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ

от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ

"О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В материалах дела имеются сведения органа почтовой связи о получении сторонами

по делу судебной корреспонденции.

Определением суда от 21.11.2025 при неявке истца, извещенного надлежащим

образом, назначено судебное заседание на 14.01.2026, истцу предложено обеспечить явку

полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его

отсутствие.

В судебное заседание 24.11.2025, 14.01.2026 представитель истца вновь не явился,

определение суда не исполнил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о

рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Таким образом, истец дважды не направил в судебное заседание своего

представителя, не исполнил требование суда о предоставлении доказательств в

обоснование иска, необходимых суду для рассмотрения спора по существу; о времени и

месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями

121 - 124 АПК РФ; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не

заявил.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое

заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том

числе по вызову суда, и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

когда истец дважды не явился в судебное заседание по рассмотрению спора.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя

истца в судебное заседание у суда отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что

фактическое поведение истца по делу свидетельствует об утрате интереса по делу, к

результату его рассмотрения судом.

При этом суд исходит из того, что истец, являясь инициатором судебного процесса,

не проявил должного внимания и интереса к своему же иску, в судебные заседания на

рассмотрение дела, несмотря на вызовы суда, не являлся, определения суда не исполнял.

Судом предприняты неоднократные попытки обеспечить явку представителя истца в

судебное заседание и представление документов, необходимых для рассмотрения спора

по существу. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лицо несет риск наступления последствий

совершения или несовершения процессуальных действий, в том числе, последствия,

предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении

п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие

совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание;

отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При

наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным

судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по

существу не требуется. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе,

если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному

вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без

рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с

повторной неоднократной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового

заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с

иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102 - 104, п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184 - 188

АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Инспекции ФНС России № 29 по г. Москве об оставлении искового

заявления без рассмотрения удовлетворить.

Исковое заявление Шелдаковой Натальи Ивановны о признании недействительным

решения Инспекции ФНС России № 29 по г. Москве от 07.11.2023 № 1479 о взыскании

задолженности налогов и сборов и прекращении исполнительного производства –

оставить без рассмотрения.

Возвратить ШЕЛДАКОВОЙ НАТАЛЬЕ ИВАНОВНЕ (ОГРНИП: 320774600228561,

ИНН: 583511752924, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2020, Дата прекращения

деятельности: 20.01.2025) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере

300 (триста) руб., уплаченную по чеку-операции от 04.09.2024 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА