Арбитражный суд города Москвы

122_42663847

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-4783/25-122-28

07 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Шипуновым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО

"НАГИЕВ И ПАРТНЕРЫ" (125047, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ 3-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН:

1187746786765, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: 9709035793, КПП:

771001001)

к: СПИ СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Гадышева Баян Владимировна

(129164, г. Москва, проспект Мира, д. 118А), СПИ СОСП по г. Москве № 2 ГМУ

ФССП России Озерский Максим Сергеевич (129164, г. Москва, проспект Мира, д.

118А), СПИ СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Свиридова Инна Алексеевна

(129164, г. Москва, проспект Мира, д. 118А), СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП

России (129164, г. Москва, проспект Мира, д. 118А)

третье лицо: ИФНС РОССИИ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, Г. МОСКВА, УЛ.

БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, Д. 15, ОГРН: 1047710090724, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7710047253, КПП: 772601001)

об отложении исполнительских действий

при участии:

от заявителя: Малахова О.В. (паспорт, диплом, дов. б/н от 22.10.2024),

от заинтересованного лица 3: Свиридова И.А. (удостоверение № 101993 от 09.10.2023,

дов. б/н от 14.08.2024),

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮБ «Нагиев и Партнеры» (далее – Заявитель, общество, должник)

обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу – исполнителю

СОСП № 2 по г. Москве Гладышевой Б.В. (далее – заинтересованное лицо, судебный

1

2

пристав) об отложении исполнительных действий, совершение исполнительного

действия или применения меры принудительного исполнения по исполнительному

производству № 693129/24/98097-ИП от 18.09.2024, возбужденному на основании

исполнительного документа – постановление № 1030 от 17.09.2024, выданного ИФНС

России № 10 по г. Москве по делу № 1030 до вступления в законную силу решения

Московского городского суда от 11.11.2024 по делу № 3а-2164/2024 в апелляционном

порядке, после рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной инстанцией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный

требований на предмет спора, привлечена ИФНС РОССИИ № 10 ПО Г. МОСКВЕ

(далее – Третье лицо, инспекция).

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в

отсутствие каких-либо возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержала поданное заявление,

настаивала на его удовлетворении по доводам заявления, ссылаясь на

безосновательность совершения в рассматриваемом случае спорных исполнительных

действий до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы в рамках дела об

оспаривании самого по себе факта включения принадлежащих обществу объектов

недвижимого имущества в состав объектов, в отношении которых налоговая база

определяется как их кадастровая стоимость, поскольку рассмотрение обозначенного

спора будет иметь существенное значение для разрешения вопроса о правомерности

возбуждения исполнительного производства на основании соответствующего акта

третьего лица о доначислении налоговых платежей.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России

Свиридова Инна Алексеевна в судебном заседании изложила правовую позицию по

рассматриваемому вопросу в соответствии с представленными со своей стороны

возражениями, представила материалы исполнительного производства №

693129/24/98097-ИП, ссылаясь на отсутствие в рассматриваемом случае каких-либо

оснований к самостоятельному приостановлению заинтересованными лицами

обозначенногопроизводстванаоснованиипоступившегоисполнительногодокумента

налоговогооргана,атакженатообстоятельство,чтообразовавшаясяуобщества

задолженностьдонастоящеговременинепогашена,что,соответственно,

свидетельствуетонеобходимостиприменениязаинтересованнымилицамимер

принудительногохарактеравцеляхпобуждениядолжникакисполнениюпринятыхна

себяобязательств.

Представителииныхучаствующихвделелиц,будучинадлежащимобразом

извещеннымиодате,временииместерассмотрениянастоящегоспора,всудебное

заседаниенеявились,вследствиечегоделовнастоящемслучаерассмотренона

основаниист.ст.123,156АПКРФвотсутствиенеявившихсяпредставителей

обозначенныхучастниковпроизводстваподелу.

Всоответствиисч.1ст.328АПКРФприналичииобстоятельств,

препятствующихсовершениюотдельныхисполнительныхдействий,арбитражныйсуд

позаявлениювзыскателя,должникаилисудебногопристава-исполнителяможет

отложитьисполнительныедействияпоисполнительномупроизводству,

возбужденномунаоснованииисполнительноголиста,выданногоарбитражнымсудом.

Согласноч.2ст.328АПКРФотложениеисполнительныхдействий

производитсяарбитражнымсудом,выдавшимисполнительныйлист,илиарбитражным

судомпоместунахождениясудебногопристава-исполнителя.

Приуказанныхобстоятельствах,учитываяфактвыдачиисполнительного

документаналоговыминахождениесудебногопристава-исполнителявгородеМоскве,

поступившеезаявлениевнастоящемслучаерассмотреноАрбитражнымсудомгорода

Москвы.

3

Рассмотревпоступившеезаявление,выслушавявившихсявсудебноезаседание

представителейЗаявителяисудебногопристава-исполнителя,провериввседоводы

заявления,оценивпредставленныедоказательствавихсовокупностиивзаимнойсвязи,

АрбитражныйсудгородаМосквынаходитпоступившеезаявлениеобоснованными

подлежащимудовлетворениюнаоснованииследующего.

Каквидноврассматриваемомслучаеизпредставленныхматериаловдела,

судебнымприставом-исполнителемСОСПпог.Москве№2ГадышевойБаян

Владимировнойнаоснованииисполнительногодокумента-акторгана,

осуществляющегоконтрольныефункции(5)№1030от17.09.2024года(Постановление

№1030от17.09.2024),выданногоорганом:ИнспекциейФедеральнойналоговой

службы№10пог.Москвеподелу№1030,вступившемувзаконнуюсилу17.09.2024

годаобращеновзысканиезадолженностизасчетимуществавразмере2070776,22руб.

вотношенииОООЮБ"НагиевиПартнеры",наоснованиикоторыхвынесены:

1.Постановлениеовозбужденииисполнительногопроизводства№

693129/24/98097-ИПот18.09.2024года.

2.Постановлениеоналоженииарестанаденежныесредства,находящиесяв

банкеилиинойкредитнойорганизацииот18.09.2024года(ПАО"Сбербанк",счет№

40702810338000200757)насуммувразмере2070776,22руб.

3.Постановлениеоналоженииарестанаденежныесредства,находящиесяв

банкеилиинойкредитнойорганизацииот18.09.2024года(АО"Альфа-Банк",счет№

40702810701810002123)насуммувразмере2070776,22руб.

4.Постановлениеоналоженииарестанаденежныесредства,находящиесяв

банкеилиинойкредитнойорганизацииот18.09.2024года(ПАО"Промсвязьбанк",счет

№40702810000000295229)насуммувразмере2070776,22руб.

5.Постановлениеозапретенасовершениедействийпорегистрацииот

18.09.2024года.

Приэтом,вобоснованиезаявленноготребованияОООЮБ"Нагиеви

Партнеры"указывает,чтосуммазадолженностиОбществасоставляет2070776,22

руб.,тоестьнедоимкапоналогам,сборам,страховымвзносам,большуючастькоторой

занимаетналогнаимуществоорганизацийпоимуществу,невходящемувЕдиную

системугазоснабжения(детализациясведенийотрицательногосальдоединого

налоговогосчетаналогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховых

взносовилиналоговогоагентаот26.09.2024годаиРешение№661овзыскании

задолженностизасчетденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетах

налогоплательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента,банка,

иноголица)вбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредств).

Крометого,Заявительвобоснованиесвоихтребованийссылаетсяна

административноедело№За-2164/2024,котороерассмотреноМосковскимгородским

судомпоискудолжникакПравительствуМосквыопризнаниинедействующими

отдельныхположенийпостановленияПравительстваМосквыот28.11.2014года№700-

ПП«Обопределенииперечняобъектовнедвижимогоимущества,вотношениикоторых

налоговаябазаопределяетсякакихкадастроваястоимость»,вкоторыевключены

объектынедвижимости,принадлежащиеЗаявителюнаправесобственностии

включениекоторыхзатрагиваетправаизаконныеинтересыЗаявителявсфере

налогообложения,таккакопределениеналоговойбазыналоганаимуществопо

кадастровойстоимостиприводиткувеличениюсуммыналоганаимуществов

несколькораз,чтонегативноотражаетсянафинансовомсостоянииЗаявителя.Как

настаиваетврассматриваемомслучаедолжник,объектынедвижимости,собственником

которыхявляетсяЗаявитель(кадастровыеномера77:01:0004011:5656и

77:01:0004011:2651)незаконновключенывПереченьобъектовнедвижимого

имуществавотношениикоторыхналоговаябазаопределяетсякакихкадастровая

4

стоимость,всвязисчемобществоинициированообозначенноесудебное

разбирательство.

Также,материаламирассматриваемогоделаподтверждается,чтоЗаявитель

обратилсяксудебномуприставу-исполнителюСОСПпог.МосквеГадышевойБ.В.с

заявлениемоботложенииисполнительныхдействий.

Всвоюочередь,25.09.2024судебнымприставом-исполнителемГадышевойБ.В.

вынесенопостановлениеоботложенииИПнапериодс25.09.2024по09.10.2024года.

ВпоследствииЗаявительобратилсяксудебномуприставу-исполнителюСОСП

пог.МосквеГадышевойБ.В.сповторнымзаявлениемоботложенииисполнительных

действий,вследствиечего10.10.2024судебнымприставом-исполнителемГадышевой

Б.Ввынесенопостановлениеоботложенииисполнительныхдействийнапериодс

10.10.2024по24.10.2024.

Также,Заявителем23.10.2024направленоЗаявлениеоботложении

исполнительныхдействийвадрессудебногопристава-исполнителяСОСПпог.Москве

ГадышевойБ.В.,однако,какявствуетизпредставленныхматериаловдела,по

состояниюна15.11.2024какого-либоответанауказанноезаявлениеот

заинтересованныхлицвадресЗаявителянепоступало.

Помимопрочего,23.10.2024судебнымприставом-исполнителемГадышевойБ.В

вынесенопостановлениеовозобновленииисполнительныхдействий,всвязисчем

23.10.2024указаннымсудебнымприставом-исполнителемоформленаЗаявкана

привлечениеспециалиста-оценщика№98097/24/2214919(сведенияоходе

исполнительногопроизводства).

Крометого,23.10.2024годасудебнымприставом-исполнителемОзерским

МаксимомСергеевичемвынесенопостановлениеоназначенииоценщика№

98097/24/2214920.

Втожевремя,11.11.2024Московскимгородскимсудомподанноеобществом

заявлениекПравительствуМосквыудовлетвореновполномобъеме(дело№За-

2164/2024).

Междутем,каквидноврассматриваемомслучаеизматериалов

исполнительногопроизводства№693129/24/98097-ИП,13.11.2024судебным

приставом-исполнителемСвиридовойИ.А.вынесенопостановлениеовзыскании

исполнительногосборапоисполнительномупроизводствуимущественногохарактера

насуммувразмере144954,33руб.

Приэтом,расчетпроизведеннаобщуюсуммузадолженностипо

исполнительномупроизводству(2070776,22руб.),гдебольшуюсуммузанимаетналог

наимущество,начисленныйпокадастровойстоимостинаоснованииотдельных

положенийпостановленияПравительстваМосквыот28.11.2014года№700-ПП"Об

определенииперечняобъектовнедвижимогоимуществавотношениикоторых

налоговаябазаопределяетсякакихкадастроваястоимость",признанныеМосковским

городскимсудомнедействующимиврамкахадминистративногодела№3а-2164/2024.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении

отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных

интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения

решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал

существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве".

Арбитражный суд вправе отложить исполнительные действия при наличии

обстоятельств, которые препятствуют их совершению1ст. 328 АПК РФ). При этом

такие обстоятельства должны носить временный и устранимый характер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024

исполнительные действия, совершение исполнительного действия или применения

5

меры принудительного исполнения по исполнительному производству №

693129/24/98097-ИП от 18.09.2024 отложены до 16.01.2025 года.

При этом, как видно из представленных материалов исполнительного

производства № 693129/24/98097-ИП от 18.09.2024, по окончании обозначенного в

определении суда от 18.12.2024 срока исполнительные действия заинтересованными

лицами были возобновлены и постановлением от 14.02.2025 принадлежащее должнику

имущество, а именно: нежилое помещение площадью 9,80 кв.м., кадастровый номер

77:01:0004011:2724, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д.

10, пом. I м/м № 55 передано в ТУ Росимущества по г. Москве на реализацию на

открытых торгах.

Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимной связи обусловили

обращение Заявителя в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении

возобновленных исполнительных действий в порядке ст. 328 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе отложить исполнительные действия при наличии

обстоятельств, которые препятствуют их совершению1ст. 328 АПК РФ. При этом

такие обстоятельства должны носить временный и устранимый характер. Например,

это может быть отсутствие денежных средств.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на невозможность

своевременного погашения образовавшейся задолженности, в связи с тяжелым

имущественным положением Должника (отсутствие денежных средств на расчетных

счетах, наличие картотеки, наличие блокировки и ограничений), а также

необходимости стабилизации финансового положения, поскольку, как указывает

общество, за период отложения возможно поступление денежных средств для

погашения остальной части задолженности по налогам и сборам и страховым взносам,

при этом имущество должника будет сохранено. Помимо прочего, как указывает

Заявитель, отложением исполнительных действий в рассматриваемом случае также

необходимо для разрешения Московским городским судом вопроса законности

постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года № 700-ПП «Об определении

перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база

определяется каких кадастровая стоимость», поскольку от результатов такого

рассмотрения зависити вопрос обоснованности самого по себе начисления Заявителю

Третьим лицом дополнительных налоговых платежей.

На основании совокупной оценки представленных материалов, принимая во

внимание доводы и возражения сторон по делу, суд находит приведенные обществом

доводы обоснованными, а заявление – подлежащим удовлетворению, вследствие чего

исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 693129/24/98097-

ИП от 18.09.2024 подлежат отложению до вступления в законную силу Решения

Московского городского суда от 11.11.2024 года по делу № За-2164/2024.

Безусловных и убедительных доказательств обратного заинтересованными

лицами в рассматриваемом случае не приведено и не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 142, 184-188, 319, 324,

327 АПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Отложитьисполнительныедействия,совершениеисполнительногодействияили

применениямерыпринудительногоисполненияпоисполнительномупроизводству№

693129/24/98097-ИПот18.09.2024года,возбужденномунаоснованииисполнительного

документаПостановление№1030от17.09.2024,выданногоИФНС№10пог.Москве

поделу№1030довступлениявзаконнуюсилуРешенияМосковскогогородскогосуда

от11.11.2024годаподелу№За-2164/2024.

6

Решениеможетбытьобжаловановтечениеодногомесяцасодняегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяН.Е.Девицкая

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата21.05.20246:54:19

КомувыданаДевицкаяНатальяЕвгеньевна