← К списку
А65-46644/2025
Определение 28.01.2026 Налоговые споры — имущественные налоги

Арбитражный суд Республики Татарстан

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2122/2026-25494(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело А65-46644/2025

Дата принятия определения в полном объеме 28 января 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН 1657030758, ОГРН

1041632209541) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияга" (ОГРН:

1061673020067, ИНН: 1615005911) об обращении взыскания на находящееся в залоге

недвижимое имущество:

1. Объект недвижимости – Гостиница с кафе «Нижнее плато», кадастровый номер

16:15:041201:118, площадь 387.6 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес:

Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское

сельское поселение, вне н.п. Медведково и Савино, кадастровая стоимость: 2106205.65 руб.

2. Объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер 16:15:041201:170,

площадь 282.8 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилой дом, адрес: Республика

Татарстан, р-н Верхнеуслонский муниципальный, с/п Введенско-Слободское,

н.п.Введенская Слобода, пос.Западный-1 (1-ая очередь), д.13, кадастровая стоимость:

6761929.36 руб.

3. Объект недвижимости – Насосная станция II-го подъема, кадастровый номер

16:15:000000:1093, площадь 87.6 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес:

Республика Татарстан, район Верхнеуслонский муниципальный, Введенско-Слободское

сельское поселение на территории ГСОК «Казань», кадастровая стоимость: 338729.56 руб.

4. Объект недвижимости – Котельная № 3 «Дома торжеств» ГСОК «Казань»,

кадастровый номер 16:15:170301:366, площадь 55.3 кв.м., назначение объекта

недвижимости: нежилое, адрес: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный

район, Введенско-Слободское сельское поселение на территории ГСОК «Казань»,

кадастровая стоимость: 279446.69 руб.

5. Объект недвижимости – Кафе «Чук», кадастровый номер 16:15:041201:115,

площадь 41.6 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: Республика

Татарстан, р-н Верхнеуслонский муниципальный, с/п Введенско-Слободское, вне н.п.

Медведково и Савино, кадастровая стоимость: 319223.82 руб.

6. Объект недвижимости – Кафе «Орлиное гнездо», кадастровый номер

16:15:170301:371, площадь 293 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес:

Республика Татарстан, район Верхнеуслонский муниципальный, Введенско-Слободское

сельское поселение, на территории ГСОК «Казань», кадастровая стоимость: 995039.4 руб.

7. Объект недвижимости – жилой дом, кадастровый номер 16:15:041201:169,

площадь 144.7 кв.м., назначение объекта недвижимости: жилое, адрес: Республика

Татарстан, р-н Верхнеуслонский муниципальный, с/п Введенско-Слободское, н.п.

2 А65-46644/2025

Введенская Слобода, н.п.Введенская Слобода, Нижнее плато 1-я очаредь, д.12, кадастровая

стоимость: 3410810.72 руб.

8. Объект недвижимости – Кафе «ГЕК», кадастровый номер 16:15:041201:116,

площадь 42.5 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: Республика

Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское сельское

поселение, вне н.п. Медведково и Савино, кадастровая стоимость: 537720.46 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца – Харитонов А.Г. представлена доверенность от 01.10.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике

Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свияга" (далее –

ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2025 исковое

заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение

предварительного судебного заседания на 28 января 2026 года на 13 час. 10 мин.

Из филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Республике Татарстан

19.01.2026 поступили ответы на запрос суда.

От ответчика 26.01.2026 поступило возражение на исковое заявление.

В судебное заседание явился истец, ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие

ответчика, извещенного надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд определил приобщить к материалам дела возражение на исковое

заявление, поступившее от ответчика, а также ответы на запрос суда, поступившие из

филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Республике Татарстан.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявлено об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска,

предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации Истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо

третьих лиц, подписан начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 3 по Республике Татарстан Низамовым И.И., он на основании статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О

применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в

арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики

признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято

не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от

3 А65-46644/2025

уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его

требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и

решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная

пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со

дня его вынесения.

Судья Фомина И.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.