Арбитражный суд города Москвы

900110094_45821336

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-259746/25-116-2042

15 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной

налоговой службы № 20 по г.Москве (ИНН 7720143220; ОГРН 1047720031347; дата

присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 111141, г. Москва, Зеленый пр-кт,7а)

к заинтересованному лицу: Общество с ограниченной ответственностью "АКФА"

(Москва, ОГРН: 1037739391601, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7720047439)

о взыскании задолженности в размере 5 950 296,31 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 09.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве обратилась в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной

ответственностью "АКФА" задолженности в размере 5 950 296,31 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии

представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и

месте судебного заседания.

Заинтересованным лицом в материалы судебного дела представлен отзыв на

заявление.

Поскольку стороны заявили об отсутствии других доказательств, не возражают

против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и

разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд

определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное

заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ

от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, задолженность состоит из текущих начислений,

отраженных в связи с подачей налоговых деклараций налогоплательщиком по

следующим налоговым обязательствам за налоговые периоды 2018-2022 гг.:

1

2

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является

налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата

налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового

кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации,

полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде

дивидендов в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые

периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312

тысяч рублей за налоговые периоды 2018-2022 гг. в размере 144 180.88 руб.;

- Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую

систему газоснабжения в размере 4 318 536.70 руб. за периоды 2018-2021 гг.;

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта

налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе

минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в

размере 335 270.71 руб. за периоды 2020-2021 гг.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего

населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на

обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 59 124.61

руб. за периоды 2018-2021 гг.;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные

периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные

периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 249 378.86 руб. за

периоды 2018-2021 гг.;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай

временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды,

истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка задолженность

по соответствующему платежу, в том числе по отмененному расчетные периоды с 1

января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 29 580.00 руб. за периоды 2018-

2021 гг.;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,

распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного

кодекса Российской Федерации в размере 814 224.55 руб.

В соответствии со статьей 69 НК РФ и наличием задолженности Инспекцией

выставлены следующие требования об уплате задолженности: № 26146 от 26.05.2022

на общую сумму 1 903 002.69 руб.; № 87094 от 08.04.2021 на общую сумму 1 681

481.73 руб.; № 56405 от 01.08.2022 на общую сумму 569 551.38 руб.; № 107443 от

05.08.2019 на общую сумму 500 499.46 руб.; № 156873 от 26.12.2019 на общую сумму

403 060.17 руб.; № 101178 от 28.05.2019 на общую сумму 227 520.67 руб.; № 140173 от

05.11.2019 на общую сумму 78 712.36 руб.; № 101704 от 07.06.2019 на общую сумму

196 088.99 руб.; № 86708 от 08.04.2021 на общую сумму 81 750.44 руб.; № 99953 от

02.06.2021 на общую сумму 55 058.4 руб.

Указанные суммы учитываются в разделе "Просроченная задолженность",

задолженность будет отображаться либо до решения суда по восстановлению сроков

для взыскания (судебного акта о взыскании), либо до ее списания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в

Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается

извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, также об обязанности

уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с пунктом

2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при

наличии у него недоимки.

3

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях,

установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы

налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым органом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока

на предъявление в суд заявления.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не

находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из нарушения

налоговым органом порядка и пресекательных сроков взыскания предъявленной ко

взысканию суммы задолженности ввиду следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального

предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от

29.11.2010 № 324-ФЗ) решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за

счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) —

организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента —

организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух

месяцев после его истечения.

Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может

обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) —

организации или индивидуального предпринимателя — причитающейся к уплате

суммы налога.

Крайнее требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) вынесено по

состоянию на 26.05.2022 года, в то время как в суд налоговой орган обращается

26.09.2025.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной

причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, перечень уважительных причин, которые являются основанием для

восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд,

положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом

конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом

доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в

суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно

препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством

полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов,

пени, штрафов.

Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд и при рассмотрении

дела в суде доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на

взыскание с ответчика задолженности по налогам, суду не представлено.

4

Заявление подано в суд 26.09.2025. Таким образом, срок на судебное взыскание

указанных сумм истек.

Кроме того, судом установлено, что согласно данным информационного ресурса

налоговых органов отрицательное сальдо ЕНС ООО «АКФА» по состоянию на

01.01.2023 года составляло - 7 047 483,39 руб. (налог - 5 388 824,15 руб., пени - 1 635

899,24 руб., штраф - 2 760 руб.).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, в сальдо единого

налогового счета по состоянию на 1 января 2023 г. не должны были включаться суммы

недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31

декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Инспекцией 03.08.2023 самостоятельно проведены мероприятия по исключению

из сальдо ЕНС налогоплательщика задолженности на сумму 1 931 358,55 руб., в том

числе по налогу – 1 117 134 руб., по пене – 814 224,55 руб.

ИФНС России № 20 по г. Москве 14.10.2023 вынесено решение о взыскании

№5772 по ст. 46 НК РФ без учета исключенной задолженности на сумму 1 931 358,55

руб. (в которое вошли в том числе суммы налогов, просроченные ко взысканию),

которое налогоплательщику направлено не было, о котором налогоплательщик узнал

после того, как 16.10.2023 с расчетного счета было произведено удержание денежных

средств в размере 684 598,48 руб.

Всего с расчётного счета истца по данному решению в принудительном порядке

списано 5 599 321,09 руб.: 16.10.2023 – 684 598,48 руб., 19.10.2023 – 400 000 руб.,

20.10.2023 – 167 440,84 руб., 15.11.2023 – 157 984,99 руб., 17.11.2023 – 500 000 руб.,

20.11.2023 – 400 000 руб., 19.12.2023 – 400 000 руб., 20.12.2023 – 156 976,02 руб.,

18.01.2024 – 400 000 руб., 19.01.2024 – 160 699,08 руб., 19.02.2024 – 400 000 руб.,

20.02.2024 – 136 002,04 руб., 20.03.2024 – 400 000 руб., 28.03.2024 – 146 986,17 руб.,

19.04.2024 – 400 000 руб., 27.04.2024 – 142 636,75 руб., 17.05.2024 – 400 000 руб.,

30.05.2024 – 145 996,72 руб.

ООО «АКФА», считая свои права нарушенными 24.07.2024 обратилось в

Управление ФНС России по г. Москве с жалобой, в которой просило признать

недействительным решение о взыскании №5772 от 14.10.2023, обязать ИФНС №20 по

г. Москве вернуть на расчетный счет ООО «АКФА» взысканные денежные средства в

размере 4 170 938,45 руб.

Инспекцией 14.08.2024 проведены мероприятия по исключению из сальдо ЕНС

налогоплательщика задолженности по налогу на сумму 4 018 986,06 руб.

С учетом урегулирования Инспекцией предмета спора, решением Управления

№21- 10/103487 от 26.08.2024 жалоба Общества оставлена без рассмотрения на

основании пп.5 п.1 ст.139.3 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат

удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 212-216,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб