Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 302-ЭС26-3766

Дело N А19-11762/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2026 г. по делу N А19-11762/2023

по иску общества "Чунская котельная" к Комарову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 31 января 2020 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 503 671,42 руб. и пени в сумме 45 024,40 руб.,

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались

статьями 539

,

544

,

548

Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным

кодексом

Российской Федерации, Федеральным

законом

от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

Правилами

предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354,

Правилами

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и исходили из доказанности факта поставки истцом в спорное нежилое помещение в указанный период тепловой энергии в заявленном объеме, неоплаты ее стоимости ответчиком и, как следствие, из наличия оснований для взыскания с него задолженности и пени.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------