← К списку
А41-81282/2025
Определение 20.10.2025 Налоговые споры — имущественные налоги

Арбитражный суд Московской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

46_18338521

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

20 октября 2025 года Дело №А41-81282/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Захарова Н.А., рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью

«Коттеджный поселок Рождествено» (ОГРН: 1195027024312, ИНН: 5027281830)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области

(ОГРН: 1045014300044, ИНН: 5017003746),

к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ОГРН:

1047777000149, ИНН: 7727270387)

о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области,

выразившихся:

- в доначислении земельного налога за 2023 год,

- в доначислении земельного налога за 2024 год,

- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах

транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025

№ 6034531,

- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах

транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025

№ 6034532,

- в направлении Требования № 10181 об уплате задолженности по состоянию на

03.07.2025,

- в направлении Решения от 29.07.2025 № 5086 о взыскании задолженности,

- в списании денежных средств в общем размере 2 089 805 руб. 60 коп.,

о признании незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы по

Московской области, выразившегося в отказе в удовлетворении жалобы

налогоплательщика, содержащейся в Письме (решение по жалобе) от 18.08.2025 № 07-

07/044696@,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок Рождествено»

(далее – ООО «КП Рождествено») обратилось в Арбитражный суд Московской области с

заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Московской области о признании незаконными действий, выразившихся:

- в доначислении земельного налога за 2023 год,

- в доначислении земельного налога за 2024 год,

2 46_18338521

- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах

транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025

№ 6034531,

- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах

транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025

№ 6034532,

- в направлении Требования № 10181 об уплате задолженности по состоянию на

03.07.2025,

- в направлении Решения от 29.07.2025 № 5086 о взыскании задолженности,

- в списании денежных средств в общем размере 2 089 805 руб. 60 коп.,

и к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании

незаконными действия, выразившегося в отказе в удовлетворении жалобы

налогоплательщика, содержащейся в Письме (решение по жалобе) от 18.08.2025 № 07-

07/044696@.

Определением суда от 17 сентября 2025 года заявление оставлено без движения до

17 октября 2025 года по основаниям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд предлагал заявителю

уточнить заявленные требования с учетом предмета ранее рассмотренной УФНС России

по Московской области жалобы налогоплательщика от 24.07.2025 № 52 (вх. от 28.07.2025

№ 5000-2025/002530/В) и представить в материалы дела доказательства уплаты

государственной пошлины за рассмотрение каждого нематериального требования

отдельно (по 50 000 руб. за каждое заявленное требование) или представить в суд

доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка в отношении всех

заявленных требований и доказательства, подтверждающие уплаты государственной

пошлины на оставшуюся сумму (350 000 руб.).

Суд также предлагал заявителю в случае уточнения заявленных требований учесть,

что исходя из текста заявления по существу им оспаривается доначисление налоговым

органом земельного налога за 2023 и 2024 годы только в отношении земельных участков с

кадастровыми номерами 50:08:0050265:956, 50:08:0050265:957, 50:08:0050265:958,

50:08:0050265:959, 50:08:0050265:960, 50:08:0050265:961, 50:08:0050265:962,

50:08:0050265:963, 50:08:0050265:964, 50:08:0050265:965, 50:08:0050265:966,

50:08:0050265:967 в связи с применением повышающего коэффициента «2» к налоговой

ставке 1,5% на основании пункта 15 статьи 396 НК РФ, а не всей суммы земельного

налога за 2023 год и 2024 год.

Определение от 17 сентября 2025 года заявителем оставлено без исполнения –

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не

устранены.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,

если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления

без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,

если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда

от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с не устранением обстоятельств, указанных в определении суда об

оставлении заявления без движения, и в связи с ходатайством о возвращении заявления

заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 46_18338521

1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью

«Коттеджный поселок Рождествено».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджный

поселок Рождествено» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в

размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 383 от 01.09.2025 года. На

возврат государственной пошлины выдать справку.

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и представленные к нему документы.

Судья Н.А. Захарова

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.