Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | общество с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок Рождествено» | 5027281830 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области | 5017003746 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Московской области | 7727270387 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
46_18338521
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
20 октября 2025 года Дело №А41-81282/2025
Судья Арбитражного суда Московской области Захарова Н.А., рассмотрев вопрос о
принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью
«Коттеджный поселок Рождествено» (ОГРН: 1195027024312, ИНН: 5027281830)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области
(ОГРН: 1045014300044, ИНН: 5017003746),
к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (ОГРН:
1047777000149, ИНН: 7727270387)
о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области,
выразившихся:
- в доначислении земельного налога за 2023 год,
- в доначислении земельного налога за 2024 год,
- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах
транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025
№ 6034531,
- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах
транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025
№ 6034532,
- в направлении Требования № 10181 об уплате задолженности по состоянию на
03.07.2025,
- в направлении Решения от 29.07.2025 № 5086 о взыскании задолженности,
- в списании денежных средств в общем размере 2 089 805 руб. 60 коп.,
о признании незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы по
Московской области, выразившегося в отказе в удовлетворении жалобы
налогоплательщика, содержащейся в Письме (решение по жалобе) от 18.08.2025 № 07-
07/044696@,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коттеджный поселок Рождествено»
(далее – ООО «КП Рождествено») обратилось в Арбитражный суд Московской области с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
Московской области о признании незаконными действий, выразившихся:
- в доначислении земельного налога за 2023 год,
- в доначислении земельного налога за 2024 год,
2 46_18338521
- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах
транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025
№ 6034531,
- в направлении Сообщения об исчисленных налоговым органом суммах
транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 10.06.2025
№ 6034532,
- в направлении Требования № 10181 об уплате задолженности по состоянию на
03.07.2025,
- в направлении Решения от 29.07.2025 № 5086 о взыскании задолженности,
- в списании денежных средств в общем размере 2 089 805 руб. 60 коп.,
и к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании
незаконными действия, выразившегося в отказе в удовлетворении жалобы
налогоплательщика, содержащейся в Письме (решение по жалобе) от 18.08.2025 № 07-
07/044696@.
Определением суда от 17 сентября 2025 года заявление оставлено без движения до
17 октября 2025 года по основаниям, предусмотренным статьей 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд предлагал заявителю
уточнить заявленные требования с учетом предмета ранее рассмотренной УФНС России
по Московской области жалобы налогоплательщика от 24.07.2025 № 52 (вх. от 28.07.2025
№ 5000-2025/002530/В) и представить в материалы дела доказательства уплаты
государственной пошлины за рассмотрение каждого нематериального требования
отдельно (по 50 000 руб. за каждое заявленное требование) или представить в суд
доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка в отношении всех
заявленных требований и доказательства, подтверждающие уплаты государственной
пошлины на оставшуюся сумму (350 000 руб.).
Суд также предлагал заявителю в случае уточнения заявленных требований учесть,
что исходя из текста заявления по существу им оспаривается доначисление налоговым
органом земельного налога за 2023 и 2024 годы только в отношении земельных участков с
кадастровыми номерами 50:08:0050265:956, 50:08:0050265:957, 50:08:0050265:958,
50:08:0050265:959, 50:08:0050265:960, 50:08:0050265:961, 50:08:0050265:962,
50:08:0050265:963, 50:08:0050265:964, 50:08:0050265:965, 50:08:0050265:966,
50:08:0050265:967 в связи с применением повышающего коэффициента «2» к налоговой
ставке 1,5% на основании пункта 15 статьи 396 НК РФ, а не всей суммы земельного
налога за 2023 год и 2024 год.
Определение от 17 сентября 2025 года заявителем оставлено без исполнения –
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не
устранены.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,
если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления
без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,
если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда
от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с не устранением обстоятельств, указанных в определении суда об
оставлении заявления без движения, и в связи с ходатайством о возвращении заявления
заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктами 3 и 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 46_18338521
1. Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью
«Коттеджный поселок Рождествено».
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коттеджный
поселок Рождествено» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в
размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 383 от 01.09.2025 года. На
возврат государственной пошлины выдать справку.
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление и представленные к нему документы.
Судья Н.А. Захарова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — имущественные налоги» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.