Арбитражный суд города Москвы

140_43045615

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

11апреля2025г.Дело№А40-15881/25-140-40

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена07апреля2025г.

Полныйтекстрешенияизготовлен11апреля2025г.

АрбитражныйсудвсоставесудьиПаршуковойО.Ю.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

АдиановымД.А.

Рассмотреввсудебномзаседанииделопоисковомузаявлению(заявлению)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙПРЕДПРИНИМАТЕЛЬВАЩЕНКОАЛЕКСЕЙПЕТРОВИЧ

(ОГРНИП:304462022400089,ИНН:460303906820,ДатаприсвоенияОГРНИП:

11.08.2004,Датаиместорождения:06.12.1982г.,с.ЗванноеГлушковскогорнаКурской

обл.,Адрес:307450,Курскаяобл.,п.Глушково,ул.Советская,д.27,кв.2)

кМЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯИНСПЕКЦИЯФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ

ПОЦЕНТРАЛЬНОМУФЕДЕРАЛЬНОМУОКРУГУ(ОГРН:1047705089508,Дата

присвоенияОГРН:15.12.2004,ИНН:7705513484,129110,Г.МОСКВА,УЛ.БОЛЬШАЯ

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ,Д.66,СТР.1)

опризнаниинедействительнымрешения№40-9-14/07903@от24.12.2024;об

обязанностиустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересов

приучастиипредставителей:согласнопротоколусудебногозаседанияот07.04.2025

УСТАНОВИЛ:

ИндивидуальныйпредпринимательВащенкоАлексейПетрович(далеетакже-

Заявитель,Налогоплательщик,индивидуальныйпредприниматель)обратилсяв

Арбитражныйсудг.МосквысзаявлениемопризнаниинедействительнымРешенияот

24.12.2024г.№40-9-14/07903@,вынесенноеМИФНСРоссиипоЦентральному

федеральномуокругу(далее-Ответчик,налоговыйорган,Инспекция)вотношении

Заявителя,какнесоответствующиеНКРФ.

Заявительтакжепроситобязатьналоговыйорганустранитьдопущенныев

отношениинегонарушенияправизаконныхинтересов.

ПредставительЗаявителятребованияподдержалподоводамзаявленияи

пояснений.

Представительналоговогоорганавозражалподоводампояснений.

Всилуст.71АПКРФарбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоему

внутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

1

2

непосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Арбитражныйсуд

оцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствав

отдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввих

совокупности.

Всилутребованийст.64,71и168АПКРФарбитражныйсудустанавливает

наличиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражения

лиц,участвующихвделе,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедля

правильногорассмотрениядела,наоснованиипредставленныхдоказательств.

Рассмотревзаявление,исследовавимеющиесявделедоказательстваизаслушав

доводысторон,суднаходитзаявленныетребованияподелуподлежащими

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судомустановлено,чтоУправлениемФедеральнойналоговойслужбыпо

Курскойобластивотношениииндивидуальногопредпринимателябылапроведена

камеральнаяналоговаяпроверкаподекларациипоналогунадоходыфизическихлиц

ф.3-НДФЛза2022г.Порезультатамкоторойсоставленактналоговойпроверки№19-

22/13688от07.08.2024г.Вактеуказано,чтоналоговаябазасоставляет160951723,70

руб.,суммадоначисленногоналога-43660089,39руб.

ЗаявительнаакткамеральнойпроверкивУФНСпоКурскойобластинаправил

возражение,вкоторомподробнонаоснованииимеющихсядокументоввыразилне

согласиесвыводамиипредложенияминалоговойинспекции.

24.09.2024УправлениемФедеральнойналоговойслужбыпоКурскойобласти

былопринятоРешение№19-22/7747опривлечениикответственности

налогоплательщиказасовершениеналоговогоправонарушенияиемудоначислен

налогвразмере43660089,39руб.,атакженачисленштрафвразмере1091502руб.

Индивидуальныйпредприниматель,несогласившисьспринятымрешением,

обжаловалеговвышестоящийналоговыйорганвпорядке,предусмотренном

налоговымзаконодательством,направивапелляционнуюжалобу.

24.12.2024ОтветчикомбылоотмененорешениеУФНСРоссиипоКурской

области№19-22/7747от24.09.2024г.ввидутого,чтодолжностнымилицамибыли

неоднократнонарушенысущественныеусловияпроцедурырассмотренияматериалов

налоговойпроверки,атакжетребования,установленныеНалоговымкодексом

РоссийскойФедерации.

ПриэтомОтветчикомбылотакжепринятоновоерешение№40-9-14/07903@от

24.12.2024(далее-Решение),всоответствиискоторымналогоплательщикбыл

привлеченкналоговойответственностинаоснованиипункта1статьи122НКРФ,

Истцудоначисленналогвразмере43660089,39руб.,атакженачисленштрафв

размере1091502руб.

ОснованиемдляпривлеченияЗаявителякответственностипослужилвывод

Ответчикаотом,чтоИстецнарушилстатью208НКРФ,посколькуполучилдоходыот

источниковвРоссийскойФедерации,которыенеотразилвдекларацииприрасчете

налоговойбазы.

ЗаявительнесогласенспринятымОтветчикомРешением,посколькуоно,поего

мнению,неоснованоназаконеиявляетсянедействительнымнаосновании

следующего.Данныеобстоятельствапослужилиоснованиемдляобращениявсуд.

Признаваятребованияиндивидуальногопредпринимателясудпринимаетво

вниманиеследующее.

Согласноп.6ст.108НКРФобязанностьподоказываниюобстоятельств,

свидетельствующихофактеналоговогоправонарушенияивиновностилицавего

совершении,возлагаетсянаналоговыеорганы.

СогласнописьмуМинфинаРФ№03-02-07/1/18400от23.03.2018г.,

доказательстваподелуоналоговомправонарушении,всоответствииснормамиНК

РФиотраслевогопроцессуальногозаконодательства,должныобладатьпризнаками

относимости,допустимости,достоверности,авсесобранныедоказательствав

3

совокупностидолжныч».бытьдостаточныдляразрешенияделаоналоговом

правонарушении.

Какследуетизматериаловдела,17.05.2024г.Заявителемнабумажномносителе

представленауточненнаяналоговаядекларацияпоналогунадоходыфизическихлиц

ф.3-НДФЛза2022г.(корректировка7),регистрационныйномер2174063733.

Суммадоходоввуказаннойдекларациисоставила15417092,01руб.,сумма

фактическихрасходовнезаявлена,налоговаябаза15417092,01руб.,сумманалога,

подлежащаяуплатевбюджет,составила4625128рублей.Декларацияпредставленас

применениемставки30%.

Судприходитквыводу,чтоданнаядекларация,вопрекидоводам,изложенным

налоговыморганомвоспариваемомрешении,быласоставленаналогоплательщикомв

соответствиистребованияминалоговогозаконодательстваввидуследующего.

Глава23НКРФрегулируетвопросыисчисленияиуплатыналоганадоходы

физическихлиц.

Согласнопункту1статьи207НКРФналогоплательщикаминалоганадоходы

физическихлиц(далеевнастоящейглаве-налогоплательщики)признаются

физическиелица,являющиесяналоговымирезидентамиРоссийскойФедерации,а

такжефизическиелица,получающиедоходыотисточников,вРоссийскойФедерации,

неявляющиесяналоговымирезидентамиРоссийскойФедерации.

Согласнопункту2статьи207НКРФ,еслииноенепредусмотренонастоящей

статьей,налоговымирезидентамипризнаютсяфизическиелица,фактически

находящиесявРоссийскойФедерациинеменее183календарныхднейвтечение12

следующихподрядмесяцев.ПериоднахожденияфизическоголицавРоссийской

ФедерациинепрерываетсянапериодыеговыездазапределытерриторииРоссийской

Федерациидлякраткосрочного(менеешестимесяцев)леченияилиобучения,атакже

дляисполнениятрудовыхилииныхобязанностей,связанныхсвыполнениемработ

(оказаниемуслуг)наморскихместорожденияхуглеводородногосырья.

Пункт3статьи224НКРФустанавливаетналоговуюставкудлялиц,не

являющимисяналоговымирезидентамиРФвразмере30процентов.

Какследуетизматериаловдела,назапрос№1938/016471от17.05.2023г.МО

МВДРоссии«Рыльский»22.05.2023г.за№4906былапредставленаинформацияо

пересеченииЗаявителемгосударственнойграницыРФвпериодс01.01.2022года:

01.12.2022-въездвРФ,03.12.2022выездизРФ.

ПосколькуЗаявительв2022годунаходилсянатерриторииРФ3календарных

дня,приуплатеналоганадоходыфизическихлицкнемуприменяютсяправила,

установленныеналоговымзаконодательствомдлянерезидентовРФ.

Статья208НКРФопределяетдоходыдляцелейисчисленияналоганадоходы

физическихлиц.

Согласнопункту2статьи208НКРФдляцелейнастоящейглавыкдоходам,

полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации,неотносятся:

доходыфизическоголица,полученныеимврезультатепроведения

внешнеторговыхопераций(включаятоварообменные),совершаемыхисключительно

отимениивинтересахэтогофизическоголицаисвязанныхисключительносзакупкой

(приобретениемтовара(выполнениемработ,оказаниемуслуг)вРоссийской

Федерации,атакжесввозомтоваравРоссийскуюФедерацию.

Этоположениеприменяетсявотношенииопераций,связанныхсввозомтовара

натерриториюРоссийскойФедерациивтаможеннойпроцедуревыпускадля

внутреннегопотребления,тольковтомслучае,еслисоблюдаютсяследующиеусловия:

1)поставкатовараосуществляетсяфизическимлицомнеизместхранения(в

томчислетаможенныхскладов),находящихсянатерриторииРоссийскойФедерации;

3)товарнепродаетсячерезобособленноеподразделениеиностранной

организациивРоссийскойФедерации.

Вслучае,еслиневыполняетсяхотябыодноизуказанныхусловий,доходом,

4

полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации,всвязисреализациейтовара,

признаетсячастьполученныхдоходов,относящаясякдеятельностифизическоголица

вРоссийскойФедерации.

Припоследующейреализациитовара,приобретенногофизическимлицомпо

внешнеторговымоперациям,предусмотреннымнастоящимпунктом,кдоходамтакого

физическоголица,полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации,относятся

доходыотлюбойпродажиэтоготовара,включаяегоперепродажуилизалог,с

находящихсянатерриторииРоссийскойФедерации,принадлежащихэтому

физическомулицу,арендуемыхилииспользуемыхимскладовлибодругихмест

нахожденияихранениятакоготовара,заисключениемегопродажизапределами

РоссийскойФедерациистаможенныхскладов.

Ответчиквобоснованиисвоегодоводаополученииналогоплательщиком

доходовотисточниковвРоссийскойФедерацииссылаетсянато,чтозаконодатель,

устанавливаяположенияпункта2статьи208НКРФ,исходилизтого,чтоналогс

доходаотвнешнеторговыхопераций,связанныхсзакупкойтоваравРоссийской

Федерациииеговвозомнатерриториюгосударства,присоблюдении

соответствующихусловийподлежитисчислениюиуплатеналогоплательщиками-

нерезидентамиРоссийскойФедерациивбюджетиностранногогосударствапоместу

резидентства.

Вместестемсудпринимаетвовнимание,чтоданнаяссылкаОтветчиканосит

исключительнопредположительныйхарактеринеосновананаположенииналогового

законодательства.

Так,Ответчиком,вподтверждениисвоейпозициинеприведенаконкретная

правоваянорма,гдебылобыуказаноонеобходимостисоблюдениякаких-либо

дополнительныхусловийприприменениипункта2статьи208НКРФ.

Следуетучитывать,чтосогласнопункту7статьи3НКРФвсенеустранимые

сомнения,противоречияинеясностиактовзаконодательстваоналогахисборах

толкуютсявпользуналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховых

взносов,налоговогоагента).

Необходимотакжеиметьввиду,чтовсоответствиисостатьей3НКРФнина

когонеможетбытьвозложенаобязанностьуплачиватьналогиисборы,атакжеиные

взносыиплатежи,обладающиеустановленныминастоящимКодексомпризнаками

налоговилисборов,непредусмотренныенастоящимКодексомлибоустановленныев

иномпорядке,чемэтоопределенонастоящимКодексом.

ТрактовкаОтветчикомположенийдействующегозаконодательстванев

соответствиисихсмысломвданнойситуациисвидетельствуетонезаконности

принятогорешения.

Какследуетизстатьи208НКРФ,законодательством,вопрекиутверждению

Ответчика,четкоопределеныусловияотнесениядоходовкполученнымотисточников

вРоссиииусловия,наоснованиикоторыхполученныедоходыкнимнеотносятся.

Врассматриваемомслучае,посколькуЗаявительосуществлялвнешнеторговые

операции,перечисленныевпункте2статьи208НКРФ,доходстакихоперацийне

относитсякдоходам,полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации.

ОтносительноссылкиОтветчиканаподпункт10пункта1статьи208НКРФсуд

отмечаетследующее.

Согласночасти5статьи200АПКРФобязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащих

полномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемых

действий(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решениеили

5

совершилидействия(бездействие).

Принимаяоспариваемоерешение.Ответчикисходилизтого,что

налогоплательщикосуществляетпредпринимательскуюдеятельностьвкачестве

индивидуальногопредпринимателявРоссийскойФедерации,закупаетпродукциюу

российскихсельхозпроизводителейипоставщиков,приэтомнепроизводит

исчислениеналогавбюджетиностранногогосударствасполученныхдоходовот

предпринимательскойдеятельности,что,помнениюОтветчика,являетсяоснованием

дляотнесениядоходовЗаявителякдоходам,полученнымотисточниковвРоссийской

Федерациинаоснованииподпункта10пункта1статьи208НКРФ.

Однакоданныйвыводявляетсянесостоятельным,посколькупротиворечит

положениямналоговогозаконодательстваиутверждениюсамогоОтветчика.

Так,согласноподпункту10пункта1статьи208НКРФкдоходамотисточников

вРФотносятсяииные,нежелиуказанныевостальныхподпунктахпункта1статьи208

НКРФ,доходы,получаемыеналогоплательщикомврезультатеосуществленияим

деятельностивРФ.Подпункт10пункта1статьи208НКРФнеоговаривает,какая

именнодеятельностьимеетсяввиду.

Вместестем,утверждаяодеятельностиналогоплательщика,Ответчик

указывает,чтоЗаявительосуществляетпредпринимательскуюдеятельностьвкачестве

индивидуальногопредпринимателявРоссийскойФедерации,закупаяпродукциюу

российскихсельхозпроизводителейипоставщиков.

Приэтом,какследуетизматериаловдела,иэтоподтверждаетсамОтветчик,

закупленнуюпродукциюиндивидуальныйпредпринимательдалеереализует

иностраннымпокупателям,тоесть,осуществляетдеятельность(повнешнеторговым

экспортнымоперациям),окоторойуказановпункте2статьи208НКРФ.

Такимобразом,деятельностьЗаявителяврассматриваемомслучаерегулируется

специальнойнормой,прямопредусмотреннойналоговымзаконодательством,аименно

пунктом2статьи208НКРФ,чтовсвоюочередьсвидетельствуетонеобоснованном

примененииОтветчикомподпункта10пункта1статьи208НКРФ.

ВРешенииОтветчикделаетвыводотом,чтодействительнаяналоговаябаза

ЗаявителяпоНДФЛсоставит160951723,56руб.

Данныйвыводненашелсвоегоподтверждениявходесудебного

разбирательства.

Согласнопункту1статьи53НКРФналоговаябазапредставляетсобой

стоимостную,физическуюилиинуюхарактеристикиобъектаналогообложения.

Согласнопункту2статьи54НКРФиндивидуальныепредприниматели,

нотариусы,занимающиесячастнойпрактикой,адвокаты,учредившиеадвокатские

кабинеты,исчисляютналоговуюбазупоитогамкаждогоналоговогопериоданаоснове

данныхучетадоходовирасходовихозяйственныхоперацийвпорядке,определяемом

МинистерствомфинансовРоссийскойФедерации.

Наоснованиист.209НКРФобъектомобложенияналогомнадоходы

физическихлицпризнаетсядоход,полученныйналоговымирезидентамиРФкакот

источниковРФ,такиотисточниковзапределамиРФ,адляфизическихлиц,не

являющихсяналоговымирезидентами,толькоотисточниковвРФ.

Согласнопункту4ст.210НКРФдлядоходов,вотношениикоторых

предусмотреныиныеставкиприопределенииналоговойбазы,налоговыевычеты,

предусмотренныестатьями218-221НКРФ,неприменяются.

Всвязистем,чтовсоответствииспунктом2статьи208НКРФдоходы

физическоголица,полученныеимврезультатепроведениявнешнеторговыхопераций

кдоходам,полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации,неотносятся,

ЗаявителемвКнигеучетадоходовирасходов,представленной17.05.2024г.,отражены

доходы,полученныеотисточниковвРоссийскойФедерациивразмере15417092,01

руб.безналоговыхвычетов.

Даннаясуммадоходовтакжебылаотраженавдекларациипоналогунадоходы

6

физическихлицф.3-НДФЛза2022г.

Согласнопункту1статьи34.2НКРФМинистерствофинансовРоссийской

Федерациидаетписьменныеразъясненияналоговыморганам,налогоплательщикам,

ответственномуучастникуконсолидированнойгруппыналогоплательщиков,

плательщикамсборов,плательщикамстраховыхвзносовиналоговымагентампо

вопросамприменениязаконодательстваРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Судомустановлено,чтоЗаявительвходепроведениякамеральнойналоговой

проверки,воспользовалсясвоимправом,предусмотреннымпунктом1статьи34.2НК

РФ,наобращениезаписьменнымиразъяснениямивМинистерствоФинансов

РоссийскойФедерации.

ВадресномответевписьмеМинистерстваФинансовРоссийскойФедерацииот

24.05.2024года№03-04-05/48002Заявителюбылоразъясненоследующее:«На

основаниистатьи209Кодексаобъектомналогообложенияналогомнадоходы

физическихлицпризнаетсядоход,полученныйналоговымирезидентамиРоссийской

ФедерациикакотисточниковвРоссийскойФедерации,такиотисточниковза

пределамиРоссийскойФедерации,адляфизическихлиц,неявляющихсяналоговыми

резидентами,-толькоотисточниковвРоссийскойФедерации.

ПеречнидоходовотисточниковвРоссийскойФедерацииизаеепределами

содержатсявстатье208Кодекса.

Так,согласнопункту2статьи208Кодексадляцелейглавы23«Налогнадоходы

физическихлиц»кдоходам,полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации,не

относятсядоходыфизическоголица,полученныеимврезультатепроведения

внешнеторговыхопераций(включаятоварообменные),совершаемыхисключительно

отимениивинтересахэтогофизическоголицаисвязанныхисключительносзакупкой

(приобретением)товара(выполнениемработ,оказаниемуслуг)вРоссийской

Федерации,атакжесввозомтоваравРоссийскуюФедерацию,сучетом

установленныхуказаннымпунктомусловий.

Вышеупомянутыедоходыфизическоголица,непризнаваемогоналоговым

резидентомРоссийскойФедерациивсоответствиисост.207Кодекса,неявляются

объектомобложениянадоходыфизическихлицвРоссийскойФедерации».

ВыводыМинистерстваФинансовРоссийскойФедерациитакжеподтверждают

позициюЗаявителяотом,чтоегодоходыповнешнеторговымоперациямнеявляются

объектомналогообложения,соответственнонеподлежатучетуприрасчете

налогооблагаемойбазы.

Такимобразом,судприходитквыводу,чтоИндивидуальным

предпринимателемправомерноотраженавдекларациисуммадоходоввразмере15417

092,01руб.

ВотношениидоводовОтветчика,изложенныхвРешении,оневозможности

принятияпредставленныхЗаявителемвходепроведенияналоговойпроверки

заключенийспециалистовиаудиторов,судотмечаетследующее.

Вабзаце2пункта4статьи101НКРФуказано,чтоприрассмотрении

материаловналоговойпроверкиисследуютсяпредставленныедорассмотрения

материаловналоговойпроверкидоказательства,скоторымилицу,вотношении

которогопроводиласьпроверка,былапредоставленавозможностьознакомиться,втом

числедокументы,ранееистребованныеулица,вотношениикоторогопроводилась

налоговаяпроверка(включаяучастниковконсолидированнойгруппы

налогоплательщиков),документы,представленныевналоговыеорганыпри

проведениикамеральныхиливыездныхналоговыхпроверокданныхлиц,ииные

документы,имеющиесяуналоговогооргана.

КакотмечаетсявопределенииВерховногоСудаРоссийскойФедерации№304-

ЭС20-1243от18.05.2020г.,установленныйзаконодательствомоналогахисборах

порядоквынесениярешенияпорезультатамналоговойпроверкидолженобеспечивать

надлежащуюреализациюправизаконныхинтересовналогоплательщиковвправовом

7

государстве,чтопредполагаетобязанностьруководителя(заместителяруководителя)

налоговогоорганапровестивсестороннююиобъективнуюпроверкуобстоятельств,

влияющихнавыводоналичиинедоимки(суммыналога,неуплаченныйвсрок),не

ограничиваясьсодержаниемналоговойдекларации,установитьдействительныйразмер

налоговойобязанности,втомчислеприразумномсодействииналогоплательщика-с

учетомсведений,представленныхимсвозраженияминаактналоговойпроверкиив

ходерассмотренияматериаловналоговойпроверкивсоответствииспунктом6статьи

100,пунктом4статьи101НКРФ.

Ответчикомнепринятывовниманиезаключенияспециалистовиаудитора

поскольку,помнениюОтветчика,рассматриваемыйспорсвязанисключительнос

толкованиемнормналоговогоправа,анесобстоятельствами,оценкакоторымможет

бытьданатолькоспривлечениемлица,обладающегоспециальнымизнаниямии

навыками.

ДанныйдоводОтветчикаявляетсянесостоятельным,посколькуспециалистыи

аудиторыприпроведениисоответствующихисследованийруководствуются,втом

числезаконодательнойинормативнойбазой,относящейсякпредметуисследования

(НалоговымкодексомРФ,Федеральнымзакономот06.12.2011№402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»,Федеральнымзакономот31.05.2001г.№173-Ф3«О

государственнойсудебно-экспертнойдеятельностивРоссийскойФедерации).

Ответчикомнеприведеноникакогообоснованиясвоегоутвержденияотом,что

толкованиенормналоговогоправаявляетсяисключительнойпрерогативойналогового

органаипочемуспециалистилиаудитор,имеющийспециальныезнанияв

исследуемойобласти,неможеттолковатьнормыналоговогоправавбуквальном

значении,котороепомимопрочегополностьюсовпадаетстолкованиемправовыхнорм

МинистерствафинансовРоссийскойФедерации(Письмоот24.05.2024года№03-04-

05/48002).

Судомисследованывыводы,изложенныевЗаключенииспециалиста№580/2023

от11.12.2023г.АНО«Московскийобластнойцентрсудебныхэкспертиз».

Специалист,основываясьнаопределенииисточниковдоходасогласнонормам

ст.208НКРФ,пришелквыводу,чтосуммадоходавразмере11960763,64руб.,

полученнаяИПВащенкоА.П.в2022году,всоответствиисост.208Налогового

КодексаРФ-относитсякдоходам,полученнымотисточниковвРоссийской

Федерации.СуммадоходаполученнаяИПВащенкоА.П.в2022г.,вразмере127560

148,85руб.вкачествевыручки,целикомсвязанасеговнешнеторговымиоперациями

(Экспорт),неотноситсякдоходам,полученнымотисточниковвРФнаоснованиип.2

ст.208НКРФ.

Всоответствиисзаключениемспециалиста,суммадоходавразмере17283

266,66руб.,полученнаяИПВащенкоА.П.в2022году,вкачествевыручкипо

операциямреализацииимпортируемоготовара,наоснованиип.2ст.208НКРФне

относитсякдоходам,полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации.Приэтом,

суммаполученногоИПВащенкоА.П.доходавразмере4147544,54руб.в2022году,в

качествеавансовотпокупателей,относитсякдоходам,полученнымИПВащенкоА.П.

отисточниковвРФ,всоответствиисост.208НКРФ.

Судпринимаетвовниманиетакже,чтосодержаниеЗаключенияспециалиста

№580/2023соответствуеттребованиямст.25.73ФЗ«ОГосударственнойэкспертной

деятельности«

СудомтакжеисследованОтчетаудитораООО«ЮРКОМ»№1-04/2024-НУот

19.04.2024порезультатамтехническогозаданияИПВащенкоА.П.запериодс

01.01.2022по31.12.2022года,которыйтакжеуказал,чтосуммадоходавразмере11

960763,64руб.,полученнаяИПВащенкоотпродажитоваровпокупателямв2022году,

наоснованииподпункта5пункта1статьи208НКРФ-относитсякдоходам,

полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации.

Такжеаудитор,врезультатепроведенияанализа,учитываяособенностии

8

обстоятельствсделки,установил,чтоИПВащенкоА.П.совершалзакупкуотсвоего

имени,всвоихинтересах,исвязанныхисключительносзакупкойтоваравРФисумма

доходавразмере127560148рублей85копеек,полученнаяИПВащенкоА.П.в2022

годувкачествевыручкиотвнешнеторговыхопераций(экспорттоваров),в

соответствииспунктом2статьи208НКРФнеотноситсякдоходам,полученныхот

источниковвРФ,иНДФЛнеоблагаются.

Порезультатамсделкиаудиторомустановлено,чтоИПВащенкоА.П.совершал

закупкуотсвоегоимени,ивсвоихинтересах,исуммадоходавразмере17283266

рублей66копеек,полученнаяИПВащенков2022годувкачествевыручкиот

внешнеторговыхопераций(импорттоваров),всоответствииспунктом2статьи208

НКРФнеотноситсякдоходам,полученныхотисточниковвРФ,иНДФЛне

облагаются.

Согласноотчетуаудитора,доходвкачествеавансовыхплатежейвсумме3456

328рублей37копеек,полученныйИПВащенкоотпокупателейвсчетпредстоящих

поставоктоваровв2022году,наоснованииподпункта10пункта1ст.208НКРФ-

относитсякдоходам,полученнымотисточниковРФ.

Аудиторуказывает,чтоанализсделоксовершенныхИПВащенкоА.П.

позволяетустановитьчеткуювзаимосвязьмеждузакупкойтовароввРФиих

реализациейнаэкспорт,атакжемеждуимпортированиемтоваровиз-заграницыиих

реализациейнатерриторииРФ.Тоесть,совершенныесделкипреследуютединую

хозяйственнуюцель.».

Какследуетизвышеуказанныхсзаключенийспециалистовиаудитора,доходы,

полученныеИстцомв2022г.отвнешнеторговыхопераций,неотносятсякдоходам,

полученнымотисточниковвРоссийскойФедерации.Иноетолкованиеискажает

смысл,заложенныйзаконодателемвправовуюнорму,предусмотреннуюстатьей208

НКРФ.

ПриэтомдоводыОтветчикаоневозможностиоценкипредставленных

Заявителемзаключенийспециалистовиаудитораявляетсянесостоятельными,

учитываяположенияч.6ст.100НКРФ.

Так,согласнопункту6статьи108НКРФ,лицосчитаетсяневиновнымв

совершенииналоговогоправонарушения,покаеговиновностьнебудетдоказанав

предусмотренномфедеральнымзакономпорядке.Обязанностьподоказыванию

обстоятельств,свидетельствующихофактеналоговогоправонарушенияивиновности

лицавегосовершении,возлагаетсянаналоговыеорганы.Неустранимыесомненияв

виновностилица,привлекаемогокответственности,толкуютсявпользуэтоголица.

Такимобразом,установленныевышевходесудебногоразбирательства

обстоятельствасвидетельствуютотом,чтоЗаявителемнебылодопущенонарушений

налоговогозаконодательстваиимправомерноучтеныположенияст.208НКРФпри

исчисленииналоговойбазыподекларациипоналогунадоходыфизическихлицф.3-

НДФЛза2022г.,всвязисчемрешениеМИФНСРоссиипоЦентральному

федеральномуокругуот24.12.2024г.являетсянезаконным.

Согласноп.1ст.200АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправа

изаконныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиные

препятствиядляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Учитываяизложенное,требованияЗаявителяподлежатудовлетворениюв

полномобъеме,аоспариваемыерешенияпризнаниюнезаконными.ввидуналичия

9

оснований,предусмотренныхчастью2статьи201АПКРФ.

Всоответствииспунктом3части4статьи201АПКРФсудсчитает

необходимымобязатьналоговыйорганустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересовналогоплательщика.

Расходыпогоспошлинеподлежатвозмещениюсторонамивпорядкест.110АПК

РФпропорциональноудовлетвореннымтребованиям.

Сучетомизложенного,руководствуясьст.ст.102,110,167-171,176,199

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ПризнатьнедействительнымРешениеот24.12.2024г.№40-9-14/07903@,

вынесенноеМЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙИНСПЕКЦИЕЙФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫПОЦЕНТРАЛЬНОМУФЕДЕРАЛЬНОМУОКРУГУвотношении

ИНДИВИДУАЛЬНОГОПРЕДПРИНИМАТЕЛЯВАЩЕНКОАЛЕКСЕЯПЕТРОВИЧА,

какнесоответствующееНКРФ.

ОбязатьМЕЖРЕГИОНАЛЬНУЮИНСПЕКЦИЮФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПОЦЕНТРАЛЬНОМУФЕДЕРАЛЬНОМУОКРУГУ

устранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересов

ИНДИВИДУАЛЬНОГОЩРЕДПРИНИМАТЕЛЯВАЩЕНКОАЛЕКСЕЯПЕТРОВИЧА.

ВзыскатьсМИФНСРоссиипоЦФОвпользуИПВащенкоА.П.расходыпо

уплатегосударственнойпошлинывсумме10000руб.

Решениеможетбытьобжаловановмесячныйсроксдатыегопринятияв

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд.

Решениенаправляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещения

наофициальномсайтеарбитражногосудавинформационно-телекоммуникационной

сети"Интернет".Походатайствукопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленывпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствав

арбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимпод

расписку.

СудьяО.Ю.Паршукова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата25.06.20244:16:14

КомувыданаПаршуковаОксанаЮрьевна