← К списку
А50-7702/2025
Определение 25.04.2025 Налоговые споры — НДФЛ

Арбитражный суд Пермского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

100494_5275146

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

город Пермь

«25» апреля 2025 года Дело № А50-7702/2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В.,

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 1215900000029, ИНН 5903148039)

к индивидуальному предпринимателю Баркану Алексею Борисовичу

(ОГРНИП 304590632000300, ИНН 590600992189)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам на

обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 17 642,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21

по Пермскому краю (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд

Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с

индивидуального предпринимателя Баркана Алексея Борисовича

(далее – должник, Предприниматель) задолженности по страховым взносам

на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 17 642,67 руб.

В обоснование требований заявитель указывает, что 21.04.2022

Предпринимателем представлена декларация на доходы физических лиц (3-НДФЛ)

за 2021 год, в которой отражен доход в размере 1 769 226,74 руб., в связи с чем,

Инспекцией до начислены страховые взносы на обязательное пенсионное

страхование за 2021 год исходя из 1 % от суммы дохода - в сумме 17 692,27 руб. по

сроку уплаты 11.05.2023.

Как установлено частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), судебный приказ – это

судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о

взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным

статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании

денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным

в статье 229.2 АПК РФ, в частности, по требованиям о взыскании обязательных

платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей

взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей (пункт 2).

Заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть

надлежащим образом обосновано, с тем, чтобы арбитражный суд при решении

вопроса о выдаче судебного приказа мог установить обоснованность требования

взыскателя.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного

приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также

2

в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему

документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3

статьи 229.4 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 229.2 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных

в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»,

судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не

предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований

является основной предпосылкой осуществления приказного производства;

бесспорными являются требования, подтвержденные письменными

доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает

судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он

сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и

интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение

Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О).

Как указано ранее, заявитель просит взыскать с Предпринимателя

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

за 2021 год исходя из 1 % от суммы дохода - в сумме 17 692,27 руб. по сроку

уплаты 11.05.2023.

Между тем, из анализа представленных с заявлением документов суд

усматривает наличие спора о праве в части соблюдения срока на обращение в суд.

С учетом изложенного в принятии заявления Инспекции о выдаче судебного

приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ следует отказать.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по

основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному

обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4

статьи 127.1 АПК РФ).

При этом отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не

препятствует предъявлению в арбитражный суд заявления в общем порядке

(глава 26 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.3, 229.4 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 1215900000029,

ИНН 5903148039) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального

предпринимателя Баркана Алексея Борисовича (ОГРНИП 304590632000300,

ИНН 590600992189) задолженности по страховым взносам на обязательное

пенсионное страхование за 2021 год в сумме 17 642,67 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Электронная подпись действительна. С.В. Торопицин

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2024 7:01:35

Кому выдана Торопицин Сергей Викторович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДФЛ» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.