Арбитражный суд города Москвы

92_45283203

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-150924/25-92-1015

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО

«ВикингТрансЛайн» (196135, г. Санкт-Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д. 19/24 литер

А, помещ. 10-н, рабочее место №1, ИНН: 7807087813) в лице к/у Григорчука

Владимира Степановича

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, ,

ИНН: 7733506810)

третье лицо: ООО «Спецпрестиж» (119017, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ

Замоскворечье, ул Новокузнецкая, д. 4/12 стр. 1, подв. 0, помещ. III, КОМ 9, ОФ. 1А,

ИНН: 9705154060)

о признании недействительным решение от 07.02.2025, о признании недействительной

запись ГРН № 2257709965973 от 07.02.2025; о возложении обязанности

при участии:

От заявителя: не явка, извещен;

От ответчика: Счастливая К.П. (удостоверение, доверенность от 20.08.2025, диплом);

От третьего лица: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВикингТрансЛайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. о признании недействительным

решение от 07.02.2025, о признании недействительной записи ГРН № 2257709965973

от 07.02.2025.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, в

материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и

месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено

без их участия согласно ст. 156 АПК РФ.

1

2

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,

оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим

удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее-ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный названной статьей, применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ» содержится запись о недостоверности сведений об адресе данного

юридического лица (119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 4/12 СТР. 1, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ. III,

КОМ. 9, ОФ. 1А).

В силу п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений,

включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц,

проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений

в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных

лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный

реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся

у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также

документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых

объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства,

имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по

вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов

недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении

проверки.

Согласно п. 4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения

указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования

результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений

об адресе ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ», включенных в ЕГРЮЛ, послужило поступившее

20.05.2022 в регистрирующий орган Заявление заинтересованного лица о

3

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002, в котором

собственник нежилого помещения по адресу: 119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 4/12

СТР. 1, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ. III, КОМ. 9, ОФ. 1 А, Лобанов Даниил Николаевич сообщал

об отсутствии договорных отношений с ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» (п. 4 Оснований,

условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона

от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов

этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы

заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином

государственном реестре юридических лиц, утвержденных приказом ФНС России от

11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, действовавших на момент поступления в

регистрирующий орган обращения заинтересованного лица).

На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ», Торбаеву А.В. были направлены уведомления о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от

27.06.2022 исх. № 06-12/053451/579.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

17.08.2022 за ГРН 2227707627684 Инспекцией была внесена запись о

недостоверности сведений об адресе ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ».

Юридическое лицо не лишено было права устранить недостоверность

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ

такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Более

того, не применение указанных правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что влечет нарушение публичных

интересов.

21.10.2024 было Инспекцией принято Решение № 113275 о предстоящем

исключении недействующего юридического лица ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ,

на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247710582854 от 23.10.2024 о

принятии решения о предстоящем исключении ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ

(наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

4

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

23.10.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 42 (1014) 2024

часть 2, публикация 4371) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.

gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении.

В предусмотренном пунктом 3.1 настоящей статьи случае заявление может быть

направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в

пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца

со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии решения о

предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию,

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр.2, не поступало мотивированных заявлений от лиц, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ», а также юридическим лицом не были устранены обстоятельства,

которые послужили основанием для принятия регистрирующим органом решения о

предстоящем исключении на основании решения о государственной регистрации №

113275-И от 07.02.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» внесена

запись за ГРН 2257709965973 от 07.02.2025 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о

прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ

юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности).

Таким образом, исключение ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ в полной мере

соответствует закону.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть

обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого

5

государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали

или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи

21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с

учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким

гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а

также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России

(Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а

также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности

регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об

исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были

самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой

инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять

возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ, проявив

достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования

пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган

соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу

исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в

установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ»

из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Реализация права на судебное обжалование административного решения об

исключении ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ не подразумевает под собой

безусловное удовлетворение требований заявителя.

Доводы заявителя о том, что ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» не прекратило

хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим

лицом, имеют опосредованную связь с установленным фактом недостоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица связь с

установленным фактом недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе

юридического лица, по которому фактически должна осуществляться деятельность,

должно быть обеспечено поддержание связи, в частности получение ими необходимой

корреспонденции, выход на связь исполнительного органа (данная позиция согласуется

с Письмом ФНС России от 09.04.2020 № КВ-4-14/6053@ «о направлении Обзора

судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов №1(2020)» со

ссылкой на судебный спор по делу №АЗЗ-7287/2019).

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона N 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт "б"). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

6

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и

движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом

случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести

месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи

21.1 Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1

Закона N 129-ФЗ обстоятельства является необходимым и достаточным

(исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-

ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом бухгалтерской отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определении ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации

(NH03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон N 129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных подпунктом "б" п. 5 ст. 21 Закона № 129-ФЗ

обстоятельств является самостоятельным основанием для исключения юридического

лица из реестра вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким

лицом, поскольку основной целью указанной правовой нормы является

предотвращение недобросовестного использования в гражданском обороте

юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные

сведения.

С учетом изложенного, действия Инспекции в полной мере соответствуют

закону.

Довод о том, что исключенное юридическое лицо является участником дел в

арбитражном суде, на момент исключения из ЕГРЮЛ направляло ходатайства, отзывы,

возражения, принимало активное участие, не соответствует фактическим

обстоятельствам дела в силу следующего.

Исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона № 129-

ФЗ, Инспекция не может исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по

формальным основаниям.

В основу данного подхода положены выводы судов о необходимости оценки

двух обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического прекращения

деятельности Общества. Одним обстоятельством является наличие на момент принятия

оспариваемого решения незавершенного судебного спора с участием такого

юридического лица, что предопределяет вынесение судебного акта о прекращении

производства по судебному делу, и соответственно лишает заявителя гарантированного

права на эффективную судебную защиту, в том числе, требовать принудительного

исполнения вступивших в законную силу судебных актов. Вторым обстоятельством

является осуществление Обществом защиты своих прав в суде, предполагающей

7

активное процессуальное поведение Общества, от имени которого действовали

уполномоченные лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в отношении ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» с участием

заявителя не установлено ни одно из указанных обстоятельств.

На момент исключения ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ незавершенных

споров с участием данного юридического лица не выявлено, а заявитель не указывает

конкретные дела, в рамках которых обществом в качестве ответчика производились все

перечисленные им процессуальные действия.

С заявлением об оспаривании сделки должника в рамках дела № А56-34970/2023

заявитель обратился уже после принятия Инспекцией решения об исключении ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ» из ЕГРЮЛ и внесения соответствующей записи в реестр.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии обстоятельств,

свидетельствующих об отсутствии фактического прекращения деятельности ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ» применительно к практике, на которую ссылается заявитель.

В отношении ссылки заявителя на имеющуюся дебиторскую задолженность по

отношению к ООО «СПЕЦПРЕСТИЖ», размер которой в судебном порядке не

установлен, необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества

ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в

результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться

в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также

требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе

возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов,

вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается

обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с

момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной

процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди

заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том,

что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается

вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена

в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре

распределения обнаруженного имущества должника.

Законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено

только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную

силу решением суда.

В отношении требования обязать внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО

«СПЕЦПРЕСТИЖ», как о действующем юридическом лице, восстановить общество в

ЕГРЮЛ, необходимо отметить следующее.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры

на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой

записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи

указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При

несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных

8

реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при

государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,

считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного

реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую

запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее

законодательство не предусматривает. Признание судом незаконным решения влечет

внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для восстановления

(аннулирования, отмены, исключения, погашения) совершенных ранее

регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности

восстановления или исключения записей реестра.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемое

решение принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и

законные интересы заявителя не нарушены.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны с учетом предоставленной заявителю отсрочки уплаты

государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-201

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «ВикингТрансЛайн»

к Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве полностью.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей».

Взыскать с ООО «ВикингТрансЛайн» в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.10.2025 13:06:07

Кому выдана УТОЧКИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ