Арбитражный суд Архангельской области

7010/2025-49867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Архангельск Дело № А05-2498/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шваревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 21 мая 2025 года (с объявлением перерыва) дело по

заявлению публичного акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник»

(ОГРН 1022901464761; ИНН 2920000414; адрес: 164268, Архангельская область,

рп.Североонежск Плесецкого района)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому

автономному округу (ОГРН 1042900900020; ИНН 2901130440; адрес: 163000,

г.Архангельск, ул.Свободы, дом 33)

о признании недействительным решения от 16.08.2024 № 16-09/6267,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Гапанович Е.С. (доверенность от 27.12.2016),

от ответчика – Малыгин О.В. (доверенность от 12.12.2024),

установил:

публичное акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее –

заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с

заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и

Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управлением) о признании

недействительным решения от 16.08.2024 № 16-09/6267 о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения. Заявитель также просит обязать ответчика

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал

по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с

заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил

следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки

предъявленной 21.02.2024 Обществом налоговой декларации по налогу на имущество

организаций за 12 месяцев 2023 года Управлением составлен акт налоговой проверки от

27.05.2024 № 16-09/8514 и принято решение от 16.08.2024 № 16-09/6267, которым

Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа, определенного с учетом

2 А05-2498/2025

смягчающего ответственность обстоятельства, в размере 2186 руб. 60 коп.

Указанным решением Обществу предложено уплатить 21 866 руб. недоимки по налогу на

имущество организаций.

Основанием для вынесения указанного решения явился установленный налоговым

органом факт не исчисления налога на имущество организаций по объектам недвижимого

имущества (далее - спорные объекты), принадлежащим налогоплательщику на праве

собственности и неправомерно переведенными Обществом из основных средств в

долгосрочные активы к продаже (далее - ДАП).

Так, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество

организаций за 2023 год, представленной Обществом 21.02.2024, установлено

неисчисление Обществом налога на имущество организаций за 2023 год по 9 объектам

недвижимого имущества, зарегистрированным за Обществом на праве собственности, а

именно: зданию хранилища средств взрывания склада ВМ (кадастровый номер (далее -

КН) 29:15:100301:126), зданию караульного помещения склада ВМ (КН 29:15:100301:127),

зданиям склада № 1 (КН 29:15:000000:3732), склада № 2 (КН 29:15:000000:3733), склада

№ 3 (КН 29:15:000000:3734), зданию подготовки взрывчатых материалов склада ВМ (КН

29:15:000000:3735), зданию коровника (КН 29:15:100301:86), зданию гаража подсобного

хозяйства (КН 29:15:100301:88), зданию свинарника (КН 29:15:100301:89).

В ответ на требование Управление от 06.03.2024 № 16-09/2216/17766 Обществом

представлены пояснения, согласно которым спорные объекты не отражены в разделе 2.1

декларации за 2023 год в связи с тем, что данные объекты переведены в долгосрочные

активы к продаже и учтены на счете 41/3.

В соответствии со статьей 93 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено

требование от 04.04.2024 № 16-09/2216/5352 о представлении документов (информации):

карточки счета 41/3 за 2022-2023; выписки из Учетной политики в целях ведения

бухгалтерского учета за 2023 год; решений (иных документов) о переклассификации

объектов в долгосрочные активы к продаже; актов (иных документов) о переводе

объектов с основных средств в долгосрочные активы к продаже; решений (иных

документов) об отсутствии оснований для возобновления использования объектов;

документов, подтверждающих действия по подготовке активов к продаже; соглашений

(иных документов) о продаже.

На требование Обществом представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету

41/3 «Долгосрочные активы к продаже» за 2022 - 2023 годы. Также представлены

пояснения о том, что объекты, указанные в требовании, использовались ранее в

сельскохозяйственной деятельности и деятельности по хранению и использованию

взрывчатых материалов. Сельскохозяйственная деятельность прекращена в 2014 году,

здания коровника, свинарника, гаража на территории бывшего подсобного хозяйства

законсервированы. Склады взрывчатых материалов также не используются с 2019 года,

законсервированы в связи с прекращением деятельности по обращению с взрывчатыми

веществами, лицензия на взрывные работы не продлевалась. Использовать объекты при

добыче полезных ископаемых или во вспомогательных производствах не представляется

возможным. В соответствии с этими обстоятельствами объекты переведены в

долгосрочные активы к продаже. Так как объекты находятся в удалении от населенных

пунктов, на территории промплощадки Общества, реализовать их сложно; были

обращения с просьбой сдачи в аренду объектов подсобного хозяйства, но не завершились.

При переходе 31.12.2021 на ФСБУ 6/2020 объекты, не используемые в производственной

деятельности, и использование которых не предполагается, были обособлены в отдельном

документе. Акты о переводе объектов с основных средств в долгосрочные активы к

продаже не составлялись. Перевод был осуществлен в соответствии с «Перечнем

основных средств, подлежащих переводу в долгосрочные активы к продаже на 31.12.2021

года». Решения об отсутствии оснований для возобновления использования объектов не

3 А05-2498/2025

принимались. Основания отсутствуют. Документы, подтверждающие действия по

подготовке активов к продаже не составлялись. Соглашения о продаже отсутствуют.

Управлением посредством обращения к официальному сайту «Государственный

информационный ресурс бухгалтерской отчетности» установлено, что согласно

Пояснительной записке к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за

2022 год Обществом с 01.01.2022 осуществлен переход на ФСБУ 6/2020 I «Основные

средства», утвержденный приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н (далее - ФСБУ

6/2020), методом единовременной корректировки балансовой стоимости основных

средств. Установлен лимит стоимости основных средств - 100 000.00 руб., кроме зданий и

сооружений.

Ответчик пришел к выводу о том, что спорные объекты неправомерно учтены как

долгосрочные активы к продаже, следовательно, по указанным объектам в нарушение

статей 375, 382 НК РФ не исчислен налог на имущество организаций за 2023 год исходя

из их остаточной стоимости за соответствующий период (993 944 руб.), сумма которого

составляет 21 866 руб.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Северо-

Западному федеральному округу решением от 08.11.2024 № 08-19/6061 оставила

апелляционную жалобу Общества на решение Управления от 16.08.2024 № 16-09/6267 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без

удовлетворения.

Не согласившись с названными решениями, Общество обратилось в арбитражный

суд с рассматриваемым заявлением, поскольку полагает правомерным перевод спорных

объектов из основных средств в ДАП в связи с тем, что данные объекты не отвечают

критериям отнесения их к основным средствам, указанным в пункте 1 статьи 374 НК РФ,

так как не используются и не будут использоваться дальнейшем в деятельности Общества

и не способны приносить экономическую выгоду.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве с заявленными требованиями

не согласился, поскольку переклассификация спорных объектов из основных средств в

долгосрочные активы к продаже является необоснованной; так, заявителем не

представлено документов, свидетельствующих о принятых Обществом решениях о

продаже спорных объектов, а также о наличии со стороны налогоплательщика активных

действий, указывающих на реализацию им имущества и невозобновление его

использования (решения о продаже недвижимого имущества, соглашение/договор о

продаже имущества, объявления о продаже (об объявлении торгов) и т.д.).

Изучив доводы заявителя и ответчика, исследовав представленные в их

обоснование доказательства, иные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии

оснований для удовлетворении заявленных требований с учетом следующего.

Согласно положениям статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в

пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых

вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации», основанием для признания недействительным ненормативных правовых

актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий:

их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания

соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному

4 А05-2498/2025

нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица

надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение

оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием

для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или

совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ плательщиками налога на имущество

организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом

налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения

признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное

владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в

совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое

на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения

бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества

определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 375 НК РФ установлено, что налоговая база по налогу на

имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества,

признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 НК РФ сумма налога

исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой

ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой

налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых

платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах

организации установлены Приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н, которым

утвержден Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные

средства», применяемый начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год

(далее - ФСБУ 6/2020, Федеральный стандарт).

Для целей бухгалтерского учета объектом основных средств считается актив,

характеризующийся одновременно следующими признаками, установленными в пункте 4

ФСБУ 6/2020 "Основные средства":

а) имеет материально-вещественную форму;

б) предназначен для использования организацией в ходе обычной деятельности при

производстве и (или) продаже ею продукции (товаров), при выполнении работ или

оказании услуг, для охраны окружающей среды, для предоставления за плату во

временное пользование, для управленческих нужд, либо для использования в

деятельности некоммерческой организации, направленной на достижение целей, ради

которых она создана;

в) предназначен для использования организацией в течение периода более 12

месяцев или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев;

г) способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем

(обеспечить достижение некоммерческой организацией целей, ради которых она создана).

Пунктом 40 ФСБУ 6/2020 установлено, что объект основных средств, который

выбывает или не способен приносить организации экономические выгоды в будущем,

списывается с бухгалтерского учета. Списание объекта основных средств

обусловливается, например: а) прекращением использования этого объекта вследствие его

5 А05-2498/2025

физического или морального износа при отсутствии перспектив продажи или

возобновления использования; б) передачей этого объекта другому лицу в связи с его

продажей, меной, передачей в виде вклада в капитал другой организации, передачей в

неоперационную (финансовую) аренду, передачей в некоммерческую организацию;

в) физическим выбытием этого объекта в связи с его утратой, стихийным бедствием,

пожаром, аварией и другими чрезвычайными ситуациями; г) истечением нормативно

допустимых сроков или других предельных параметров эксплуатации этого объекта, в

результате чего его использование организацией становится невозможным;

д) прекращением организацией деятельности, в которой использовался этот объект, при

отсутствии возможности его использования в продолжающейся деятельности.

В силу пункта 6 ФСБУ 6/2020 данный Федеральный стандарт не распространяется

на долгосрочные активы к продаже.

Приказом Минфина России от 05.04.2019 № 54н внесен ряд изменений в

Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой

деятельности», утвержденному приказом Минфина России от 02.07.2002 № 66н (далее -

ПБУ 16/02), в частности, введен новый вид активов - долгосрочные активы к продаже.

Согласно пункту 10.1 ПБУ 16/02 под долгосрочным активом к продаже понимается

объект основных средств или других внеоборотных активов (за исключением финансовых

вложений), использование которого прекращено в связи с принятием решения о его

продаже и имеется подтверждение того, что возобновление использования этого объекта

не предполагается (принято соответствующее решение руководства, начаты действия по

подготовке актива к продаже, заключено соглашение о продаже, другое). Долгосрочными

активами к продаже считаются также предназначенные для продажи материальные

ценности, остающиеся от выбытия, в том числе частичного, внеоборотных активов или

извлекаемые в процессе их текущего содержания, ремонта, модернизации, реконструкции,

за исключением случая, когда такие ценности классифицируются в качестве запасов.

Долгосрочные активы к продаже учитываются в составе оборотных активов

обособленно от других активов.

Внеоборотные активы, использование которых временно прекращено, не

считаются долгосрочными активами к продаже.

Долгосрочный актив к продаже оценивается по балансовой стоимости

соответствующего основного средства или другого внеоборотного актива на момент его

переклассификации в долгосрочный актив к продаже (пункт 10.2 ПБУ 16/02).

Таким образом, согласно ПБУ 16/02, а также исходя из Положения по

бухгалтерскому учету ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденного

приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н, действовавшего до 31.12.2024, стоимость

ДАП отражается в бухгалтерском балансе в разделе «Оборотные активы» отдельной

статьей либо включается в другую статью бухгалтерского баланса, например, «Прочие

оборотные активы».

С учетом изложенного объекты недвижимого имущества - ДАП, учитываемые на

балансе в качестве оборотных активов, не признаются объектом обложения налогом на

имущество организаций в силу статьи 374 НК РФ.

Общество полагает исключение спорных объектов из состава основных средств

путем их перевода в другой вид актива правомерным, поскольку объекты бывшего

подсобного хозяйства и склады взрывчатых материалов, не отвечают критериям

отнесения объектов к основным средствам, установленным ФСБУ 6/2020, так как не

используются и не будут использоваться в деятельности Общества и не способны

приносить экономическую выгоду.

6 А05-2498/2025

Заявитель указывает, что организация обязана списать с баланса объект, который

перестает соответствовать критериям отнесения к основным средствам, или вправе

переквалифицировать в другой вид актива, что и было сделано Обществом при переходе

на ФСБУ 6/2020 путем переквалификации объектов в долгосрочные активы к продаже.

Общество обращает внимание, что отсутствие документов, подтверждающих

намерения о продаже спорных объектов, не свидетельствует о том, что эти объекты

являются основными средствами в понимании ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и

должны быть учтены в балансе как основные средства. Заявитель также ссылается на то,

что возможные нарушения в ведении учета долгосрочных активов к продаже не меняют

тот факт, что данные объекты не используются в течение длительного времени в

деятельности Общества, а эта длительность (10 и 5 лет) косвенно подтверждает

отсутствие намерений их дальнейшего использования.

Вместе с тем, данные доводы заявителя не свидетельствуют об обоснованности

исключения спорных объектов из состава основных средств путем перевода их в ДАП в

силу следующего.

Как следует из материалов дела, до момента перевода в ДАП спорные объекты

находились на консервации.

По общему правилу, консервация представляет собой временное прекращение

использования объектов с перспективой его возобновления в будущем. Она включает

мероприятия, обеспечивающие сохранность и исправность имущества в период его

простоя (ограничение доступа к объекту, его техническую защиту и т.п.). Срок

консервации основных средств нормативно не ограничен. Он устанавливается

организацией самостоятельно и утверждается приказом руководителя.

Таким образом, перевод объекта на консервацию, в том числе «бессрочно», не

говорит об отсутствии намерений использовать каким-либо образом эти объекты в

будущем.

Как указывалось ранее, пунктом 40 ФСБУ 6/2020 установлено, что если объект

основных средств не способен приносить организации экономические выгоды (доход) в

будущем, организация обязана списать данный объект с бухгалтерского учета. Одним

из случаев, обуславливающих списание, указано прекращение деятельности, в которой

использовался объект, при невозможности использовать его в продолжающейся

деятельности.

Возможность переклассификации объекта основных средств в ДАП связывается

положениями ПБУ 16/02 исключительно со способностью принести экономические

выгоды (доход) в будущем посредством продажи.

Ответчик в оспариваемом решении и в отзыве указывает, что в случаях, когда

использование объекта основных средств было приостановлено или прекращено не в

связи с принятием решения о его продаже, но впоследствии указанное решение о продаже

было принято, такой объект переклассифицируется в долгосрочные активы к продаже при

наличии документального подтверждения того, что возобновление его использования не

планируется. При этом переклассификация объекта в ДАП должна быть произведена не

ранее даты принятия решения о продаже.

Управление также ссылается на то, что Комитет по рекомендациям (КпР) Фонда

«Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета «Бухгалтерский

методологический центр» 18.06.2020 утвердил Рекомендацию Р-116/2020-КпР

«Долгосрочные активы к продаже - определение», согласно которой обязательным

условием переклассификации актива в долгосрочные активы к продаже является факт

неиспользования этого актива на момент переклассификации при наличии решения о его

продаже и подтверждении того, что его использование в будущем не предполагается (то

7 А05-2498/2025

есть принято соответствующее решение руководства, начаты действия по подготовке

актива к продаже, заключено соглашение о продаже и др.).

Суд находит обоснованной указанную позицию Управления, поскольку из

буквального содержания пункта 10.1 ПБУ 16/02 следует, что для перевода имущества из

основного средства в ДАП организации необходимо: 1) принять решение о продаже;

2) иметь подтверждение того, что возобновление использования этого объекта не

предполагается (принято соответствующее решение руководства, начаты действия по

подготовке актива к продаже, заключено соглашение о продаже, другое).

Организация вправе классифицировать объект основных средств как

предназначенный для продажи, если его балансовая стоимость будет возмещена в

основном за счет продажи, а не посредством продолжающегося использования при

единовременном удовлетворении критериям, установленным Международным

стандартом финансовой отчетности (IFRS) 5 «Внеоборотные активы, предназначенные

для продажи, и прекращенная деятельность», утвержденным приказом Минфина России

от 28.12.2015 № 217н (далее - МСФО (IFRS) 5):

- объект должен быть в наличии для немедленной продажи в его текущем

состоянии;

- продажа объекта планируется исключительно на обычных условиях при продаже

таких объектов;

- продажа объекта должна быть высоковероятной (имеют место со стороны

организации активные меры по поиску покупателя и выполнению плана по продаже,

активные действия по продаже актива по цене, которая является обоснованной);

- имеет место ожидание, что продажа данного объекта будет осуществлена в

течение одного года с даты классификации, за исключением случаев, установленных

МСФО (IFRS) 5;

- действия, требуемые для выполнения плана по продаже объекта, должны

указывать на то, что значительные изменения в плане или его отмена маловероятны.

Одним из критериев, позволяющих классифицировать объект основных средств как

предназначенный для продажи, является ожидание, что продажа данного объекта будет

осуществлена в течение одного года с даты классификации, за исключением случаев,

установленных МСФО (IFRS) 5.

Пунктом 8 МСФО (IFRS) 5 установлено, что для того чтобы продажа была

высоковероятной, руководство соответствующего уровня должно принять на себя

обязанность по реализации плана по продаже актива (или выбывающей группы) и должны

быть предприняты активные меры по поиску покупателя и выполнению плана. Кроме

того, должны активно вестись действия по продаже актива (или выбывающей группы) по

цене, которая является обоснованной в сравнении с его текущей справедливой

стоимостью. Кроме того, должно быть ожидание, что данная продажа будет

удовлетворять критериям признания в качестве законченной продажи в течение одного

года с даты классификации, за исключением случаев, разрешенных пунктом 9, и действия,

требуемые для выполнения плана по продаже, должны указывать на то, что значительные

изменения в плане или его отмена маловероятны.

В пункте 9 МСФО (IFRS) 5 указано, что под влиянием событий или обстоятельств

период завершения продажи может превысить один год. Увеличение периода, требуемого

для завершения продажи, не препятствует классификации актива (или выбывающей

группы) в качестве предназначенного для продажи, если причиной задержки являются

события или обстоятельства, не контролируемые организацией, и существует достаточное

подтверждение того, что план по продаже актива (или выбывающей группы) остается в

силе.

8 А05-2498/2025

Вместе с тем, в представленных Обществом в ходе проверки документах,

отсутствует информация, которая свидетельствовала бы о принятых заявителем решениях

о продаже спорных объектов, а также о наличии со стороны налогоплательщика активных

действий, указывающих на реализацию им имущества и невозобновление его

использования (в частности, не представлены решения о продаже недвижимого

имущества, соглашение/договор о продаже имущества, объявления о продаже (об

объявлении торгов) и т.д.).

Следовательно, налогоплательщиком не представлено надлежащее документальное

обоснование для переклассификации спорных объектов из основных средств в

долгосрочные активы к продаже. Более того, в ходе камеральной налоговой проверки

Обществом прямо сообщалось об отсутствии документов, подтверждающих действия по

подготовке активов к продаже и об отсутствии соглашений о продаже, о чем

свидетельствует ответ на требование от 04.04.2024 № 16-09/2216/5352 о представлении

документов (информации)).

Необходимость надлежащего документального обоснования перевода имущества

из основных средств в долгосрочные активы к продаже подтверждается судебно-

арбитражной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 10.11.2023 по делу № A03-17941/2022).

Таким образом, ответчик пришел к обоснованному выводу о неправомерном

осуществлении перевода спорных объектов в долгосрочные активы к продаже и

исключении их из налогооблагаемой базы. В связи с этим является правомерным вывод

Управления о наличии у Общества обязанности по уплате налога на имущество

организаций за 2023 год по спорным объектам.

С учетом изложенного, Обществу оспариваемым решением обоснованно

доначислено 21 866 руб. налога на имущество организаций за 2023 год, что подтвердил

представитель заявителя в судебном заседании 21.05.2025. Арифметическую верность

расчета заявитель не оспаривает, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм

налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога

или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит

признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ,

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В силу пункта 1 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой

ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или

отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,

устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются

при применении налоговых санкций.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер

штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,

установленным соответствующей статьей данного Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

Управление в соответствии с пунктом 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 НК РФ

признало в качестве смягчающего налоговую ответственность обстоятельства

несоразмерность деяния тяжести наказания. Таким образом, налоговый орган правомерно

определил размер штрафа с учетом характера совершенного правонарушения и наличия

смягчающего ответственность обстоятельства. Размер штрафа снижен ответчиком в два

раза, что отвечает требованиям статьи 114 НК РФ.

9 А05-2498/2025

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными выводы

Управления, изложенные в решении, а решение Управления - законным и принятым в

соответствии с нормами НК РФ, регулирующими спорные правоотношения.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,

необходимой для признания оспариваемого ненормативного правового акта налогового

органа недействительным, в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в

удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным

проверенного на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации

решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и

Ненецкому автономному округу от 16.08.2024 № 16-09/6267 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении

публичного акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник".

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Тарасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.04.2024 5:22:07

Кому выдана Тарасова Анастасия Сергеевна