Арбитражный суд Нижегородской области

9064/2024-87726(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А43-7829/2024

г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года

Судья Вершинина Екатерина Игоревна (вн. шифр 56), ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Бенедикт" (ОГРН 1220800000740, ИНН

0800002737) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной

службы по Нижегородской области от 18.12.2023 №РНП 52-338-23-СВ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области 18.03.2024 поступило заявление общества с

ограниченной ответственностью "Бенедикт" (далее – заявитель, общество), содержащее

указанное выше требование.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 заявление

оставлено без движения до 17.04.2024 в связи с нарушениями требований, установленных

статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в указанный срок устранить нарушения, допущенные им при

подаче заявления в суд и послужившие основанием для оставления заявления без движения,

представить в канцелярию арбитражного суда: текст оспариваемого решения Управления

Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 18.12.2023 №РНП 52-338-

23-СВ.

Почтовое отправление № 60377593295949 с определением суда от 25.03.2024 об

оставлении заявления без движения направлено по юридическому адресу общества: Республика

Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.А.П. Чехова, дом 15 этаж 1 кабинет 1, и получено

заявителем согласно отчету об отслеживании отправления 08.04.2024.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления

заявления без движения, заявителем не устранены.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения

заявления и приложенных к нему документов.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует

повторному обращению за защитой прав после устранения недостатков с соблюдением правил

подсудности.

Поскольку настоящее заявление подано заявителем в электронном виде через систему

«Мой Арбитр», заявление и приложенные к нему документы не подлежат направлению

заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации государственная пошлина, уплаченная по чеку от 14.03.2024 в размере 3000 руб.,

подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бенедикт" (ОГРН 1220800000740,

ИНН 0800002737) заявление от 18.03.2024.



2 А43-7829/2024

На основании настоящего определения возвратить обществу с ограниченной

ответственностью "Бенедикт" (ОГРН 1220800000740, ИНН 0800002737) из федерального

бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.03.2024.

Поскольку настоящее заявление подано заявителем в электронном виде через систему

«Мой Арбитр», заявление и приложенные к нему документы не подлежат направлению

заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской

области.

Судья Е.И. Вершинина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2023 8:33:00

 Кому выдана Вершинина Екатерина Игоревна