Арбитражный суд Республики Крым

1040_1857241

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Симферополь

5 июня 2024 года Дело №А83-4286/2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел

материалы дела по заявлению Межрегионального Управления Федеральной

антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН:

1149102010606, ИНН: 9102007869, ул. Александра Невского, д.1, г. Симферополь,

Республика Крым, 295035)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

(ОГРН: 1149102003423, ИНН: 9102002878, ул. Киевская, д.74/6, г. Симферополь, Республика

Крым, 295034)

о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике

Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании

в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить

обязательства, установленные договором.

Определением от 11.03.2024 суд принял заявление к рассмотрению и назначил дату

судебного заседания.

08.04.2024 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное

заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и

объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 08.04.2024, участники процесса явку своих

представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2024 судебное

заседание отложено на 03.06.2024, суд предупредил Межрегиональное управление

Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, что в

случае неявки в судебное заседание, данное исковое заявление может быть оставлено без

рассмотрения по п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (либо предложено в письменном виде известить

суд об утрате интереса к данному спору).

В судебное заседание, которое состоялось 02.05.2024, истец явку своего

представителя не обеспечил во второй раз, каких-либо документов и ходатайств в адрес суда

не представил, определение суда не исполнил.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех

2 1040_1857241

процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в

информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в

материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования

Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым

и городу Севастополю подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из

следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до

начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется

право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать

объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с

представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за

защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с

требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в

разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,

установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет

арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение

для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным

законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле,

предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном

процессе по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя

независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом,

разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о

последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает

содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования

доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов

и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны

добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического

участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное

представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в

экспертизе, неявка в судебное заседание, может влечь для стороны неблагоприятные

последствия, заключающиеся, например, в оставлении искового заявления без рассмотрения

(пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное

заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его

3 1040_1857241

отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует

рассмотрения дела по существу.

В силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в

их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе

рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является

препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса

о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание

зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении пункта 9 части 1 статьи 148

АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих

обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца

о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения

ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора

по существу не требуется (абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.12.2021 N 46).

Суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует

рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не

направив представителя в судебное заседание).

Исходя из приведенных разъяснений при наличии формальных оснований,

перечисленных в абзацах 1, 3 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 23.12.2021 N 46, у суда отсутствует обязанность и необходимость

установления факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по

существу.

Явку представителя в судебные заседания истец не обеспечил, в том числе не

представил заявления (ходатайства) о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его

представителей, не представил иных заявлений (ходатайств) по делу и (или) документов и

дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому спору, не

представил суду истребованных судом документов.

При этом суд в определении предупредил истца о том, что в случае неявки его

представителя в судебное заседание исковые требования могут быть оставлены без

рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

По выводам суда, истец, не являясь в судебные заседания и не выполняя требования

суда, изложенные в определении об отложении, принял на себя все процессуальные риски,

связанные с таким процессуальным поведением, в том числе последствий, предусмотренных

пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Суд учитывает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено наличие всей необходимой совокупности условий

для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание двойную неявку

Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым

и городу Севастополю в судебные заседания 04.04.2024 и 02.05.2024, при отсутствии со

стороны истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного

разбирательства, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу,

суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Межрегионального

4 1040_1857241

управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу

Севастополю подлежат оставлению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого

арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу А83-28387/2023.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу

заканчивается вынесением определения.

Истцу разъясняется, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его

права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 148, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

(299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения

(изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме

электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи

с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его

размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее

следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.12.2023 8:49:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна