Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскано полностью
Что решил суд
Взыскано полностью
Требования органа удовлетворены полностью: с организации взыскан штраф 500 руб. за непредставление в срок сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года, а также госпошлина 10 000 руб. в доход федерального бюджета.
- Заявлено
- 500 ₽
- Применённые нормы
- ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, ст. 215 АПК РФ, ст. 229 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ
- Регион
- Курганская область, Курган
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ | 4501008505 |
| Ответчик | МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» | 4501102829 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
215/2026-65966(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г. Курган Дело № А34-2608/2026
16 июля 2026 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 июня 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздеевой В.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОТДЕЛЕНИЯ
ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1024500517282, ИНН 4501008505) к
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ
ЭКОМЕДТЕХ» (ОГРН 1034593005138, ИНН 4501102829)
о взыскании 500 руб.,
при участии:
от заявителя: явки нет, извещен,
от заинтересованного лица: явки нет, извещено,
установил:
ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель)
обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ
ЭКОМЕДТЕХ» (далее – заинтересованное лицо, МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ
ЭКОМЕДТЕХ») о взыскании финансовых санкций в сумме 500 руб. за нарушение
законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно за непредставление в
установленные сроки индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за отчетный период
ноябрь 2020 года.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2026 указанное
заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке
упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2026 назначено
судебное заседание в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с
соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
2 А34-2608/2026
27.05.2026 от заявителя поступили письменные пояснения и документы.
Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 81
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет», применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального
закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации» средства аудиозаписи не применялись.
Согласно частям 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о
времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее,
чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу,
направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место
нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого
государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат
отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией
почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не
явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о
чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника
данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного
извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Копии определений суда неоднократно направлялись заинтересованному лицу по
адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Между тем почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд Курганской
области органом почтовой связи с указанием причины невручения: «истек срок хранения»
после неудачной попытки вручения.
Поскольку заинтересованное лицо не обеспечило получение поступающей по его
месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявило должную степень
осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в
результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного заинтересованное лицо считается извещенным
надлежащим образом о рассмотрении данного дела.
Кроме того, определения суда направлялись 11.03.2026 и 30.04.2026
заинтересованному лицу по адресу электронной почты (сведения о направлении - л.д. 23,
34).
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с
правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение в виде резолютивной части по делу принято 03.06.2026, текст которого
размещён в Картотеке арбитражных дел 05.06.2026.
3 А34-2608/2026
10.07.2026 от заинтересованного лица поступила апелляционная жалоба на
решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2026 по делу № А34-2608/2026.
В связи с поступлением апелляционной жалобы заинтересованного лица, судом
составляется мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке
упрощенного производства.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные
доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» является страхователем с
соответствующей обязанностью представлять в орган Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, в том числе,
сведений по форме СЗВ-М (регистрационный номер 055-001-012708).
Пенсионным органом установлено, что МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ
ЭКОМЕДТЕХ» в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №
27-ФЗ не представлены в установленный срок не позднее 15 декабря 2020 года сведения
по форме СЗВ-М «исходная» за отчетный период ноябрь 2020 года на 1 застрахованное
лицо: Чебан Владимир Николаевич. Данный факт установлен в результате сверки
представленных страхователем сведений о застрахованном лице по формам СЗВ-М и СЗВ-
СТАЖ за отчетный период 2020 год. В адрес страхователя заказным письмом 06.05.2022
года направлено уведомление об устранении ошибок. Страхователь требование ПФР не
исполнил.
Специалистом составлен акт о выявлении правонарушения в сфере
законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)
учете в системе обязательного пенсионного страхования: № 055S18220003087 от
16.06.2022. Акт направлен страхователю заказным письмом, что подтверждается копией
реестра почтовых отправлений. Страхователю было предложено предоставить возражения
по данному акту. Возражение представлено не было.
27.07.2022 вынесено решение № 055S19220003621 о привлечении страхователя к
ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования. Решение направлено страхователю заказным письмом, что подтверждается
копией реестра почтовых отправлений.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора страхователю
было направлено заказным письмом требование от 18.08.2022 № 055S01220003546 об
уплате финансовых санкций, где было указано, что в случае неоплаты задолженности в
срок до 06.09.2022 года, органами ПФР будут приняты все предусмотренные
законодательством меры принудительного взыскания данной задолженности. Направление
требования подтверждается реестром почтовых отправлений.
Неисполнение требования страхователем в установленный срок в добровольном
порядке послужило основанием для обращения Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Курганской области в арбитражный
суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства в
их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление подлежит
удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ)
законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании
состоит из состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального
закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
4 А34-2608/2026
страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О
накопительной пенсии» и Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страховании», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними
нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ, заинтересованное лицо
является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок
представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о
застрахованных лицах, определенные названным Федеральным законом.
На основании статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным
(персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о
каждом застрахованном лице для обеспечения реализации его прав в системах
обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,
сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и
муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в
соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием
страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о
физическом лице.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (здесь и далее - в
действовавшей на момент спорных отношений редакции) страхователь ежемесячно не
позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о
каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры
гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,
оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного
права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные
договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения
науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по
управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на
коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального
лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер
налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере
налогоплательщика застрахованного лица).
Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п (действовавшим на
момент возникновения спорных отношений) утверждена форма «Сведения о
застрахованных лицах» (СЗВ-М).
В разделе 2 сведений указывается отчетный период, которым в силу пункта 2.2.
статьи 11 Закона № 27-ФЗ признается месяц, а в разделе 3 указывается тип формы.
Всего предусмотрено три типа: 1. «исхд» - исходная форма, впервые подаваемая
страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; 2. «доп» -
дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о
застрахованных лицах за данный отчетный период; 3. «отмн» - отменяющая форма,
подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за
указанный отчетный период.
Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что контроль за
правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим
Федеральным законом, осуществляют органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление
страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)
недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего
Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере
500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
5 А34-2608/2026
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ взыскание сумм финансовых
санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для
осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования, производится органами Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации (на момент совершения правонарушения - органами
Пенсионного фонда Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и
санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для
взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о
взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Порядок взыскания штрафов установлен статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ
(с учетом редакций, действовавших в спорный период).
Из материалов дела следует, что 11.12.2020 страхователем МОО «ЦЕНТР
ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального
закона №27-ФЗ (в ред. до 01.01.2023) представлены сведения по форме СЗВ-М «исходная»
за отчетный период ноябрь 2020 года на 1 застрахованное лицо Чебан Владимира
Николаевича.
09.02.2020 страхователем МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» был
представлен отчет по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за отчетный период 2020 год, в
котором содержались сведения на данное застрахованное лицо за период с 01.11.2020 по
31.12.2020. На индивидуальном лицевом счете Чебан Владимира Николаевича значится
период работы с 01.11.2020 по 31.12.2020.
20.02.2021 МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» представлены в
пенсионный орган сведения по форме СЗВ-М «отменяющая» за отчетный период ноябрь
2020 года на 1 застрахованное лицо: Чебан Владимира Николаевича.
Таким образом, страхователь МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ»
фактически аннулировал ранее направленные сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2020
года в отношении застрахованного лица Чебана Владимира Николаевича и сведения
считаются не представленными.
При проведении сверки представленных страхователем сведений о застрахованном
лице по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год пенсионным органом
выявлены расхождения: в сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный 2020 года
информация о застрахованном лице имеется за ноябрь и декабрь 2020 года (с 01.11.2020 по
31.12.2020), в то время как в сведениях по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2020
года сведения на данное застрахованное лицо отсутствуют (поскольку представлена
отменяющая форма).
В адрес страхователя заказным письмом 06.05.2022 направлено уведомление об
устранении ошибок.
При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или)
несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у
Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти
рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку,
направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по
телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте
заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с
даты отправления заказного письма (абзац 5 статьи 17 Закона 27-ФЗ в редакции,
действовавшей на момент спорных правоотношений).
Статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено право страхователя
дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, по согласованию с
соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым
органом.
6 А34-2608/2026
Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н утверждена Инструкция о
порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о
зарегистрированных лицах, действующая в спорный период (применима к
правоотношениям по состоянию на даты направления страхователю уведомления об
устранении ошибок, вынесения акта, решения, требования).
В пункте 38 Инструкции № 211н указано, что при обнаружении в представленных
страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия
индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а
также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом
Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение
пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или
уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде
по телекоммуникационным каналам связи.
Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях
представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у
Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам,
установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).
Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления
территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении
соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного
фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.
При этом в пункте 40 Инструкции № 211н закреплено, что в случае представления
страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных
лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской
Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в
индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня
получения данного уведомления, либо при самостоятельном выявлении ошибок в ранее
представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской
Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента
обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской
Федерации, финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
Таким образом, финансовые санкции не подлежат применению в случае
самостоятельного выявления ошибки до момента ее обнаружения территориальным
органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Такой подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в
самостоятельном устранении допущенных ошибок и поддерживать более оперативную
обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами
Пенсионного фонда.
Данный правовой подход закреплен в пункте 38 Обзора судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.
Из материалов дела следует, что уведомление об устранении ошибок от 06.05.2022
направлено в адрес МОО «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» почтой.
Как указывает заявитель, страхователь требование ПФР не исполнил по настоящее
время. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения
заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона
№ 27-ФЗ.
В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации обращается в суд с
заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных названной статьей,
7 А34-2608/2026
если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей,
за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.
В случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого
раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным
органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию,
такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган
Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного
трехлетнего срока.
В рассматриваем случае с рассматриваемым заявлением Отделение обратилось в
суд с соблюдением срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафных
санкций (срок исполнения требования до 06.09.2022, заявление поступило в суд
04.03.2026).
Отраженный в решении размер штрафных санкций определен заявителем в
соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.
Обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица в совершении
вмененного правонарушения, а также нарушений процедуры и порядка привлечения
страхователя к ответственности, судом не установлено, процессуальные документы
направлялись заявителем в адрес заинтересованного лица, о чём свидетельствуют
представленные в материалы дела документы.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Решение о привлечении к ответственности, а также требование об уплате
назначенного штрафа заинтересованным лицом обжалованы не были, соответствующих
доказательств суду не представлено.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование
своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею
прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, требование
заявителя о взыскании штрафных санкций в сумме 500 руб. является обоснованным, с
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ
ЭКОМЕДТЕХ» в пользу заявителя подлежат взысканию штрафные санкции в размере 500
руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные
расходы.
Отделение освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был
освобожден, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не
освобожден от уплаты государственной пошлины.
8 А34-2608/2026
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с
заинтересованного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета
государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного
страхования и обязательного социального страхования», статьей 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР
ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» (ОГРН 1034593005138, ИНН 4501102829) в пользу
ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1024500517282,
ИНН 4501008505) 500 руб. штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,
непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за отчетный период
ноябрь 2020 год.
Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЦЕНТР
ЛОГИСТИКИ ЭКОМЕДТЕХ» (ОГРН 1034593005138, ИНН 4501102829) в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает
в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана
апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о
составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения
резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения
арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.
Судья А.Ф. Елесина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.08.2025 5:46:30
Кому выдана Елесина Анна Федоровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.