Арбитражный суд Московской области

383/2025-71215(1)

ДЕСЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

117997,г.Москва,ул.Садовническая,д.68/70,стр.1,https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11570/2025

г.Москва

23сентября2025годаДело№А41-5055/25

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена15сентября2025года

Постановлениеизготовленовполномобъеме23сентября2025года

Десятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиМарченковойН.В.,

судейКоноваловымС.А.,СемушкинойВ.Н.,

приведениипротоколасудебногозаседанияСтолбуновымМ.С.,

приучастиивзаседании:

отистца-Беляков-ГубаМ.М.лично,попаспорту;

отответчика–ЖаворонковаА.Г.подоверенностиот13.01.2025;ФокинА.Н.по

доверенностиот03.01.2025;ЩепоткинаЮ.В.подоверенностиот16.07.2025;

оттретьеголицаФНСРоссии–извещено,представительнеявился

рассмотреввсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуМежрайоннойИФНСРоссии

№22поМосковскойобластинарешениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот10

июня2025годаподелу№А41-5055/25,поискуиндивидуальногопредпринимателя

БеляковаГубыМихаилаМихайловича(ИНН772703003482)кМежрайоннойИФНС

России№22поМосковскойобласти,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальныйпредпринимательБеляков-ГубаМихаилМихайлович(далее-

заявитель,предприниматель,ИПБеляков-ГубаМ.М.,налогоплательщик)обратилсяв

АрбитражныйсудМосковскойобластисзаявлением,уточненнымвходесудебного

разбирательствавпорядкест.49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ),кМежрайоннойИФНСРоссииN22поМосковской

областиобобязанииМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыN22по

МосковскойобластиудалитьизсальдоЕНСналогоплательщикаИПБелякова-Губы

МихаилаМихайловичаиличногокабинетасведенияозадолженностивразмере1513

262,19руб.,отражаемыена12.05.2025,покоторымистексроквзыскания,включаяпени,

начисленныедодатывступлениявзаконнуюсилурешенияарбитражногосуда;

возвратить286225,79руб.наединыйналоговыйсчетналогоплательщикаИПБелякова-

ГубыМихаилаМихайловича;возвратитьнаединыйналоговыйсчетналогоплательщика

ИПБелякова-ГубыМихаилаМихайловича342780,99руб.;признаниибезнадежнойко

взысканиюзадолженностиИПБелякова-ГубыМихаилаМихайловичанасумму1513

262,19руб.

РешениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот10июня2025годаподелу

№А41-5055/25исковыетребованияудовлетворенычастичновследующейредакции:

2А41-5055/25

ЗаявлениеиндивидуальногопредпринимателяБелякова-ГубыМихаила

МихайловичаобудаленииизсальдоЕНСналогоплательщикаИПБелякова-Губы

МихаилаМихайловичаиличногокабинетасведенийозадолженностивразмере1513

262,19руб.,отражаемыхна12.05.2025,покоторымистексроквзыскания,включаяпени,

начисленныедодатывступлениявзаконнуюсилурешенияарбитражногосудаоставить

безрассмотрения.

Оставлениезаявлениябезрассмотрениянелишаетзаявителяправавновь

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемвобщемпорядкепослеустранения

обстоятельств,послужившихоснованиемдляоставлениязаявлениябезрассмотрения.

Востальнойчаститребованиязаявителяудовлетворитьчастично.

ОбязатьМежрайоннуюИФНСРоссииN22поМосковскойобластив10-дневный

сроксмоментавступлениярешениявзаконнуюсилувозвратитьнаединыйналоговый

счетиндивидуальногопредпринимателяБелякова-ГубыМихаилаМихайловича

излишневзысканныеденежныесредствавразмере477291,28руб.ивпорядке

устранениянарушенныхправзаявителяпроизвестиперерасчетналоговыхобязательств,

отраженныхнаединомналоговомсчетеналогоплательщика,втомчислевчастипеней,

сдатынезаконногосписанияденежныхсредстввразмере141478,29руб.-с30.05.2024,

вразмере335812,99руб.-с13.12.2024.

Востальнойчастивудовлетворениизаявленияотказать.

Несогласившисьсданнымсудебнымактом,МежрайоннаяИФНСРоссии№22по

МосковскойобластиобратиласьвДесятыйарбитражныйапелляционныйсудс

апелляционнойжалобойполагая,чтосудомпервойинстанциинеполновыяснены

обстоятельства,имеющиезначениедлядела,атакженеправильнопримененынормы

материальногоипроцессуальногоправа.

Законностьиобоснованностьпринятогосудомпервойинстанциирешения

провереныарбитражнымапелляционнымсудомвпорядкестатье266,268

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Исследовавиоцениввсовокупностипредставленныевматериалыдела

письменныедоказательства,арбитражныйапелляционныйсудненаходитоснований

дляотменырешениясудапервойинстанции.

Какуказываетзаявительиусматриваетсяизматериаловдела,посостояниюна

12.05.2025поданнымединогоналоговогоучетазазаявителемчислятсязадолженностьв

общемразмере1513262,19руб.,всвязисчемИПБеляков-ГубаМ.М.проситудалить

изсальдоЕНСналогоплательщикаИПБелякова-ГубыМихаилаМихайловичаи

личногокабинетасведенияозадолженностивразмере1513262,19руб.,отражаемыена

12.05.2025,покоторымистексроквзыскания,включаяпени,начисленныедодаты

вступлениявзаконнуюсилурешенияарбитражногосуда.

Арбитражныйсудпервойинстанции,чтозаявлениеиндивидуального

предпринимателяБелякова-ГубыМихаилаМихайловичавуказаннойчастиоставилбез

рассмотренияпоследующимоснованиям.

Всоответствиисабз.1ст.137НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-

НКРФ,Кодекс)каждоелицоимеетправообжаловатьактыналоговыхорганов

ненормативногохарактера,действияилибездействиеихдолжностныхлиц,если,по

мнениюэтоголица,такиеакты,действияилибездействиенарушаютегоправа.

Согласноп.2ст.138НКРФ,вредакцииФедеральногозаконаот02.07.2013N153-

ФЗ"ОвнесенииизмененийвчастьпервуюНалоговогокодексаРоссийскойФедерации",

актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействиеих

должностныхлиц(заисключениемактовненормативногохарактера,принятыхпо

3А41-5055/25

итогамрассмотренияжалоб,апелляционныхжалоб,актовненормативногохарактера

федеральногоорганаисполнительнойвласти,уполномоченногопоконтролюинадзору

вобластиналоговисборов,действийилибездействияегодолжностныхлиц)могут

бытьобжалованывсудебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящий

налоговыйорганвпорядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

Всилуп.3ст.3Федеральногозаконаот02.07.2013N153-ФЗуказаннаявыше

нормавотношенииоспариванияактовналоговыхоргановненормативногохарактера

подлежитприменениюс1января2014года.

Всоответствииспп.10и12п.1ст.21НКРФналогоплательщикивправе

требоватьотдолжностныхлицналоговыхоргановсоблюдениязаконодательствао

налогахисборахприсовершенииимидействийвотношенииналогоплательщиков,а

такжеобжаловатьвустановленномпорядкеактыналоговыхоргановидействия

(бездействие)ихдолжностныхлиц.

Обжалованиеактовналоговыхоргановосуществляетсявпорядке,

предусмотренномст.138НКРФ.

Такимобразом,налогоплательщикс01.01.2014имеетправообжаловатьакты

налоговыхоргановненормативногохарактера,действияилибездействиеих

должностныхлицсначалаввышестоящийналоговыйорганитолькопослеполучения

решениявышестоящегоналоговогооргананалогоплательщиквправеобратитьсявсуд.

Врассматриваемомслучае,намоментобращенияварбитражныйсудзаявителем

небылсоблюденустановленныйст.138НКРФобязательныйдосудебныйпорядок

обжалованиядействийМежрайоннойИФНСРоссииN22поМосковскойобластипо

включениювсальдоЕНСзадолженностивразмере1513262,19руб.

Всилуп.2ст.148АПКРФ,арбитражныйсудоставляетзаявлениебез

рассмотрения,еслипослеегопринятиякпроизводствуустановит,чтоистцомне

соблюденпретензионныйилиинойдосудебныйпорядокурегулированияспорас

ответчиком,еслиэтопредусмотренофедеральнымзакономилидоговором.

Требованиязаявителявчастипризнаниябезнадежнойковзысканию

задолженностиИПБелякова-ГубыМихаилаМихайловичанасумму1513262,19руб.

неподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какуказываетналоговыйорган,Федеральнымзакономот14.07.2022N263-ФЗ"О

внесенииизмененийвчастипервуюивторуюНалоговогокодексаРоссийской

Федерации"(далее-ЗаконN263-ФЗ)с01.01.2023введенинститутЕдиногоналогового

счета.

Единымналоговымсчетомпризнаетсяформаучетаналоговымиорганами:

денежноговыражениясовокупнойобязанности;денежныхсредств,перечисленныхв

качествеединогоналоговогоплатежаи(или)признаваемыхвкачествеединого

налоговогоплатежа(пункт2статьи11.3НКРФ,Кодекс).

Согласнопункту2статьи11Кодекса,совокупнаяобязанность-общаясумма

налогов,авансовыхплатежей,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,

которуюобязануплатить(перечислить)налогоплательщик,плательщиксбора,

плательщикстраховыхвзносови(или)налоговыйагент,исумманалога,подлежащая

возвратувбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациивслучаях,предусмотренных

Кодексом.

Наоснованииподпункта1пункта1статьи4ЗаконаN263-ФЗсальдоЕНС

физическоголицаформируетсяс01.01.2023сучетомособенностей,предусмотренных

указаннойстатьей,впорядке,аналогичномустановленномустатьей11.3ПКРФ,на

основанииимеющихсяуналоговыхоргановпосостояниюна31.12.2022годасведенийо

4А41-5055/25

суммахнеисполненныхобязанностейфизическоголицапоуплатеналогов,авансовых

платежей,государственнойпошлины,вотношенииуплатыкоторойналоговомуоргану

выданисполнительныйдокумент,иныхсборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,

предусмотренныхНКРФпроцентов.

Вместестем,какследуетизподпункта1пункта2статьи4Федеральногозаконаот

14.07.2022N263-ФЗ,всуммынеисполненныхобязанностейприформировании

01.01.2023сальдоЕНС,втомчислефизическоголицаневключаютсясуммы

задолженностипоналогамипеням,покоторымпосостояниюна31.12.2022истексрок

ихвзыскания.

Пунктом2пункта7статьи11.3Кодексаустановлено,чтоприопределенииразмера

совокупнойобязанностинеучитываютсясуммыналогов,государственнойпошлины,в

отношенииуплаты,которойарбитражнымсудомвыданисполнительныйдокумент,

иныхсборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,покоторымистексроких

взыскания,додатывступлениявзаконнуюсилусудебногоактаовосстановлении

пропущенногосрокалибосудебногоактаовзысканиитакихсумм.

Крометого,наличиенедоимкиузаявителявсовокупнойобязанностинаЕНСне

препятствуетисполнениюобязанностипоуплатезаявителемналогов.

ВотношениисудебногоделаNА41-63319/2022,накотороессылаетсязаявитель,

инспекциясообщила,чтонаоснованииналоговогоуведомленияот01.09.2020N

61471484ИФНСРоссииN28пог.МосквебыловыставленотребованиеN14718об

уплате516672руб.задолженностипоналогунаимуществофизическихлицза2019год,

пенейвсумме3659,76руб.сосрокомисполнениядо25.02.2021.Мерпринудительного

взысканияналоговойзадолженностиИФНСРоссииN28пог.Москвенепринималось,

всвязисчемприобращенииМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

N22поМосковскойобластивсудсзаявлениемовзысканииспорнойзадолженностив

рамкахисковогопроизводства,19.03.2023заявленныетребованияоставленысудомбез

удовлетворения.Послеапелляционногообжалованиярешение(вредакциипервой

инстанции)вступиловсилу18.09.2023.

20.10.2023годанаоснованиирешенияАрбитражногосудаМосковскойобластипо

делуNА41-63319/22от19.06.2023оботказеввосстановлениипропущенногосрока

взысканияпост.48КодексаинспекциейизсальдоЕНСисключеназадолженностьв

сумме520331,76руб.

ВходеразбирательстваврамкахсудебногоделаNА41-49593/2023

рассматривалисьисковыетребованияМежрайоннойинспекцияФедеральнойналоговой

службыN22поМосковскойобластикБелякову-ГубеМ.М.овзысканиизадолженности

поналогунаимуществоиземельномуналогамза2015-2016г.,атакженачисленным

пеням.ВвидунеуплатывустановленныйсрокуказанныхналоговИФНСРоссииN28по

г.МосквенаправленытребованияN45233иN45234обуплатеналога,сбора,страховых

взносов,пени,штрафа,процентовпосостояниюна07.05.2021,вкоторыхпредложено

до21.05.2021уплатитьуказанныевналоговомуведомлениисуммынедоимки,атакже

пенизаихнесвоевременнуюуплату.Мерпринудительноговзысканияналоговой

задолженностиИФНСРоссииN28пог.Москвенепринималось,всвязисчемпри

обращенииМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыN22по

Московскойобластивсудсзаявлениемовзысканииспорнойзадолженностиврамках

исковогопроизводства17.11.2023заявленныетребованияоставленысудомбез

удовлетворения.Решениевступиловзаконнуюсилу17.12.2023.

Поданномусудебномуакту,атакженаоснованиирешенияФНСРоссиипо

жалобеБеляковых-ГубаМихаилаМихайловичаиОксаныНиколаевныот29.12.2023N

5А41-5055/25

СД-4-9/16549@инспекцией19.01.2024проведенымероприятияпоисключениюсумм

задолженностиизсальдоЕНСБелякова-ГубыМ.М.всумме1463494,26руб.

Крометого,ИФНСРоссииN28пог.Москвенаоснованииналогового

уведомленияN61471484от01.09.2020за2019годначислены:

-налогнаимуществовразмере373394руб.;

-земельныйналогвразмере3844руб.

Инспекциейпримененыследующиемерывзыскания:выставленытребованияоб

уплатеналога,пени,штрафа:N19049от25.01.2021на376250,46руб.,N165735от

23.12.2020на3844руб.Мировымсудомвынесеноопределениеоботменесудебного

приказа2а-2055/2021,всвязисчеминспекцияобратиласьвОдинцовскийгородскойсуд

МосковскойобластисзаявлениемовзысканиисБелякова-ГубыМ.М.задолженностив

сумме381951,48руб.поналоговомууведомлениюиначисленныхнасоответствующую

задолженностьпеней.

РешениемОдинцовскогогородскогосудаМосковскойобластиот22.09.2022по

делуN2а-6569/2022требованияинспекцииудовлетворены.Апелляционным

определениемМосковскогообластногосударешениеот22.09.2022оставленобез

изменения.ОпределениемПервогокассационногосуда11.01.2023отмененои

направленовМосковскийобластнойсуднановоерассмотрение.Апелляционным

определениемМосковскогообластногосудаот26.04.2023N33а-12844/2023решение

ОдинцовскогогородскогосудаМосковскойобластиот22.09.2022оставленобез

изменения.КассационнымопределениемПервогокассационногосудаобщей

юрисдикцииот21.08.2023поделуN2а-6569/2022решениеОдинцовскогогородского

судаМосковскойобластиот22.09.2022иапелляционноеопределениеМосковского

областногосудаот26.04.2023оставленыбезизменения(определеновзыскатьс

заявителязадолженностьза2019годвсумме381951,48руб.).07.11.2023впередаче

жалобыБелякова-ГубыМ.М.вВерховныйСудРоссийскойФедерацииотказано.

Инспекцией03.07.2024полученисполнительныйлистФСN021233144насумму

381951,48руб.

Вотношениизадолженностиза2021год:

Всвязисналичиемуналогоплательщикапосостояниюна27.06.2023

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаналоговыморганомсформированои

направленотребованиеобуплатезадолженностиN10167насуммуотрицательного

сальдоЕНСвразмере2917558,08рублей,втомчислезадолженностипоналогуна

имуществофизическихлицза2021годвразмере448073рублей.

Таккактребованиенебылоисполненовсоответствиисположениямистатьи69

НКРФ,инспекциейвпорядкестатьи46Кодексавынесенорешениеот14.09.2023N

3533овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетах

налогоплательщикавбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредствнасумму

отрицательногосальдоЕНСвразмере2983075,14рублей.

Инспекциейнаоснованиистатьи48НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

сформированозаявлениеовынесениисудебногоприказаот30.10.2023N2895о

взысканиизадолженностипоналогунаимуществофизическихлицза2021годв

размере448073руб.(вынесенныйсудебныйприказот07.12.2023поделуN2а-

2516/2023полученинспекцией09.04.2024).

Наоснованиирешенияовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствна

счетахналогоплательщикавбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредствот

14.09.2023N3533,полученногосудебногоприказаот07.12.2023N2а-2516/2023,

налоговыморганомсформированоинкассовоепоручениеот06.05.2024N12525на

6А41-5055/25

суммувразмере448073руб.,котороеисполнено13.05.2024ивсоответствиисп.8ст.

45Кодексараспределеновпогашениераннееобразованнойзадолженности,темсамым

инкассовоепоручениеявляетсянеисполненным.

Взысканныесуммызачтенывпогашениезадолженностипоземельномуналогув

сумме452,87руб.посрокууплаты01.12.2020,налогунаимуществовсумме342873,74

руб.посрокууплаты01.12.2020ивсумме104746,39руб.посрокууплаты01.12.2022.

ДенежныесредствасписанысрасчетногосчетаАОБАНКГПБ(счетфизическоголица).

17.05.2024годанаоснованиисудебногоприказаот07.12.2023N2а-2516/2023ив

соответствиисп.8ст.45Кодексавзыскано343326,61руб.срасчетногосчетаАОБанк

ГПБ(физ.лицо)ираспределеновпогашениезадолженностиналоганаимуществов

сумме343326,61руб.посрокууплаты01.12.2022.

Наоснованиип.9ст.48Кодексаденежныесредства,поступившиевсчет

исполненияобязанностипоуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пеней,штрафовв

соответствиисост.48Кодекса,учитываютсявкачествеединогоналоговогоплатежаи

определяютсяпопринадлежностивсоответствиисост.45Кодекса.

Определениеоботменесудебногоприказапоступиловинспекцию29.05.2024,то

естьпослевзысканияуказаннойзадолженности.

Беляков-ГубаМ.М.обратилсявсудсзаявлениемоповоротеисполнениясудебного

приказа,одновременносэтимнесогласившисьсдействиямиинспекцииповзысканию

вышеуказаннойзадолженности,Беляков-ГубаМ.М.обратилсясжалобойв

вышестоящийналоговыйорганвУправлениеФНСРоссиипоМосковскойобласти.

ПорезультатамрассмотренияжалобыУФНСРоссиипоМосковскойобласти

26.06.2024вынесенорешениеN07-12/043850,вкоторомпризналодействияинспекции

повзысканиюзадолженностипоналогунаимуществофизическихлицБелякова-Губы

М.М.поотмененномусудебномуприказуподелуN2а-2516/2023незаконными.

ВцеляхисполнениярешенияУправленияФНСРоссиипоМосковскойобластиN

07-12/043850от26.06.2024инаоснованииопределениямировогосудьисудебного

участкаN157ОдинцовскогосудебногорайонаМосковскойобластиот20.12.2023об

отменесудебногоприказаподелуN2а-2516/2023,инспекцией18.09.2024были

проведенымероприятияповозвратувзысканныхсуммпосудебномуприказуN2а-

2516/2023налогоплательщикуБелякову-ГубеМ.М.наобщуюсумму791399.61руб.на

расчетныйсчетвАО"ГазпромБанк":

-заявканавозвратN9967ZV400004752от16.09.2024насумму452.87руб.

исполнена18.09.2024п/пN378787;

-заявканавозвратN9967ZV400003440от16.09.2024насумму343326.61руб.

исполнена18.09.2024п/пN373879;

-заявканавозвратN9967ZV400002946от16.09.2024насумму104746.39руб.

исполнена18.09.2024п/пN372901;

-заявканавозвратN9967ZV400002945от16.09.2024насумму342873.74руб.

исполнена18.09.2024п/пN372899.

МежрайоннаяИФНСРоссииN22поМосковскойобластиобратиласьв

ОдинцовскийгородскойсудМосковскойобластистребованиемкБелякову-Губе

МихаилуМихайловичуовзысканиизадолженностипоналогунаимущество

физическихлицза2021г.вразмере448073.00руб.Делоприостановленовсвязис

подачейвкассационныйсуджалобыБеляковым-ГубойМ.М.наопределениесудаN2а-

13653/2024от02.12.2024оботказевудовлетворенииходатайстваопередачеделана

рассмотрениеварбитражныйсуд.Кассационныйсуд26.03.2025оставилжалобубез

удовлетворения.ВОдинцовскомгородскомсуденазначенозаседаниена02.06.2025в

7А41-5055/25

15:00.

Вотношениизадолженностиза2022год:

Всвязисналичиемуналогоплательщикапосостояниюна27.06.2023

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаналоговыморганомсформированои

направленотребованиеобуплатезадолженностиN10167насуммуотрицательного

сальдоЕНСвразмере2917558,08руб.,втомчислезадолженностипоналогуна

имуществофизическихлицза2022годвразмере448073руб.

Таккактребованиенебылоисполненовсоответствиисположениямистатьи69

НКРФ,инспекциейвпорядкестатьи46Кодексавынесенорешениеот14.09.2023N

3533овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетах

налогоплательщикавбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредствнасумму

отрицательногосальдоЕНСвразмере2983075,14руб.

Инспекциейнаоснованиистатьи48НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

сформированозаявлениеовынесениисудебногоприказаот11.12.2023N6288о

взысканиизадолженностипоналогунаимуществофизическихлицза2022годв

размере448073руб.(вынесенныйсудебныйприказот17.04.2024поделуN2а-

1462/2024,определениеоботменесудебногоприказаот15.05.2024N2а-1462/2024).

МежрайоннаяИФНСРоссииN22поМосковскойобластиобратиласьв

ОдинцовскийгородскойсудМосковскойобластистребованиемкБелякову-ГубеМ.М.

овзысканиизадолженностипоналогунаимуществофизическихлицза2022г.в

размере483621руб.,земельномуналогуза2022г.вразмере5541руб.,транспортному

налогуза2022г.вразмере5100руб.,всеговразмере494262руб.

29.11.2024судомвынесеноопределениеN2а-10982/2024опередаче

административногоделаовзысканиизадолженностипоналогамнарассмотрениев

АрбитражныйсудМосковскойобласти.Инспекциейбылаподанаапелляционная

жалобанаопределениеОдинцовскогогородскогосудаМосковскойобластиN2а-

10982/2024от29.11.2024.Жалобасудомзарегистрирована17.12.2024.Рассмотрение

жалобыбылоназначенона14.05.2025.Отсутствуетинформациянаофициальномсайте

орассмотрениижалобы.

Вотношениизадолженностиза2023год:

Посленаступлениясрокауплаты02.12.2024поналогамфизическихлицза2023

год(налогнаимуществовразмере483621руб.,транспортныйналогвразмере5100

руб.,земельныйналогвразмере5784руб.,НДФЛвразмере2370364руб.)у

налогоплательщикаувеличилосьотрицательноесальдопоналогамисборамна2864

869руб.

Отрицательноесальдона02.12.2024составило4049285,56руб.,втомчисленалог

3566695,84руб.,пени482589,72руб.

Всоответствиисост.69НКРФвадресналогоплательщиканаправленотребование

обуплатеN10167от27.06.2023года.

Таккактребованиенебылоисполненовсоответствиисположениямистатьи69

НКРФ,инспекциейвпорядкестатьи46Кодексавынесенорешениеот14.09.2023N

3533овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетах

налогоплательщикавбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредствнасумму

отрицательногосальдоЕНС.

Денежныесредства,оплаченныеналогоплательщикомврамкахисполнительного

производстваN466093/24/98050-ИП,поступиливинспекцию13.12.2024всумме342

780,99руб.ираспределилисьвсоответствиисост.45НКРФвсчетпогашенияНДФЛ

посрокууплаты02.12.2024.

8А41-5055/25

НалогоплательщикомбылапроизведенауплатаЕНП15.12.2024всумме2370364

руб.ираспределилисьвсоответствиисост.45НКРФвсчетпогашенияНДФЛпосроку

уплаты02.12.2024всумме2027583,01руб.иналоганаимуществофизическихлицпо

срокууплаты01.12.2022всумме342780,99руб.

Инспекциейвсоответствиисост.48НКРФ18.02.2025сформированозаявлениео

вынесениисудебногоприказаот18.02.2025N7806насумму494505руб.,втомчисле

земельногоналогапосрокууплаты02.12.2024всумме5784руб.,налоганаимущество

посрокууплаты02.12.2024всумме483621руб.,транспортногоналогапосрокууплаты

02.12.2024всумме5100руб.

Заявлениеовынесениисудебногоприказаот18.02.2025N7806направленовадрес

налогоплательщиказаказнымписьмом19.03.2025(ШПИ80101207779129).

Инспекцией25.03.2025сдановсудебныйучастокN157мировогосудьи

ОдинцовскогосудебногорайонаМосковскойобластизаявлениеовынесениисудебного

приказаN7806от18.02.2025сприложениемкомплектадокументов.02.04.2025года

инспекциейполученоопределениеоботказевпринятиизаявленияот25.03.2025N9а-

925/2025.

Вотношенииозвученнойвсудебномзаседаниисуммызадолженностидля

исключенияизсальдоЕНСвразмере1509612,03руб.инспекцияуказывает,чтопо

состояниюна13.04.2025годасальдоединогоналоговогосчетаБелякова-ГубыМ.М.

составляло1509612,03руб.,втомчисленалогвсумме923368,85руб.,пенивсумме

586243,18руб.

Взадолженностьпоналогамвсумме923368,85руб.входятналоги(стр.10

обжалуемогосудебногоакта).

Науказаннуюзадолженностьначисленыпени.

Такимобразом,помнениюсудапервойинстанции,основаниядляпризнания

задолженностивразмере1513262,19руб.(задолженностьизменяетсяввиду

начисленияпеней)безнадежнойковзысканиюнеимеется,посколькулибоне

пропущенысрокидляеевзыскания,либоинспекциейпредпринятымерыпоее

взысканию.

СсылказаявителянауказаниевЕНСфразы"пропущенсрокуплаты"(л.д.94том6)

неявляетсяоснованиемдляудовлетворениятребованиязаявителя,посколькупропуск

срокадляуплатыналоганетождествененпропускусрокадляеевзыскания.

Доказательствапропускасрокадлявзысканиявышеуказаннойзадолженности

заявителемнепредставлены.

Доводызаявителяоботсутствииобязанностипоуплатеземельногоналога,налога

наимуществофизическихлицит.д.немогутбытьпринятысудом,поскольку

исследованиевопросаоботсутствииобязанностипоуплатеналоганеможетбыть

произведеноврамкахрассмотрениятребованияопризнаниизадолженности

безнадежнойковзысканиювпорядкест.59НКРФ,тоестьимеющейсязадолженности

поналогам(пеням,штрафам),нопросроченнойковзысканию.

Приэтом,судрассматриваетспорврамкахзаявленныхтребований,которыесуд

неоднократнопредлагалуточнитьзаявителю.

Сучетомизложенноготребованиявуказаннойчастинеподлежатудовлетворению.

Требованиявчастивозврата286225,79руб.и342780,99руб.наединый

налоговыйсчетналогоплательщикаИПБелякова-ГубыМихаилаМихайловича

подлежатчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласнопункту1статьи45НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

Налогоплательщикобязансамостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналога

9А41-5055/25

посредствомперечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,

еслииноенепредусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Неисполнениеобязанностипоуплатеналогов,авансовыхплатежейпоналогам,

сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,повлекшееформирование

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаналогоплательщика,является

основаниемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщикутребованияоб

уплатезадолженности.

Требованиемобуплатезадолженностипризнаетсяизвещениеналогоплательщикао

наличииотрицательногосальдоединогоналоговогосчетаисуммезадолженностис

указаниемналогов,авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентовнамоментнаправлениятребования,атакжеобобязанности

уплатитьвустановленныйсроксуммузадолженности(ст.69НКРФ).

Согласностатье70Налоговогокодексатребованиеобуплатезадолженности

должнобытьнаправленоналогоплательщику,плательщикусбора,плательщику

страховыхвзносов,налоговомуагентунепозднеетрехмесяцевсодняформирования

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтоголица,еслииноене

предусмотреноуказаннымкодексом.

Вслучае,еслиотрицательноесальдоединогоналоговогосчеталица-

налогоплательщика,плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агентанепревышает3000рублей,требованиеобуплатезадолженностивразмере

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетадолжнобытьнаправленоэтомулицу

непозднееодногогодасодняформированияуказанногоотрицательногосальдоединого

налоговогосчета.

Всоответствииспунктом11статьи46Налоговогокодексапринедостаточности

илиотсутствииденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетах

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателялибоегоэлектронныхденежныхсредствилиприотсутствии

информацииосчетахналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателялибоинформацииореквизитахегокорпоративного

электронногосредстваплатежа,используемогодляпереводовэлектронныхденежных

средств,налоговыйорганвправевзыскатьналогзасчетиногоимущества

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателявсоответствиивпорядке,определенномстатьей47указанного

кодекса.

Всилупункта1статьи47Налоговогокодексавслучае,предусмотренномпунктом

11статьи46указанногокодекса,налоговыйорганвправевзыскатьзадолженностьза

счетимущества,втомчислезасчетналичныхденежныхсредств,налогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя,не

утратившегосвойстатуснадатупринятияпостановленияовзысканиизадолженности,в

пределахсумм,непревышающихотрицательноесальдоединогоналоговогосчета,ис

учетомсумм,вотношениикоторыхпроизведеновзысканиевсоответствиисостатьей46

указанногокодекса.Взысканиезадолженностизасчетимуществаналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводится

наоснованиипостановленияналоговогоорганаовзысканиизадолженности

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателявбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациизасчетимущества

(далее-постановлениеовзысканиизадолженности),размещенноговреестререшенийо

10А41-5055/25

взысканиизадолженности.

Согласнопункту2статьи47Налоговогокодексанаправлениепостановленияо

взысканиизадолженностисудебномуприставу-исполнителюдляисполнения

осуществляетсявпорядке,предусмотренномЗакономобисполнительномпроизводстве,

сучетомособенностей,предусмотренныхуказаннойстатьей.

Одновременноснаправлениемпостановленияовзысканиизадолженности

налоговыйорганразмещаетуказанноепостановлениевреестререшенийовзыскании

задолженностисуказаниемсведенийоегоотправкесудебномуприставу-исполнителю.

Припоступленииотсудебногопристава-исполнителяпостановленияоналожении

арестаи(или)постановленияобобращениивзысканиянаденежныесредства

(электронныеденежныесредства)налогоплательщика(налоговогоагента)-организации

илииндивидуальногопредпринимателя,находящиесявбанке,действиепоручения

налоговогооргананаперечислениесоответствующейсуммызадолженности,

размещенноговреестререшенийовзысканиизадолженностивсоответствиисостатьей

46указанногокодекса,приостанавливаетсядоисполненияуказанногопостановленияв

полномобъемеилиегоотмены.

Пунктом3статьи47Кодексаопределено,чтонаправлениесудебномуприставуи

размещениепостановленияовзысканиизадолженностивреестререшенийовзыскании

задолженностиосуществляютсявтечениедесятимесяцев:

-либосдатыразмещениявреестререшенийовзысканиизадолженностирешенияо

взысканиизадолженностивразмереотрицательногосальдоединогоналоговогосчета,

превышающем30тысячрублей;-либосдатыокончанияисполнительногопроизводства

поранееразмещенномупостановлениюприналичииотрицательногосальдонаедином

налоговомсчетевразмере,превышающем30тысячрублей;

-либосдатывозникновенияпослеразмещениявреестререшенийовзыскании

задолженностипредшествующегопостановленияновойсуммызадолженностина

единомналоговомсчетевразмере,превышающем30тысячрублей;

-либопоистечениитрехлетсдатыразмещениявреестререшенийовзыскании

задолженностирешенияовзысканиизадолженностивразмереотрицательногосальдо

единогоналоговогосчета,непревышающем30тысячрублей.

Постановлениеовзысканиизадолженности,размещенноепослеистечениясрока,

установленногопунктом3статьи47Кодекса,исполнениюнеподлежит(пункт4статьи

47Налоговогокодекса).

Входесудебногоразбирательстваналоговыморганомпредставленыписьменные

объяснения,согласнокоторым,учитываяналичиеуналогоплательщикаотрицательного

сальдовчастиналоговиндивидуальногопредпринимателя(неисполнениетребованияN

10167,решенияовзысканииN3533)инспекциейвсоответствиисост.47Кодексабыло

вынесенопостановлениеовзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пеней,штрафа,

процентовзасчетимуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента,банка)N465от16.05.2024насумму286225,79

рублейинаправленонаисполнениевСпециализированныйотделсудебныхприставов

поМосковскойобласти.Вбазуданныхинспекциипоступилопостановлениео

возбужденииисполнительногопроизводстваот21.05.2024N120464/24/98050-ИП.

СогласноинкассовомупоручениюN35840(л.д.8,том5),денежныесредствав

указаннойсуммесписаны30.05.2024.

Вструктурупостановлениявошлазадолженностьпоналогам,начисленнымв

рамкахосуществленияпредпринимательскойдеятельности,аименно:налогвсвязис

применениемпатентнойсистемыналогообложения,зачисляемыйвбюджетыгородских

11А41-5055/25

округов,посрокууплаты31.12.2022вразмере7437руб.,посрокууплаты03.04.2023в

размере19936руб.,посроку01.04.2024вразмере21531руб.,срокууплаты09.01.2024

вразмере39872руб.;страховыевзносы,предусмотренныезаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах,уплачиваемыеотдельнымикатегориями

плательщиковстраховыхвзносов,всовокупномфиксированномразмерепосроку

уплаты09.01.2024вразмере45842руб.,страховыевзносынаобязательноепенсионное

страхованиезарасчетныепериоды,истекшиедо1января2023г.(вфиксированном

размере,зачисляемыенавыплатустраховойпенсии,зарасчетныепериодыс1января

2017годапо31декабря2022года)посрокууплаты03.07.2023вразмере3600руб.,

страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахованиезарасчетныепериоды,

истекшиедо1января2023г.(вфиксированномразмере,зачисляемыенавыплату

страховойпенсиизарасчетныепериодыс1января2017годапо31декабря2022года)

посрокууплаты03.07.2023вразмере6529,50руб.;суммыпеней,установленные

НалоговымкодексомРоссийскойФедерации,распределяемыевсоответствиис

подпунктом1пункта11статьи46БюджетногокодексаРоссийскойФедерации,-141

478,29руб.

Расчетпеней,вошедшихвпостановлениеN465от16.05.2024всумме141478,29

руб.:

-посостояниюна01.01.2023отрицательноезначениепопенямсоставило328

284,52руб.

-всвязисотрицательнымсальдоЕНСнасовокупнуюобязанностьначислялись

ежедневнопени,итогона19.01.2024начисленопенейнасовокупнуюобязанность265

382,82руб.

-19.01.2024инспекциейпроизведеноуменьшение"Пропущенысрокивзыскания"

поналогам,атакжепопеням.

Пениуменьшенынаобщуюсумму540128,36руб.,аименно:

-пропущенысрокивзысканиянасумму324624,76руб.;

-автоматическиуменьшеныпенипорасчетунасумму149343,75руб.;

-уменьшениепенейпоВНОнасумму66159,85руб.

Остатокпенейна19.01.2024составил53536,98руб.

ТаккакимелосьотрицательноесальдоЕНСпенипродолжалиежедневно

начисляться,и15.05.2024суммапенейсоставила141478,29руб.

Даннаясуммапенейсостоитизсумм:

-53536,98руб.остатокна19.01.2024;

-87941,31руб.начисленныепенис20.01.2024по15.05.2024насовокупную

обязанность,аименно(стр.14-16обжалуемогосудебногоакта).

УчитываяналичиеуналогоплательщикаотрицательногосальдоЕНСвчасти

налоговиндивидуальногопредпринимателя(неисполнениетребованияN10167,

решенияовзысканииN3533)инспекциейвсоответствиисост.47Кодексавынесено

постановлениеовзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пеней,штрафа,процентов

засчетимуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховых

взносов,налоговогоагента,банка)N2490от08.11.2024насумму342780,99руб.и

направленонаисполнениевСпециализированныйотделсудебныхприставовпо

Московскойобласти.Вбазуданныхинспекциипоступилопостановлениео

возбужденииисполнительногопроизводстваот10.12.2024N466093/24/98050-ИП.

Вструктурупостановлениявошлазадолженностьпоналогам,начисленнымв

рамкахосуществленияпредпринимательскойдеятельности,аименно:страховыевзносы

наобязательноепенсионноестрахование,уплачиваемыеотдельнымикатегориями

12А41-5055/25

плательщиковстраховыхвзносоввсоответствиисзаконодательствомРоссийской

Федерациионалогахисборахсдохода,превышающего300000рублей,зарасчетный

периодпосрокууплаты01.07.2024вразмере6968руб.ипенивсумме335812,99руб.

Денежныесредства,взысканныеФССПпоисполнительномупроизводствуN

466093/24/98050-ИП,поступиливинспекцию13.12.2024всумме342780,99руб.(л.д.

18,том1)ираспределилисьвсоответствиисост.45Кодекса.Исполнительное

производствоокончено25.12.2024сфактическимисполнением.

Доказательства,подтверждающиеуплатузадолженностиповышеуказанным

налогам,заявителемвматериалыделанепредставлены.

Приэтом,порядок,установленныйдляпринятиярешенияпост.47НКРФ,судом

проверен,признансоответствующимнормамст.69,70,46и47НКРФ,вопрекидоводам

заявителя.Доказательства,подтверждающиеобратное,заявителемнепредставлены.

Такимобразом,налоговыморганомправомернопринятыпостановлениявпорядке

ст.47НКРФисписаныденежныесредствавсчетуплатыуказанныхналоговнаобщую

сумму151715,50руб.(налогвсвязисприменениемпатентнойсистемы

налогообложения,зачисляемыйвбюджетыгородскихокругов,посрокууплаты

31.12.2022вразмере7437руб.,посрокууплаты03.04.2023вразмере19936руб.,по

сроку01.04.2024вразмере21531руб.,срокууплаты09.01.2024вразмере39872руб.;

страховыевзносы,предусмотренныезаконодательствомРоссийскойФедерациио

налогахисборах,уплачиваемыеотдельнымикатегориямиплательщиковстраховых

взносов,всовокупномфиксированномразмерепосрокууплаты09.01.2024вразмере45

842руб.,страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахованиезарасчетные

периоды,истекшиедо1января2023г.(вфиксированномразмере,зачисляемыена

выплатустраховойпенсии,зарасчетныепериодыс1января2017годапо31декабря

2022года)посрокууплаты03.07.2023вразмере3600руб.,страховыевзносына

обязательноепенсионноестрахованиезарасчетныепериоды,истекшиедо1января2023

г.(вфиксированномразмере,зачисляемыенавыплатустраховойпенсиизарасчетные

периодыс1января2017годапо31декабря2022года)посрокууплаты03.07.2023в

размере6529,50руб.;страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование,

уплачиваемыеотдельнымикатегориямиплательщиковстраховыхвзносовв

соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборахсдохода,

превышающего300000рублей,зарасчетныйпериодпосрокууплаты01.07.2024в

размере6968руб.),всвязисчемтребованиязаявителявчастивозвратауказанных

денежныхсредствнаединыйналоговыйсчетналогоплательщикавуказаннойчастине

подлежатудовлетворению.

Ссылказаявителянато,чтопостановленияN465от16.05.2024иN2490от

08.11.2024являютсянедостоверными,недопустимымиинеотносимыми

доказательствами,посколькувслужбусудебныхприставов-исполнителейинспекцией

переданынепостановления,аакты,органа,осуществляющегоконтрольныефункции,не

можетбытьпризнанаобоснованной,поскольку,согласнонормамНалоговогокодекса

РоссийскойФедерации,вотношенииналогоплательщикавыноситсяпостановление

налоговогоорганаовзысканиизадолженностиналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателявбюджетнуюсистемуРоссийской

Федерациизасчетимущества(ст.47НКРФ),аакторгана,осуществляющего

контрольныефункции,всоответствиисФедеральнымзакономРоссийскойФедерации

от02.10.2007N229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве"являетсяисполнительным

документоминаправляетсяпосредствомэлектронногодокументооборотавслужбу

судебныхприставов-исполнителей.

13А41-5055/25

Востальнойчаститребованиязаявителяподлежатудовлетворению,поскольку,по

мнениюсуда,налоговыйорганнеобосновалправомерностьпроизведениявзыскания

задолженностизасчетимуществаналогоплательщикавчастипенейвобщейсумме477

291,28руб.

Изпредставленноговматериалыделарасчетапенейнеусматривается

правомерностьрасчетапенейввышеуказаннойсумме,посколькуневозможно

установитьпени,исчисленныенаспорнуюсуммунедоимки,которыеподлежатуплате

посостояниюнадатупринятияненормативныхправовыхактовинспекции.

Изуказанногорасчетапенейусматривается,чтопениисчисленынаобщуюсумму

недоимку,аненасуммыналогов,указанныхналоговыморганомввышеуказанных

требованиях,решенияхипостановлениях.

Приэтом,доказательстваобоснованностипенейнаинуюнедоимку,

превышающуюспорнуюнедоимкупоналогамвобщемразмере151715,50руб.,

налоговыморганомнепредставлены.

Такимобразом,судпервойинстанцииобоснованнопришёлквыводуочастичном

удовлетворениизаявленныхтребований.

Доводызаявителяапелляционнойжалобыфактическисводятсякповторению

утверждений,исследованныхиправомернопризнанныхнеобоснованными

арбитражнымсудомпервойинстанции,инесодержатфактов,которыенебылибы

провереныинеучтенысудомпервойинстанцииприрассмотренииделаиимелибы

юридическоезначениедлявынесениясудебногоактапосуществу,влиялина

обоснованностьизаконностьсудебногоакта,либоопровергаливыводысудапервой

инстанции,всвязисчемпризнаютсясудомапелляционнойинстанции

несостоятельнымиинемогутслужитьоснованиемдляотменыобжалуемогосудебного

акта,посколькунесвидетельствуютонарушениисудомпервойинстанциинорм

материальногоипроцессуальногоправа,алишьуказываютнанесогласиезаявителя

апелляционнойжалобысоценкойсудомдоказательств,крометогодоводы

апелляционнойжалобыподлежатотклонению,посколькусделаныпринеправильноми

неверномпримененииитолкованиинормматериальногоипроцессуальногоправа,

регулирующихспорныеправоотношения,имеющиесявматериалахделадоказательства,

оцененныесудомпоправиламстатей64,67,68,71АПКРФ,неподтверждают

законностииобоснованностипозициизаявителя.

Оцениввсеимеющиесядоказательстваподелу,апелляционныйсудполагает,что

обжалуемыйсудебныйактсоответствуетнормамматериальногоправа,асодержащиеся

внемвыводы-установленнымподелуфактическимобстоятельствамиимеющимсяв

деледоказательствам.

Учитываяизложенноевыше,апелляционнаяжалобанеподлежитудовлетворению,

таккакдоводы,изложенныевнейнеподтверждаютсяматериаламидела.

Руководствуясьстатьями266-268,пунктом1статьи269,статьей271

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот10.06.2025годаподелу

№А41-5055/25оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

14А41-5055/25

Постановлениеарбитражногосудаапелляционнойинстанцииможетбыть

обжаловановпорядкекассационногопроизводствавсрок,непревышающийдвух

месяцевсоднявступлениявзаконнуюсилу.

ПредседательствующийcудьяН.В.Марченкова

СудьиС.А.Коновалов

В.Н.Семушкина