Арбитражный суд города Москвы

99_45724259

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-204820/25-99-1419

09 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА,

Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)

к ООО "НОБИЛИ" (117393, Г.МОСКВА, УЛ. АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА, Д.37, К.1, 36,

ОГРН: 5077746314872, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 7727606975)

Третьи лица- ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г.

МОСКВЕ (117149, Г.МОСКВА, УЛ. СИВАШСКАЯ, Д. 5, ОГРН: 1047728058311, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7728124050

Об обращении взыскания на имущество,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 28.11.2025

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА обратилась к

Обществу с ограниченной ответственностью «НОБИЛИ» с заявлением об обращении

взыскания на заложенное имущество.

1

2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2025 г. заявление

принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-204820/25-99-1419.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025 г. завершено

предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал

предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том,

что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований,

кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном

судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о

времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не

обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие

надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив

представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя заявителя,

считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

Как следует из заявления, ООО «НОБИЛИ» (далее - общество) зарегистрировано в

качестве юридического лица 15.03.2017 г., состоит на налоговом учете в ИФНС России №

28 по г. Москве (далее - инспекция).

Заявителем пояснено, что общество имеет задолженность по уплате налоговых

платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на

04.08.2025 г. числится в размере 12 531 826,83 руб., в том числе налоги в размере

11 243 290,96 руб., пени в размере 1 273 535,87 руб., штрафы в размере 15 000 руб.

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания задолженности,

предусмотренные ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК

РФ), а именно:

- вынесено требование об уплате задолженности от 16.12.2024 г. № 38864 со

сроком исполнения 17.01.2025 г.;

- вынесено решение от 31.01.2025 г. № 229 о взыскании задолженности за счет

денежных средств на счетах в банке.

Согласно Распоряжения ФНС России от 18.04.2025 № 153@ «О реализации

пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в

соответствии со статьей 77 НК РФ и выявлению фактов сокрытия денежных средств либо

имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которого должно

производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в отношении

налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в территориальных органах ФНС

России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по

управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в

состав федерального округа, возложены функции в части применения арестов имущества

в соответствии со ст. 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на

налоговом учете в территориальных органах ФНС России г. Москвы.

На основании положений ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено постановление

от 27.06.2025 г. № 20 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Черемушкинским межрайонным

прокурором города Москвы 27.06.2025 г.

3

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

02.07.2025 г. арест наложен на следующее имущество:

- транспортное средство, государственный и регистрационный знаки: С752ОС197;

модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200; наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: автомобили, легковые; год выпуска: 2011; ПТС

77YH807563060620110Z; VIN – WDD2073481F130363; мощность двигателя в ЛС: 184.

При этом, принятые налоговым органом меры принудительного взыскания

задолженности не привели к погашению задолженности обществом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой

(например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по

делу № А72-6869/2021).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога

представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной

публично-правовой обязанности.

4

Как установлено судом, спорное имущество находится в залоге у налогового

органа, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении

залога движимого имущества от 07.07.2025 г. № 2025-011-492581-671.

Также материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств

обществом перед инспекцией.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры

по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом

явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных

сумм налога, пени, штрафа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме

по исполнению решений инспекции не представлено, право на истребование

задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное

имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и

подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением

между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2

Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного

пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше

стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона №

229-ФЗ).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и

оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО "НОБИЛИ" (ОГРН: 5077746314872, Дата

присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН: 7727606975), а именно на транспортное средство,

5

государственный и регистрационный знаки: С7520С197; Модель: МЕРСЕДЕСБЕНЦ Е200;

Год выпуска: 2011; VIN Идентификационный номер: WDD2073481F130363.

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО "НОБИЛИ" (ОГРН: 5077746314872, Дата присвоения ОГРН:

15.03.2007, ИНН: 7727606975) в доход Федерального бюджета государственную пошлину

в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА