Арбитражный суд Тамбовской области

1037/2025-542156(1)

АрбитражныйсудТамбовскойобласти

392020,г.Тамбов,ул.Пензенская,67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«16»октября2025годаДело№А64-573/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена«16»октября2025года

Решениевполномобъемеизготовлено«16»октября2025года

АрбитражныйсудТамбовскойобластивсоставесудьиЕ.В.Китаевой,

приведениипротоколасудебногозаседаниясиспользованиемсредстваудиозаписи

секретаремсудебногозаседанияЕ.А.Чувашовой,рассмотреввсудебномзаседаниидело

№А64-573/2025позаявлению

ИндивидуальногопредпринимателяПоповаАлексеяАнатольевича,Тамбовскаяобласть,

г.Тамбов(ОГРНИП312682903900034,ИНН682900602591)

ксудебномуприставу-исполнителюСпециализированногоотделениясудебныхприставов

поТамбовскойобластиГлавногомежрегионального(специализированного)управления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовЛ.В.Ослоповой,Тамбовскаяобласть,г.Тамбов

заинтересованныелица:

1)УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТамбовскойобласти,Тамбовская

область,г.Тамбов(ОГРН1046882321309,ИНН6829009937)

2)Главноемежрегиональное(специализированное)управлениеФедеральнойслужбы

судебныхприставов,г.Москва(ОГРН1227700435270,ИНН9703098444)

опризнаниинедействительнымиотменепостановленияот11.12.2024

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:А.А.Попов-ИП,паспорт;

отдолжностноголица:Л.В.Ослопова-судебныйпристав-исполнитель,удостоверение;

отУФНСРоссиипоТамбовскойобласти:А.Ю.Одиноков-представитель,доверенность

№28-16/0237Д@от25.10.2024;

отГМУФССПРоссии:неявился,извещеннадлежаще.

Отводовсоставусуданезаявлено.

УСТАНОВИЛ:

ИндивидуальныйпредпринимательПоповАлексейАнатольевичобратилсяв

АрбитражныйсудТамбовскойобластиксудебномуприставу-исполнителю

СпециализированногоотделениясудебныхприставовпоТамбовскойобластиГлавного

межрегионального(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебных

приставовЛ.В.Ослоповойсзаявлениемопризнаниинедействительнымиотмене

постановленияот11.12.2024№98068/24/220352оботказевудовлетворениизаявления

(ходатайства).

Определениемот28.01.2025заявлениеИндивидуальногопредпринимателяПопова

АлексеяАнатольевичапринятокпроизводствуарбитражногосуда,привлеченыкучастию

вделевкачествезаинтересованныхлиц:УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпо

16октября2025года

2А64-573/2025

Тамбовскойобласти,Главноемежрегиональное(специализированное)управление

Федеральнойслужбысудебныхприставов.

ВсудебноезаседаниепредставительзаинтересованноголицаГМУФССПРоссии

неявился,оместеивременисудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом.

Наоснованиист.123,ст.156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ)суд,сучетоммненияпредставителейлиц,участвующихв

деле,присутствующихвзаседаниисуда,рассматриваетзаявлениевотсутствие

представителяуказанноголицапоимеющимсяматериаламдела.

Всудебномзаседаниизаявительтребованияподдержалпооснованиям,

изложеннымвзаявлении,возражалпротивприостановленияпроизводстваподелу,устно

ходатайствовалоприостановленииисполнительногопроизводства.

Всудебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительвозражалпротив

удовлетворениязаявленияпооснованиям,изложеннымвотзыве,оставилнаусмотрение

судавопросприостановленияпроизводстваподелу.

ВсудебномзаседаниипредставительзаинтересованноголицаУФНСРоссиипо

Тамбовскойобластивозражалпротивудовлетворениязаявленияпооснованиям,

изложеннымвотзывах.

РассмотревходатайствоУФНСРоссиипоТамбовскойобластиоприостановлении

производствапонастоящемуделудовынесениярешениясудаподелу№А64-125/2025,

судненаходитоснованийдляегоудовлетворения.

Пунктом1части1статьи143АПКРФустановленочто,арбитражныйсудобязан

приостановитьпроизводствоподелувслучаеневозможностирассмотренияданногодела

доразрешениядругогодела,рассматриваемогоКонституционнымСудомРоссийской

Федерации,ВерховнымСудомРоссийскойФедерации,судомобщейюрисдикции,

арбитражнымсудом.

Названнаянормаправаустанавливаетобязанностьарбитражногосуда

приостановитьпроизводствоподелувслучаеневозможностиегорассмотренияпо

существудоразрешениядругогодела.Следовательно,призаявлениитакогоходатайства,

сторонаспорадолжнауказатьоснованияневозможностирассмотренияделапосуществу.

Всоответствиисп.43ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021

№46"ОпримененииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипри

рассмотренииделвсудепервойинстанции"руководствуясьпунктом1части1статьи143

АПКРФ,арбитражныйсудобязанприостановитьпроизводствоподелувслучае

невозможностирассмотренияданногоделадоразрешениядругогодела,

рассматриваемогоКонституционнымСудомРоссийскойФедерации,ВерховнымСудом

РоссийскойФедерации,судомобщейюрисдикции,арбитражнымсудом.

Невозможностьрассмотренияспораобусловленатем,чтосущественныедлядела

обстоятельстваподлежатустановлениюприразрешениидругогодела.

Даннаянорманаправленанаустранениеконкуренциимеждусудебнымиактамипо

деламспересекающимсяпредметомдоказывания.Например,приостановлениюподлежит

производствоподелуобоспариваниисделки,заключеннойвотношенииобъекта

недвижимости,есливрамкахдругогорассматриваемогосудомделаоспореноправо

собственностиистцанасоответствующийобъект.

КакследуетизОпределенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

25.05.2017№1091-О,положениепункта1части1статьи143АПКРФявляетсягарантией

вынесениясудомзаконногоиобоснованногорешенияинепредполагаетего

произвольногоприменения.Вопросонеобходимостиприостановленияпроизводствапо

делуразрешаетсяарбитражнымсудомвкаждомконкретномслучаенаоснове

установленияиисследованияфактическихобстоятельстввпределахпредоставленнойему

закономсвободыусмотрения.

Какследуетизматериаловнастоящегодела,ИПА.А.Поповобратилсявсудс

заявлениемксудебномуприставу-исполнителюопризнаниинедействительнымиотмене

3А64-573/2025

постановленияот11.12.2024№98068/24/220352оботказевудовлетворениизаявления

(ходатайства).

Врамкахдела№А64-125/2025предметомспораявляетсятребованиек

УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоТамбовскойобластиопризнании

незаконнымрешения№1983овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщика(плательщикасбора,плательщика

страховыхвзносов,налоговогоагента,банка,иноголица)вбанках,атакжеэлектронных

денежныхсредствот14.09.2023ирешенияМИФНСРоссиипоЦентральному

федеральномуокругу№40-9-15/06354@от10.10.2024.

Внастоящемслучаеобъективнаяневозможностьрассмотрениянастоящегоспора

отсутствует,отсутствуетконкуренциянормивозможностьпринятияпротиворечащих

другдругусудебныхактов,всвязисчем,суд,приходитквыводу,чтоотсутствуют

основания,предусмотренныеп.1ч.1ст.143АПКРФдляприостановленияпроизводства

понастоящемуделу.

Относительноустногоходатайствазаявителяоприостановленииисполнительного

производства№32839/24/98068-ИПсудразъяснилзаявителюположенияст.327АПКРФ.

Кромеэтого,определениемсудаот27.02.2025заявлениеИПА.А.Поповао

приостановленииисполнительногопроизводстварассмотрено,вудовлетворении

заявленияотказано.

Исследовавпредставленныевделодоказательства,судустановилследующее.

Какследуетизматериаловдела,вСпециализированномотделениисудебных

приставовпоТамбовскойобластиГлавногомежрегионального(специализированного)

управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовнаходитсяисполнительное

производство№32839/24/98068-ИПвотношениидолжникаИндивидуального

предпринимателяПоповаАлексеяАнатольевича,возбужденноенаосновании

исполнительногодокументаактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№397

от14.06.2024,выданногоУФНСРоссиипоТамбовскойобласти.

02.12.2024должникИПА.А.ПоповобратилсявСОСПпоТамбовскойобласти

ГМУФССПРоссиисходатайствомобуменьшениииисключенииденежныхсредствв

размере88154руб.изсуммызадолженностипоналогамипенипоисполнительному

производству№32839/24/98068-ИПот17.06.2024,возбужденномунаосновании

исполнительногодокументаактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№397

от14.06.2024г.,выданногоУФНСпоТамбовскойобластинасуммукотораяфактически

уплаченаплатежнымипоручениямиичеками-ордерами.

Рассмотревуказанноеходатайство,судебнымприставом-исполнителемСОСПпо

ТамбовскойобластиГМУФССПРоссииЛ.В.Ослоповой11.12.2024вынесено

постановление№98068/24/220352оботказевудовлетворениизаявления(ходатайства).

Полагаяпостановлениесудебногопристава-исполнителяСОСПпоТамбовской

областиГМУФССПРоссииЛ.В.Ослоповойот11.12.2024оботказевудовлетворении

заявления(ходатайства),незаконныминеобоснованным,ИПА.А.Поповобратилсяв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением.

Вобоснованиесвоихтребованийзаявительпояснил,чтозадолженностьв

указанномразмереуИПА.А.Поповаотсутствует,очемсвидетельствуютприложенные

имплатежныепоручения.Заявительсчитает,чтофактическиимуплаченыследующие

суммы:9745руб.56коп.+8766руб.+7477руб.+16324+45842=88154руб.56коп.,

всвязисчемуказаннаясуммаподлежитисключениюизсуммызадолженностипо

налогамипенипоисполнительномупроизводству№32839/24/98068-ИПот17.06.2024.

Судебныйпристав-исполнительвотзывеназаявлениеуказал,чтосчитает

заявленныетребованиянеподлежащимиудовлетворению,посколькудействиясудебного

пристава-исполнителяосуществленыврамкахФедеральногозаконаот02.10.2007№229-

ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далее-Законобисполнительномпроизводстве),

4А64-573/2025

сославшисьнап.2.5СоглашенияопорядкевзаимодействияФНСиФССПпри

исполненииисполнительныхдокументов№ЕД-23-8/7@/00016/23/3-МВот13.02.2023.

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоТамбовскойобластивотзывахна

заявлениепросиловудовлетворениизаявленныхтребованийотказать,указало,что

принадлежностьсуммденежныхсредств,перечисленныхи(или)признаваемыхвкачестве

единогоналоговогоплатежа,определяетсяналоговымиорганаминаоснованииучтенной

наЕНСсуммыегосовокупнойобязанностиссоблюдениемпоследовательности,

установленнойпунктом8статьи45НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-

НКРФ).Вследствиераспределенияизлишнеуплаченныхденежныхсредствпосостоянию

на31.12.2022поналоговымобязательствамзаявителякакиндивидуального

предпринимателявсчетуплатызадолженностиснаиболеераннимсрокомуплаты,сальдо

ЕНСзаявителясформировалосьвотрицательномзначении.

Оценивпредставленныевделоматериалы,доводылиц,участвующихвделе,суд

считаеттребованиязаявителянеподлежащимиудовлетворению,приэтомсуд

руководствовалсяследующим.

Всилуч.1ст.4АПКРФзаинтересованноелицовправеобратитьсяварбитражный

судзазащитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересовв

порядке,установленномуказаннымКодексом.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Прирассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,решенийи

действий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляет

проверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийи

действий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыеприняли

оспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности(часть4статьи200АПКРФ).

Такимобразом,изсистемноготолкованиянормАПКРФследует,чтодля

признаниярешений(действий)недействительными(незаконными)необходимо

одновременноналичиедвухусловий:несоответствиерешений(действий)законуили

иномунормативномуправовомуактуинарушениеимиправизаконныхинтересов

заявителя.

Согласночасти1статьи329АПКРФпостановленияглавногосудебногопристава

РоссийскойФедерации,главногосудебногоприставасубъектаРоссийскойФедерации,

старшегосудебногопристава,ихзаместителей,судебногопристава-исполнителя,их

действия(бездействие)могутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,

предусмотренныхнастоящимКодексомидругимифедеральнымизаконами,поправилам,

установленнымглавой24настоящегоКодекса.

Постановлениясудебногопристава-исполнителяидругихдолжностныхлиц

службысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнениюисполнительного

документамогутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,иными

лицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием),впорядке

5А64-573/2025

подчиненностииоспоренывсуде(часть1статьи121Законаобисполнительном

производстве).

Всилучасти1статьи128Законаобисполнительномпроизводствепостановления

должностноголицаслужбысудебныхприставов,егодействия(бездействие)по

исполнениюисполнительногодокументамогутбытьоспореныварбитражномсуделибо

судеобщейюрисдикциивпорядке,установленномпроцессуальнымзаконодательством

РоссийскойФедерации,сучетомособенностей,установленныхнастоящимФедеральным

законом.

Условияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактовустановлены

Закономобисполнительномпроизводстве.

Всоответствиисостатьей2Законаобисполнительномпроизводствезадачами

исполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременноеисполнение

судебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,авпредусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцелях

защитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций,атакжев

целяхобеспеченияисполненияобязательствпомеждународнымдоговорамРоссийской

Федерации.

Согласностатье12ФедеральногоЗаконаот21.07.1997№118-ФЗ«Оборганах

принудительногоисполненияРоссийскойФедерации»впроцессепринудительного

исполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,предусмотренныхфедеральным

закономобисполнительномпроизводстве,судебныйпристав-исполнительпринимает

мерыпосвоевременному,полномуиправильномуисполнениюисполнительных

документов.Статьей13предусмотрено,чтосотрудникоргановпринудительного

исполненияобязаниспользоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономи

недопускатьвсвоейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовграждани

организаций.

Согласностатье4Законаобисполнительномпроизводствеисполнительное

производствоосуществляетсянапринципах,втомчислезаконности,своевременности

совершенияисполнительныхдействийиприменениямерпринудительногоисполнения,

уважениячестиидостоинствагражданина,неприкосновенностиминимумаимущества,

необходимогодлясуществованиядолжника-гражданинаичленовегосемьи,атакже

соотносимостиобъематребованийвзыскателяимерпринудительногоисполнения.

ИзсистемноготолкованиянормЗаконаобисполнительномпроизводствеследует,

чтовседействия,которыесовершаетсудебныйпристав-исполнительврамках

исполнительногопроизводства,должнысовершатьсявинтересахвзыскателей,нос

учетомзаконныхинтересовдолжника.

Какустановленосудомиследуетизматериаловнастоящегодела,наосновании

исполнительногодокументаактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№397

от14.06.2024,выданногоУФНСРоссиипоТамбовскойобластивотношенииИПА.А.

Поповапостановлениемот17.06.2024возбужденоисполнительноепроизводство

№32839/24/98068-ИП.

02.12.2024должникИПА.А.ПоповобратилсявСОСПпоТамбовскойобласти

ГМУФССПРоссиисходатайствомобуменьшениииисключенииденежныхсредствв

размере88154руб.изсуммызадолженностипоналогамипенипоисполнительному

производству№32839/24/98068-ИПот17.06.2024,возбужденномунаосновании

исполнительногодокументаактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№397

от14.06.2024г.,выданногоУФНСпоТамбовскойобластинасуммукотораяфактически

уплаченаплатежнымипоручениямиичеками-ордерами.

Вобоснованиесвоихтребованийзаявительпояснил,чтоИПА.А.Поповобжаловал

акторгана,осуществляющегоконтрольныефункции№397от14.06.2024в

МежрегиональнуюИФНСпоЦФО.

6А64-573/2025

ВРешениипожалобеот23.08.2024настранице3-4указано,что14.06.2024

Управлениемприняторешениепроизвестивзысканиезадолженностизасчетимущества

заявителявсумме223179руб.43коп.наоснованиипостановления№397,включающей

следующиенеисполненныеналоговыеобязательства:

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(вфиксированном

размере)всумме9745руб.56коп.за2022годпосрокууплаты09.01.2023г.;

-страховыевзносынаобязательноемедицинскоестрахование(вфиксированном

размере)всумме8766руб.за2022г.посрокууплаты09.01.2023г.;

-налог,взимаемыйприпримененииупрощеннойсистемыналогообложения,в

сумме4511руб.34коп.за2023годпосрокууплаты28.04.2023г.;

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(насуммудохода

свыше300000руб.)всумме9745руб.за2021годпосрокууплаты03.07.2023г.;

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(насуммудохода

свыше300000руб.)всумме14055руб.70коп.за2022годпосрокууплаты03.07.2023г.;

-страховыевзносывсовокупномфиксированномразмере45842руб.за2023год

посрокууплаты09.01.2024г.

-пенивсумме130513руб.27коп.

ВРешениипожалобенастранице7указано,чточастьзадолженностиипени

признанабезнадежнойковзысканиюиисключенаизсальдо.Такимобразом,

задолженностьковзысканиюнаноябрь2024годасоставляет163210руб.49коп.

ИПА.А.Поповполагает,чтозадолженностьвуказанномразмереотсутствует,о

чемсвидетельствуютплатежныепорученияизАльфа-банкаичеки-ордераизПАО

Сбербанка,аименно:

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(вфиксированном

размере)всумме9745руб.56коп.за2022годпосрокууплаты09.01.2023уплачены4

платежнымипоручениями,аименноплатежнымпоручением№12от27.04.2022всумме

8611руб.25коп.за1квартал,платежнымпоручением№22от31.08.2022всумме8611

руб.25коп.за2квартал,платежнымпоручением№30от09.11.2022всумме8611руб.25

коп.за3квартал,платежнымпоручением№31от09.11.2022всумме8611руб.25коп.за

4квартал;

-страховыевзносынаобязательноемедицинскоестрахование(вфиксированном

размере)всумме8766руб.за2022посрокууплаты09.01.2023уплачены4платежными

поручениями,аименноплатежнымпоручением№13от27.04.2022всумме2191руб.50

коп.за1квартал,платежнымпоручением№21от31.08.2022всумме2191руб.50коп.за

2квартал,платежнымпоручением№28от09.11.2022всумме2191руб.50коп.за3

квартал,платежнымпоручением№29от09.11.2022всумме2191руб.50коп.за4

квартал;

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(насуммудохода

свыше300000руб.)всумме9745руб.за2021годпосрокууплаты03.07.2023уплачены1

платежнымпоручением,аименноплатежнымпоручением№25от31.08.2022всумме7

477руб.;

-страховыевзносынаобязательноепенсионноестрахование(насуммудохода

свыше300000руб.)всумме14055руб.70коп.за2022годпосрокууплаты03.07.2023

уплаченычеком-ордеромот30.06.2023всумме16324руб.

-страховыевзносывсовокупномфиксированномразмере45842руб.за2023год

посрокууплаты09.01.2024уплаченычеком-ордеромот30.12.2023всумме45842руб.

-налог,взимаемыйприпримененииупрощеннойсистемыналогообложения,в

сумме4511руб.34коп.за2023годпосрокууплаты28.04.2023отсутствует,т.к.данный

налогуплачиваетсянаоснованиидекларацииодоходах,сдаваемойсамим

налогоплательщиком,авсезадекларированныесуммыоплаченыИПА.А.Поповымпутем

авансовыхплатежейранее,крометогоэтасуммаменее10000руб.

7А64-573/2025

-пенивсумме130513руб.27коп.(исключеныиззадолженностипосле

рассмотренияжалобыпенивсумме46041руб.30коп.),остатокпенисоставляет84471

руб.97коп.

Такимобразом,ИПА.А.Поповсчитает,чтофактическиимуплаченыследующие

суммы:9745руб.56коп.+8766руб.+7477руб.+16324+45842=88154руб.56коп.,

всвязисчемуказаннаясуммаподлежитисключениюизсуммызадолженностипо

налогамипенипоисполнительномупроизводству№32839/24/98068-ИПот17.06.2024.

Рассмотревдоводызаявителя,судебныйпристав-исполнительпризнал

обстоятельства,изложенныевзаявлении(ходатайстве),неподлежащимиудовлетворению

всвязистем,чтообстоятельства,накоторыессылаетсязаявитель,необоснованны.

ОбщиеусловиявзаимодействияФедеральнойналоговойслужбы,ее

территориальныхоргановиФедеральнойслужбысудебныхприставов,ее

территориальныхоргановприисполнениипостановленийналоговыхоргановииных

исполнительныхдокументовопределяетсяСоглашением,утвержденнымФНСРоссии№

ЕД-23-8/7@,ФССПРоссии№00016/23/3-МВ13.02.2023.

Пункт2.5указанногоСоглашенияпредусматривает,чтоесливходе

исполнительногопроизводстваизмениласьсуммазадолженности,подлежащая

взысканию,втомчислеприпринятиирешенияопризнаниибезнадежнойквзысканиюи

списаниизадолженности,территориальныйорганФНСРоссиинаправляетсудебному

приставу-исполнителю,укоторогонаисполнениинаходитсяисполнительныйдокумент,

уведомлениеобуточнениисуммзадолженностисуказанием,приналичиитехнической

возможности,причинизменениясуммызадолженности.

Денежныесредства,перечисленныедолжникомдовозбужденияисполнительного

производства,неучитываютсятерриториальнымиорганамиФССПРоссиивсчет

погашениязадолженностипоисполнительномудокументуврезультатедеятельности

судебногопристава-исполнителя(Федеральнойслужбысудебныхприставов).

Вслучаепогашениязадолженностидовозбужденияисполнительного

производстватерриториальнымиорганамиФНСРоссии,сучетомразработанных

форматовпредставленияинформации,принимаютсямерыпоотзывуисполнительного

документа.

Согласносведениям,представленнымМежрегиональнойинспекциейФедеральной

налоговойслужбыпоуправлениюдолгом(письмо№12-11/01882@от21.11.2024),по

постановлению№397от14.06.2024,выданномуУФНСРоссиипоТамбовскойобласти,

задолженностьсоставляет162860руб.

Наоснованииуказанного,судебнымприставом-исполнителемЛ.В.Ослоповой

вынесенопостановление№98068/24/220352от11.12.2024оботказевудовлетворении

заявления(ходатайства).

Вданнойситуациикакследуетизматериаловдела,намоментвынесения

оспариваемогопостановлениязадолженностьпоисполнительномупроизводству№

32839/24/98068-ИПот17.06.2024должникомнеоплачена.

Доводызаявителяотом,чтозадолженностьвуказанномразмеренамомент

вынесенияоспариваемогопостановленияотсутствовала,отклоняютсясудомпо

следующимоснованиям.

С01.01.2023измененпорядокрасчетовсбюджетомпоналогамисборампутем

введенияединогоналоговогоплатежа,которыйучитываетсянаединомналоговомсчете.

Согласноп.8ст.45НКРФпринадлежностьсуммденежныхсредств,

перечисленныхи(или)признаваемыхвкачествеединогоналоговогоплатежа,

определяетсяналоговымиорганаминаоснованииучтеннойнаединомналоговомсчете

налогоплательщикасуммыегосовокупнойобязанностиссоблюдениемследующей

последовательности:

1)недоимкапоналогунадоходыфизическихлиц-начинаяснаиболеераннего

моментаеевозникновения;

8А64-573/2025

2)налогнадоходыфизическихлиц-смоментавозникновенияобязанностипоего

перечислениюналоговымагентом;

3)недоимкапоинымналогам,сборам,страховымвзносам-начинаяснаиболее

раннегомоментаеевозникновения;

4)иныеналоги,авансовыеплатежи,сборы,страховыевзносы-смомента

возникновенияобязанностипоихуплате(перечислению);

5)пени;

6)проценты;

7)штрафы.

Сучетомизложенного,поступившиеотдолжникапоплатежнымдокументам

денежныесредстваучтенывхронологическомпорядкевсоответствиисп.8ст.45НКРФ,

всчетпогашениязадолженностипоналогамисборампоболеераннимпериодам.

Так,вписьмеот11.02.2025№24-03/06504@УФНСРоссиипоТамбовскойобласти

такжеподтвердило,чтозадолженностьпопостановлениюот14.06.2024№397насумму

223179,43рублейсоставляет162860,00руб.

Следовательно,усудебногопристава-исполнителянеимелосьправовыхоснований

дляисключенияденежныхсредстввразмере88154руб.изсуммызадолженностипо

налогамипенипоисполнительномупроизводству№32839/24/98068-ИПот17.06.2024.

Такимобразом,судприходитквыводу,чтомеждудолжникомИПА.А.Поповыми

взыскателемУФНСРоссиипоТамбовскойобластиимеютсяразногласияотносительно

распределенияналоговыморганомуплаченныхдолжникомденежныхсредстввсчет

погашенияимеющейсязадолженности.

Приэтомзаявитель,возражаяпротиввышеуказанногопорядкараспределения

налоговыморганомуплаченныхдолжникомденежныхсредств,действияналогового

органанеоспорил.

Судпринимаетвовнимание,чтообоснованностьначисленияналоговыморганом

задолженностипоналогамисборам(зачетауплаченныхденежныхсредств)неявляется

предметомрассмотрениянастоящегоспора,атакжето,чтозаявительправомнасудебное

оспариваниезадолженностипоналогамисборам,наоснованиикоторойвозбуждено

исполнительноепроизводство,невоспользовался.

Такимобразом,судполагает,чтозаявителемнедоказано,чтооспариваемый

ненормативныйправовойактнесоответствуетзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаетегоправаизаконныеинтересывсферепредпринимательской

иинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаетнанегокакие-либообязанности,

создаетиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности(ст.198АПКРФ).

Частью3статьи201АПКРФустановленовслучае,еслиарбитражныйсуд

установит,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия

(бездействие)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Приуказанныхобстоятельствахтребованиязаявителяудовлетворениюне

подлежатвсоответствиисч.3ст.201АПКРФ.

Всилуч.2ст.329АПКРФзаявлениеобоспариваниипостановленийдолжностных

лицслужбысудебныхприставов,ихдействий(бездействия)государственнойпошлиной

необлагается.

Руководствуясьстатьями167-170,201,329Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

9А64-573/2025

1.ЗаявлениеИндивидуальногопредпринимателяПоповаАлексеяАнатольевича,

Тамбовскаяобласть,Мичуринскийр-н,п.Мичурина(ОГРНИП312682903900034,ИНН

682900602591)оставитьбезудовлетворения.

2.Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиявпорядке

апелляционногопроизводствачерезАрбитражныйсудТамбовскойобластив

Девятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд,находящийсяпоадресу:г.Воронеж,

ул.Платонова,д.8.,атакжевпорядкекассационногопроизводствавАрбитражныйсуд

Центральногоокругавтечениедвухмесяцевсоднявступлениярешениявзаконнуюсилу.

3.Копиирешениянабумажномносителевыдаютсялицам,участвующимвделе,

позаявлению.

СудьяЕ.В.Китаева

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата07.07.202512:09:36

КомувыданаКитаеваЕленаВалериевна